LINUX.ORG.RU

[wubi] новое - это хорошо забытое старое


0

1

Нашел вот диск с Mandrake 7.1. Там есть интересная программа - lin4win, позволяет ставить мандрейк не в раздел линукса, а в файлы FAT32 (под Windows 98 ещё). Его, видно, быстро забросили/закопали, т.к. на диске Mandrake 9 его уже нет.

А wubi добавили на Ubuntu LiveCD только к релизу убунты 8.04. Почему про него вдруг там внезапно вспомнили (был не нужен несколько лет)?

Ну и небольшой обзор - пробовал играться в виртуалбоксе:

Вот ауторан под Windows 98 http://s1.ipicture.ru/uploads/20110719/rD5T2iwp.png

Для установке комп даже не перезагружается (видны строчки DOS, после чего сразу грузится мандрейк). http://s1.ipicture.ru/uploads/20110719/341DT2j1.png

Есть русский перевод, правда качество мягко говоря не очень http://s1.ipicture.ru/uploads/20110719/Hfr7XEwW.png

http://s1.ipicture.ru/uploads/20110719/G70j2wLC.png

вот создаётся раздел: http://s1.ipicture.ru/uploads/20110719/56tHb953.png

...и результат: http://s1.ipicture.ru/uploads/20110719/6A5k2dQ7.png

видимо, виртуалка слишком новая для таких экспериментов.

> Для установке комп даже не перезагружается (видны строчки DOS, после чего сразу грузится мандрейк)

А откуда, простите там ДОС?

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bsdfun

В win9x? Ну, технически это не совсем дос, конечно.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Okitain

>Вин98 - последняя, основанная на DOS, не?
А линолеум?

x3al ★★★★★ ()

> не в раздел линукса, а в файлы FAT32

За такое извращение я бы изнасиловал во все отверстия людей, придумавших эту идею. Почему нельзя перед установкой откусить от вендового раздела кусок, форматнуть в ext*, и ставить туда?

drull ★☆☆☆ ()

Mandrake - мой первый дистрибутив. Кажется, даже, именно эта версия. Покупалась на горбушке, на 4 дисках, потому что интернеты были via dial-up, 33600, по ночам. Эх... ностальгия.

Frakhtan-teh ★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

потому что в рантайме нельзя от фат откусить кусок. а файл залить можно

mmarkk ()
Ответ на: комментарий от drull

и потому что файл легко удалить из винды. а вот раздел увеличить.... да и уменьшать - тоже опасно. и таки не всегда можно кусок откусить. А еще - файл создать быстрее...

mmarkk ()
Ответ на: комментарий от mmarkk

> потому что в рантайме нельзя от фат откусить кусок. а файл залить можно

Ну дык отмонтировать, откусить, примонтировать. Я же предлагаю не с диска С: откусывать, а с какого-то другого. Или венда не умеет монтировать/отмонтировать разделы?

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mmarkk

> и потому что файл легко удалить из винды.

Вот это плохо. Если уже установил убунту, то используй, блджад!

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Okitain

> Вин98 - последняя, основанная на DOS, не?

Точно, 98 еще была основана на DOS. :)

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Врага надо знать в лицо. Даже если винда (NT) и умеет отмонтировывание - оно не всегда возможно (занят винт). Плюс у 99.9% юзеров диск ц - единственный. В рантайме можно только нтфс уменьшить. Учитывая что таки борется с фрагментацией - скорее всего у юзверя файлы равномерно разбросаны по винту. уменьшать такой раздел - не быстро. А учитывая говнокомпы того времени (особенно с битой памятью) просто страшно.

Так что ничо так, альтернатива нормальная. Особенно если надо потыкать и стереть.

mmarkk ()
Ответ на: комментарий от drull

У меня хард в то время 3гига был. Так что жаба душила.

ViTeX ★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Если уже установил убунту, то используй, блджад!

а если, блджад, не понравилось?

тогда надо было втихушку при установке, заменять винду на бубунту. чтобы был сюрприз. дескать данные ваши сохранили - как и обещали. а про операционку мы ничо не говорили.

mmarkk ()
Ответ на: комментарий от mmarkk

Но сейчас-то уже практически у всех нтфс, а не фат32, да и компы посильнее будут. Почему же wubi до сих пор не умеет устанавливать линух на отдельный нормально отформатированный раздел?

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

потому что ресайзить нтфс в винде опенсорцными средствами, особенно новый — опасно. API вроде у них тока на дефрагментацию, а на ресайз вроде нету. неуверен. я бы не стал. Чем тебе плох вариант с файлом ?

Фрагментацию винда постарается уменьшить. Если она таки есть - пусть юзер сам дефрагментирует встроенными винду средствами.

Если же юзер умён настолько что может САМ поставить с бутовой компашки - то он тогда сможет и уменьшить раздел (как и предлагает бубен при установке).

mmarkk ()

еще В файл ставилась BeOS Personal Edition.

//а если копнуть совсем глубоко, то был loadlin с загрузка прямо с досового раздела.

devl547 ★★★★★ ()

>Почему про него вдруг там внезапно вспомнили (был не нужен несколько лет)?

Так фат32 закопать за это время успели

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Okitain

Был еще Виндус Миллениум по ненужности опередивший даже Висту

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mmarkk

> Чем тебе плох вариант с файлом ?

Тем что его легко удалить :)

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Был еще Виндус Миллениум по ненужности опередивший даже Висту

+100500

А помните, очень нужный всем Active Desktop и портфель?

P.S. Я ещё тогда срал кирпичами смеялся насчёт «cli; jmp $0» или как там.

mmarkk ()
Ответ на: комментарий от mmarkk

Это таки бага. Еще было бы неплохо если бы линукс, прописывая груб в мбр, не добавлял автоматом вендовый раздел в свое меню.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>по ненужности опередивший даже Висту

А жаль, хорошая ось была. Просто по сути она ничем от 98 не отличалась.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

я имею в виду, что ты уже с этой мыслью повторяешься.В сообщении был пример программы на бейсике. ну как-бы аллегория.

mmarkk ()

На сколько я помню, BeOS тоже так умел в 90х.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от mmarkk

очень нужный всем Active Desktop

дай угадаю: ты никогда не делал себе красивого рабочего стола с виджетами с помощью HTML?

stevejobs ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

рабочий стол с виджетами не нужен.

Вот если развлекательный стол..... то да.

Яблочники таки смогли эти два стола разделить.

mmarkk ()
Ответ на: комментарий от mmarkk

>> Active Desktop

А ещё, говорят, он падал. Это была пре-пре-альфа версия плазмы

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Нет, это была пре-пре-пре-альфа версия хромооси.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

> А жаль, хорошая ось была. Просто по сути она ничем от 98 не отличалась.

кроме как единственным костылем, который в линуксе до сих пор допилить не могут. хибернейтом.

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bsdfun

А еще в 98-й и, вроде как, ME, можно было перезагрузить ОС без выхода в BIOS (При выборе перезагрузки в момент нажатия кнопки Ок зажать Shift). И оно действительно без перезагрузки выгружало Windows из памяти и загружало снова. В свое время понравилось это :)

drakmail ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

ME не торт, там варианта загрузки в голый DOS не было.

Ramen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Да ладно тебе. Была ещё ФС umsdos. От ФС FAT отличалась поддержкой прав UNIX.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Это таки бага. Еще было бы неплохо если бы линукс, прописывая груб в мбр, не добавлял автоматом вендовый раздел в свое меню.

Ага. А ещё подменял микрокод процессора на несовместимы ни с чем, кроме себя. Фанатики такие фанатики...

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

> А ещё подменял микрокод процессора на несовместимы ни с чем, кроме себя.

И прошивал бы coreboot в ПЗУ.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

В линолеуме тоже дос был, только МС его постаралась спрятать и поломать совместимость с программами.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Если очень захотеть, можно было пошаманить.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Загрузочную дискету можно даже в семёрочке сделать. Афаик, даже аж с 8-м досом. Только это не Ъ.

Ramen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Я про то что венда ставит свой загрузчик, в который не прописываются линуксовые разделы, а только вендовые.

drull ★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от drull

Я про то что венда ставит свой загрузчик, в который не прописываются линуксовые разделы, а только вендовые.

То, что винда - кривое поделие, повёрнутое к юзеру жопой, не означает, что линукс должен быть таким же.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drull

Кстати, ЕМНИП, винда при установке кладёт болт не только на линукс, но и на другую винду, если она есть.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

во времена Win 98 и XP, если ставить XP без обновления (в новый раздел) - не клала (создавалось загрузочное меню NTLDR)

TheAnonymous ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.