LINUX.ORG.RU

Еще скажи, что ты его писать будешь?

Solace ★★ ()

Попробуй подумать, если существует работающий механизм подключенный к одному разделу сайта и не подключенный к другому, то нужно ли на коленке мастерить парсер?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hrenomoto

>да тебя забанят как белку

И правильно сделают, тот хоть делал, а тут только сотрясание воздуха.

MrHouse ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Механизм отображения контента по тегам менять не стоит, согласен. А вот механизм выявления тегов... не вижу ничего страшного, ибо уже есть традиция, которой уже года три-четыре.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> А вот механизм выявления тегов... не вижу ничего страшного, ибо уже есть существующий механизм, которому уже невесть сколько лет, и который всего лишь подключить.

Fxd

Кстати, попробуй подумать почему он до сих пор не подключен?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

>Еще скажи, что ты его писать будешь?

google://site:linux.org.ru+intitle:«[tag]»

распишитесь

Donnie_Darko ()
Ответ на: комментарий от sin_a

>>>Кстати, попробуй подумать почему он до сих пор не подключен?

Не вижу ненадуманных проблем.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

Да ПНХ ты со своим жуйком и своими жуйкотегами.

[теги в скобках] были, есть и будут есть.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> традиция, которой уже года три-четыре.

Со звездочками традиции не было. Пришел тут один такой timur_dav и форсить начал.

shimon ★★★★★ ()

Тимур, это ты так троллишь или у тебя жуйк головного мозга?
Это же противно должно быть, как твиттер или фейсбук.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

Для нечитавших тред, но рвущихся в бой, поясню, что речь как раз о квадратных тегах и о легитимизации их использования для предотвращения прецендентов как с ТС.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

>>> Тимур, это ты так троллишь или у тебя жуйк головного мозга? Это же противно должно быть, как твиттер или фейсбук.

Cвоим примером как бы намекаю, что традиции - это хорошо и более того, их следует закреплять на законодательном уровне (читай, в коде).

Парадоксальней всего, что Жуйк не пользую и не читаю.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

А при чём здесь надуманность? Подумай, что проще, писать что либо новое или подключить существующее?

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> Для нечитавших тред, но рвущихся в бой, поясню, что речь как раз о квадратных тегах и о легитимизации их использования для предотвращения прецендентов как с ТС.

высказывающимся за легитимность [*] тегов посвящается


Тонко. «[*]» можно понять и как «[]» и как «*».

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

>>> Подумай, что проще, писать что либо новое или подключить существующее?

Не думаю, что regexp является таким сложным механизмом в данном случае в сравнении в необходимостью отвыкать от писания тегов в заголовке поста.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Сначала сделай на уровне юзерскрипта, чтобы людям стало ясно, как оно работает, (ну там отображаются они как-то, клик переходит на поиск тем с такими же тегами). Заинтересованные попробуют.

Это ж основы маркетинга, йопт.

А я тебе по секрету еще одну причину назову, за что нам жуйкотеги вне жуйка не нравятся. За обильное использование звездочек в рекламе (под звездочками либо никому не нужная транскрипция, либо никому не нужный перевод лозунга, либо отмазка «это, вообще-то, наглая ложь с нашей стороны»).

И еще за то, что непонятно, где тег заканчивается — на следующей звездочке или в конце первого же слова.

shimon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shimon

А я тебе по секрету еще одну причину назову, за что нам жуйкотеги вне жуйка не нравятся. За обильное использование звездочек в рекламе (под звездочками либо никому не нужная транскрипция, либо никому не нужный перевод лозунга, либо отмазка «это, вообще-то, наглая ложь с нашей стороны»).

GOTO: 10

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Отвыкание мне кажется не самой большой проблемой. Возможность подключить уже разбросанные теги кажется актуальней. Но в любом случае, для меня прежде всего стоит вопрос почему не подключён существующий механизм. Потому что если для этого есть причина, то даже если ты например напишешь парсер то его просто не подключат так же.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ну для уже разбросанных тегов вовсе не обязательно вычленять их. Ибо ошибки неизбежны. Для новых тем в случае «поломки» парсера всегда можно заблокировать отправку, а вот для уже существующих это будет проблематичней.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

реквестирую возможность указания в профиле используемого типа тегов [] * {} <> %% $$, автоматический парсинг их в заголовке и тексте, и вывод в том формате в котором хочет пользователь

forkhammer ()
Ответ на: комментарий от forkhammer

>>> реквестирую возможность указания в профиле используемого типа тегов [] * {} <> %% $$, автоматический парсинг их в заголовке и тексте, и вывод в том формате в котором хочет пользователь

Вы живёте в идеальном мире, милочка :)

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

ты достал
иди фапать на жуйк
нефиг из лора делать не понятно что
есть теги? есть
а твои привычки никого не волнуют
и забери с собой остальных жуйко-фанов
тут они не нужны

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

изза того что вы ломаете устоявшие привычки пользователей вас пошлют лесом (см. пост выше), уж лучше сделать что нибудь универсальное

forkhammer ()

как же ты уже надоел со своими тегами

nutz ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.