[Матан] Чего почитать?

Учебник. Любой из десятка посоветаных в подобных тредах.

Любой учебник, похожий на «Математический анализ» Демидовича + его же авторства «Сборник задач по математическому анализу».

Недавно наткнулся на «Calculus made easy». Книжка на английском, но читается взахлёб. Ещё Фейнман очень хвалил эту книгу, собственно, потому и наткнулся. В сети куча пдф-ок, вот, например www.gutenberg.org/files/33283/33283-pdf.pdf

Демидович и не читать, а решать!

Фихт же!

>Решил освежить, систематизировать и углубить свои познания в математике. Чего посоветуете почитать?

прочитай лучше про вектроные пространства. А в заключение про линейную оптимизацию.

Зорич во все поля.

Вот кстати да, почему все так настойчиво математику с матаном отождествляют?

Самый занудный курс ведь: суть объясняется в трех словах, а дальше 100500 методов вычисления интегралов, производных и сходимости рядов.

То ли дело Наглядная геометрия и топология

рекомендую

Фихтенгольца уже посоветовали?

> освежить, систематизировать и углубить свои познания в математике.

В какой именно «математике»? речь о матане? Или о чём-то другом?

В математике до хрена и больше областей, которые друг с другом почти не пересекаются...

начни с алгебры. Кострикин + Винберг. Если совсем нуб, то сначала прочти «введение в теория групп» Александрова, потом остальное.

>чтобы повествование начиналось с основ

с каких основ? Совсем с основ занудно, да и не нужно. Т.е. на логику и аксиоматическую теорию множеств можешь смело забить. Наивной теории множеств хватит за глаза.

тем более, основы можно взять разные, что именно тебе покажется правильнее, надо решать уже потом.

кудрявцев

Зорич. Однозначно.

А если алгебра — то не менее однозначно Винберг.

Поддерживаю.

+1, отличная книга.

Почему-то мне список «читавших эту книгу так же заинтересовало:» внушает некоторые странные мысли.

Решение твоё понятно мне, ибо рулит Фихтенгольц.

Замятин годен ещё. Неплохо бы сразу и приложения для алгебры осваивать: Блейхут, Шеннон.

Ничего, бывает. Со странными мыслями надо бороться, эта книжка того стоит.

А меня после неё на новую хронологию точно не потянет?

Ну мало ли что тебе в голову взбредет. Но вообще-то таких позывов возникать не должно.

А почему тогда в списке «также заинтересовало» половина - Фоменко?

Потому что это проплачено Фоменко.

Фихтенгольц не рулит ни разу.
Рулят Зорич и Лоран Шварц.

Потому что автор этой книжки - Фоменко. Что тут требует пояснения?