LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[внезапно] ООН предложила легализовать наркотики

 


0

1

Прув: http://www.utro.ru/news/2011/06/02/977922.shtml

При этом она [борьба с наркотиками] обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.


Они имели ввиду людские потери: борьба бандиты/полицейские или сколько людей гибнет в результате потребления наркотиков, а так же правонарушения наркоманов, приводящие к людским потерям?

★★★

Ответ на: комментарий от cuki

сотрудники госнаркоконтроля по миру пойдут же

наоборот

Andaril
()
Ответ на: комментарий от Andaril

>некоторые тюрьмы заставляют заключенных пахать на плантациях, там есть примеры с пожызненым за мобилу XD

Да, У богатых свои причуды, пока они богатые.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

В США тоже широко обсуждается легализация легких наркотиков.

Ну да. В Англии трава фактически легализована. В том смысле, что никто там давно не борется с этим.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

скорее они признали что наркопреступность и борьба с ней уже давно есть источник дохода. Решили что пора все сделать открыто

whiiteliites
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Половина ЛОРа на радостях седлает трактор.

и вспахивает дачные участки, чтобы под горячим летним солнцем колосились необьятные плантации счастья и ликования.
да здравствуют улыбки, мир, любовь, радость!

http://img.ntv.ru/home/news/20091017/konoplya.jpg

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andaril

>там будут самоубийства через раз.
Ну зачем, можно дать план: 1000 баксов нафармить за неделю, не выполнил паши еще одну, а если постарался — добро пожаловать в наши солнечные урановые рудники.

MrHouse
()
Ответ на: комментарий от Andaril

Ну в США понятно. А по Европе пруфы?
И кстати, в РФ, пусть не так эстетично и супертехнологично, но тоже роботы применяются. Вот у нас в республике недавно был пожар в военной части. И ничего саперы с роботами прилетели и вместе с пожарными всё поправили.
П.С.
И пруфы желательно не прототипы прототипов, а то, что хотя-бы вероятно в серийное производство пойдет с примерной датой когда оно пойдет.

Tark ★★
()

с людскими желаниями бороться невозможно. только сам человек, в конечном счёте, решает, принимать наркоту или - нет.

AGUtilities ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>В Англии трава фактически легализована. В том смысле, что никто там давно не борется с этим.

А в моей любимой - по книгам - Голландии траву практически запретили, да, и улица красных фонарей там уже не та. А ведь Голландия - колыбель свободы в Европе...

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от whiiteliites

>Решили что пора все сделать открыто

Всё? Если бы всё... Если бы всё, их можно было бы назвать свободной страной, а пока только - полицейское государство. Как всегда, будут разделять, чтобы властвовать.

record ★★★★★
()

Наркотики уже давно легальны. Та же водка, например.

Quasar ★★★★★
()

Пходу, ЛОРу наркотики не нужны. Тред и так полон упоротыми.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Лоровцы тянут сеть к плантациям. Чтоб летними деньками компелять генту посреди конопляного поля

whiiteliites
()

Что, демократию всем уже насадили - теперь нужно выдумать что-то новое?

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>Хосспади, ну когда уже Европа исчезнет с лица планеты вместе с США??? :(

я больше надеюсь что таких вот идиотов вроде тебя станет меньше, но увы, нет, только больше, эрефии такие нужны - трубу обслуживать. так что никогда, во всяком случае не раньше, чем такие идиоты как ты выродятся в ноль.

iomould
()

>В состав комиссии вошли бывший генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан и бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии.

Мексики, Колумбии и Бразилии


Ну все понятно, наркобароны лоббируют в ООН.

CrossFire ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mrak

>Ведь если действительно разрешить это только быстрее будет убивать развитые страны, где есть деньги.

Богатые обычно ведут здоровый жизни. Это у нищеброда из социалистической клоаки типа КНДР китайская сигарета может быть единственной радостью, скрашивающей редкое свобрдное время.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrossFire

>>Мексики, Колумбии и Бразилии

Ну все понятно, наркобароны лоббируют в ООН.

Наркобаронам легалайз не выгоден. Они именно из-за рисков связанных с нелегальной контрабандой имеют трехзначную маржу.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

>Патриотизм на мозг давит?

Причём здесь патриотизм? :)

AX ★★★★★
()

Верный способ решить проблему с веществами, легалайз. Кто хочет, пускай упарывается, его выбор. Война с наркотиками же привела только к бесчисленным людским жертвам и феерическому разрастанию наркокоррупции в той же Мексике, например.

Valeg ★★★
()

давно пора, и раздавать бесплатно вместе с сигаретами и бухлом в специальных центрах, пусть всякие убогие, зависимые от своих слабостей люди побыстрее откинутся.

Novell-ch ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>> Ведь если действительно разрешить это только быстрее будет убивать развитые страны, где есть деньги.

Богатые обычно ведут здоровый жизни.

В стране эльфов. А в реальности, богатые страны - самые большие рынки сбыта.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>А в реальности, богатые страны - самые большие рынки сбыта.

В Колумбии кокс по 50 баксов покупать конечно не будут, да. Рынок сбыта не тот.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> Хосспади, ну когда уже Европа исчезнет с лица планеты вместе с США??? :(

И тогда Россия на остальном фоне будет казаться развитой страной. Это же просто, её не нужно развивать. Всё что нужно - поститься и молиться во имя смерти более развитых. Что-то я не согласен с таким раскладом.

AlexKiriukha ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

>Хосспади, ну когда уже Европа исчезнет с лица планеты вместе с США??? :(

когда Тихий океан будет плескаться у стен Бреста, но это будет очень не смешно.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

когда Тихий океан будет плескаться у стен Бреста, но это будет очень не смешно.


тьфу блин, Атлантический :-)))))

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

> Уверен?

Не могу быть уверен в будущем не имея машины времени. Но в любом случае она казалось бы более развитой чем сейчас. Впрочем, как и эта моя чудо «ридна нэнька».

AlexKiriukha ★★★★
()

Глобальная война против распространения наркотиков потерпела провал.

К такому выводу приходят авторы нового доклада комиссии, созданной ООН для оценки ситуации в этой области. Глобальная комиссия, среди 19 членов которой бывший Генеральный Секретарь ООН Кофи Аннан, бывшие президенты Мексики, Колумбии и Бразилии, а также британский предприниматель Ричард Брэнсон, должна была сформулировать предложения о направлениях борьбы с распространением наркотиков в мире.

Среди ее предложений - легализация некоторых наркотических средств и прекращение уголовного преследования наркоманов.

Белый дом отверг выводы этого доклада, заявив, что они ошибочны.

Среди членов комиссии также бывший председатель Федерального резерва США Пол Волкер и нынешний премьер-министр Греции Георгиу Папандреу. В нее вошли также известные латиноамериканские писатели Карлос Фуэнтес и Марио Варгас Льоса, бывший комиссар ЕС по внешней политике Ксавьер Солана и бывший американский госсекретарь Джордж Шульц.

Уголовное преследование неэффективно

В их докладе доказывается, что война с распространением наркотиков привела к усилению наркоторговли и организованной преступности, обходится налогоплательщикам в миллионы долларов и уносит жизни тысяч людей.

В нем приводятся данные ООН о том, что употребление опиумсодержащих средств возросло с 1998 по 2008 гг. на 35%, кокаина на 27% и марихуаны на 8,5%. Авторы доклада выступают с критикой в адрес правительств, которые считают методы борьбы с распространением наркотиков эффективными.

«Политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично то, что многие из них говорят частным образом - что имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, и что в войне с наркоманией невозможно одержать победу», - говорится в докладе. Комиссия подвергает особо жесткой критике США, говоря, что американские власти должны отказаться от криминализации этой сферы и применить стратегии, основанные на гуманности и уважении прав человека. Глава отдела по борьбе с распространением наркотиков в Белом доме Джил Керликовске отвергла выводы доклада.

«Наркомания - это заболевание, которое можно успешно предотвратить и вылечить», - заявил представитель отдела по разработке национальной политики по борьбе с наркотиками.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от record

Да, У богатых свои причуды, пока они богатые.

Пока там суд домохозяек причуды будут одна лучше другой.

Andaril
()

>в войне с наркоманией невозможно одержать победу

Вот тут ошибка. Можно победить в ценовой войне с наркоманией. Когда наркотики будут доступны по себестоимости, будет невыгодно заниматься их продвижением в массы. Таким образом умрёт «серверная» половина наркомании, останётся бороться со слабостями потребителей.

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

>Белый дом отверг выводы этого доклада, заявив, что они ошибочны.

Ого, а они адекватней, чем я думал. :)

«Наркомания - это заболевание, которое можно успешно предотвратить и вылечить»


Да ну? Прямо от любых наркотиков и в любой стадии заболевания?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

аш бесит эта желтизна на утре
такое ощущение, что читавший вообще не понял, что на ббс написали.

Да ну?

ну это мнение, одно из многих, как видно из статьи.

Sonsee
()

если танцпол реквестирую r_asian в нить, без него ну никак.

ggrn ★★★★★
()

Разумно: проблем от той же конопли не больше, чем от алкоголя, а вот борьба с ней вызывает больше проблем, чем пользы.
Кстати, когда в Росии наконец-то появится бупренорфиновая заместительная терапия?

quantum-troll ★★★★★
()

> Они имели ввиду людские потери: борьба бандиты/полицейские или сколько людей гибнет в результате потребления наркотиков, а так же правонарушения наркоманов, приводящие к людским потерям?

Скорее они имели в виду людей, по ошибке убиваемых американскими наркополицейскими («война с наркотиками до последнего колумбийца»), и наркоманов, которых казнят в ряде стран — в том же Китае.

Плюс крайне затратные меры защиты. Например, в Башкирии попробовали массово тестировать школьников на наркотики — стоимость составила 70 тысяч на обнаруженного наркомана.

question4 ★★★★★
()

Вот ссылки на скачивание самого отчёта: http://www.globalcommissionondrugs.org/Report

Идея в том, что принимаемые меры оказались бесполезны. Поэтому советуют прекратить рыпаться.

Интересный состав рекомендующих: бывший генсек ООН, бывшие президенты Бразилии, Колумбии и Мексики, премьер Греции, бывший госсекретарь США, Хавьер Солана...

Имхо, это — оправдание сворачивания «войны с наркотиками», которую США ведут в Латинской Америке. Затратно, не слишком успешно, и разорительно для Латинской Америки.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

> стоимость составила 70 тысяч на обнаруженного наркомана.

Я всегда говорил, что самое эффективное при борьбе с наркотиками это смертная казнь для распространителей. Ссылки по Китаю уже давали. Китай же в свое время чуть не погиб от наркотиков и принял правильное решение по борьбе с ними.

Mrak ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Mrak

самое эффективное при борьбе с наркотиками это смертная казнь

Чем строже меры - тем дороже конечный продукт и выше прибыль торговца, учитывая, что налоги тоже не платятся. Соответственно, закручивая гайки, вы спонсируете торговлю наркотиками.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

«End the criminalization, marginalization and stigmatization of people who use drugs»

Бугага. Наркоманы - тоже люди!!111

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.