Маловато будет...

Маловато будет...

просто подбери коэффициенты.

Многовато будет...

Кривые.

Гуманитарий же) Мне, по роду занятий, вот эти ближе.

> Кривые.

А ты вживую хоть одни прямые видел?

Они какие-то неестественно кривые. Ломанные.

Они какие-то неестественно кривые. Ломанные.

Это опенсорс. Не нравится - пиши патч :-)

Ну ломанные не в том смысле, что негладкие, это-то списать можно, а именно кривые.

0.85*(3-abs((abs(2-abs(0.6x))-abs(0.6x)+2)-1)+abs(2-abs(0.6x))-abs(0.6x))*(0.5*abs(sin(2(x-0.75))-0.95)+0.5*sin(2(x-0.75))+abs(sin(x)))

вот так в самый раз:)

Это был не чистый css, иначе зачем ему jquery.

не, хуже

я как-то один раз профиль подобрал практически идеально, но куда-то дел формулу

Эх, я вспомнил как когда-то знакомой тян на днюху ЕМНИП на электронную почту отправил открытку:

Желаю тебе построить этот график функции, заданный в параметрической форме:
X(t) = 2*(sin(t))^7
Y(t) = -4.5*cos(t)*(1+1.2*cos(t))+((cos(t))^2)^(1/8)+2.5

Для Ъ расскажут построившие.

Я их сломал)

не, не оно

Что не оно? :)

Я что-то не понял..

Параметрически задана же

Диплом «математические модели оценки размера сисек на основе визуальных данных»

Кажется, было ещё проще представление для этой фигуры

http://img220.imageshack.us/img220/6664/78632796.png

Для Ъ расскажут построившие

А для неЪ ссылка

Школьнички-токсикознички cannot into real math

http://mathworld.wolfram.com/TuppersSelf-ReferentialFormula.html

Неплохой топик для дисера: распознавание силиконовых сисег :)

Вот ещё [:|||:], может кто не видел.

3D

scilab:

l=30;
d=1.3;
for k=1:2*l+1
    for m=1:2*l+1
        //1*exp(-((k-l+1)^2+(m-l+1)^2)/50)
        z(k,m)=(l^2-(k-l)^2-d*(m-l)^2)^(1/2)+3*exp(-((k-l+4)^2+d*(m-l+1)^2)/23);
    end;
end;
surf (z);

v 0.2

l=30;
d=1.3;
for k=1:2*l+1
    for m=1:2*l+1
        //1*exp(-((k-l+1)^2+(m-l+1)^2)/50)
        z(k,m)=(l^2-(k-l)^2-d*(m-l)^2)^(1/2)+3*exp(-((k-l+4)^2+d*(m-l+1)^2)/23);
    end;
end;
for k=2*l:4*l
    for m=2*l:4*l
        //1*exp(-((k-l+1)^2+(m-l+1)^2)/50)
        z(k,m)=(l^2-(k-3*l)^2-d*(m-3*l)^2)^(1/2)+3*exp(-((k-3*l+4)^2+d*(m-3*l+1)^2)/23);
    end;
end;
surf(z);

Я определил!

http://rutube.ru/tracks/5194.html?confirm=f78f45ce990df52aaae923a59c5a153e&v=e4d3b97b8f6673de776697f604c997a0

Подходит под формулу!!!

v0.3

clear z;
l=30;
d=1.3;
for k=1:2*l+1
    for m=1:2*l+1
        //1*exp(-((k-l+1)^2+(m-l+1)^2)/50)
        z(k,m)=(l^2-(k-l)^2-d*(m-l)^2)^(1/2)+3*exp(-((k-l+2)^2+d*(m-l+5)^2)/23);
    end;
end;
for k=2*l:4*l
    for m=1:2*l+1
        //1*exp(-((k-l+1)^2+(m-l+1)^2)/50)
        z(k,m)=(l^2-(k-3*l)^2-d*(m-l)^2)^(1/2)+3*exp(-((k-3*l-2)^2+d*(m-l+5)^2)/23);
    end;
end;
surf (z);

Если в функцию поставить минус, что будет соответствовать естественному состоянию в коленолоктевой позе, то чёткие 2.5.

Эта пять :D

> Эта пять :D

Не, до 5-го, ИМХО, они сильно не дотягивают.

Определенно чего-то не хватает.

> Определенно чего-то не хватает.

Бустгалтера с логотипом бубунты?

Подозрительный хостинг у вас.

На секунду показывает картинку, потом редиректит куда-то, где мне предлагают обновить оперу мини. Бррр.

какой первый под руку попался

Мне кажется, соски не надо рисовать на этом графике, их размеры и форма могут не зависеть от размера и формы самой сиськи.

Мне кажется...

..., а также от психо-эмоционального состояния их владелицы.

Яволь. То есть от состояния они как раз наоборот зависят.

Бредишь. Для сочетания такой позы с такой формой - 1..1.5, второй размер сильно больше вниз сдает. А вот если как на графике, чтобы на спине и такой формы - то это даже не силикон, а пластмасса какая то :-)

> Для сочетания такой позы с такой формой - 1..1.5, второй размер сильно больше вниз сдает

Ух, знаток. Мне вот в такой позе наблюдать насколько они сдают вниз не удаётся. Только если в отражение.

Мне вот в такой позе наблюдать насколько они сдают вниз не удаётся

Ну дык изобретательность надо проявлять, блин :-)

чорд, обЪясни, не осилил.

Я на второй номер аппроксимировал, так как имел дело от трёх и больше.
На, раз ты спец по полторашкам, то пусть так и будет.