Капитализация это надуманное измерение, скорее характеризующее «веру в стабильность компании». Какова была капитализация МММ? :-) Основные средства и активы и пассивы бухгалтерского баланса, вот на что надо смотреть.
Кстати, а тогда всплывет тот самый антимонопольный вердикт, по которому IBM был вынужден не писать сам свою ОС для IBM PC, а заказывать ее у стороннего поставщика?
> Капитализация это надуманное измерение, скорее характеризующее «веру в стабильность компании». Какова была капитализация МММ? :-) Основные средства и активы и пассивы бухгалтерского баланса, вот на что надо смотреть.
Каковы были основные средства у гугла, до его взлета? или у эппла? Джопс - он по бухгалтерии как проведен, как основное средство или как актив?
Бухгалтерия имеет значение, но оценивать IT-компании основываясь только на бухгалтерии - глупо.
>> антимонопольный вердикт, по которому IBM был вынужден не писать сам свою ОС для IBM PC, а заказывать ее у стороннего поставщика
Можно поподробнее? И как это согласуется с их ОС для мейнфреймов?
Помню смутно. AFAIK IBM был вынужден не писать сам ОС для *персональных* компьютеров собственного производства, а заказывать ее у стороннего производителя, причем оставляя копирайт стороннему производителю. Это было антимонопольное решение. Сторонним производителем стал Майкрософт.
Ссылку? Дату? Что-нибудь? ОС для больших компьютеров они писать не прекращали никогда.
Насколько я знаю, они хотели сделать PC как можно дешевле. Поэтому применяли не процессоры своей разработки, а то, чем массово торговал Интел. И собственная разработка ОС обошлась бы им дороже, чем адаптирование CP/M силами Digital Research. А потом Гейтс предложил ещё дешевле.