Вот поэтому я и написал про Shift-Shift. Ни в каких хоткеях такая комбинация не используется.

А даже если и переключал, может это не доставляет мне столько неудобств, как необходимость нажимать неудобную комбинацию, причём, довольно часто. Раскладки переключаются чаще, чем используются любые другие горячие клавиши.

Угу, и комбинация Command+Space ничуть не неудобнее, чем Shift+Shift.

То есть, извращенцы есть везде, конечно, но это ж не повод.

не скажи. Когда учат слепому набору на клавиатуре, учат пользоваться шифтами. Клавиши Alt, Ctrl, и клавиша с логотипом Windows при этом не задействованы и остаются неосовенными. Я с этим столкнулся, когда учился слепому набору. Даже на схемах клавиатуры, где указаны «зоны работы пальцев», клавиши Ctrl, Alt и «логотип Windows» не окрашены ни в какой цвет. Кстати, никто не знает клавиатурного тренажёра, где показано, как пользоваться при слепом наборе Ctrl, Alt, etc? Для человека, обученного слепому набору, Shift-Shift - самая легкодоступная комбинация.

Кстати, ещё можно CaspLock использовать для переключения раскладок. На первый взгляд странно, а на практике оказалось удобно.

Но это всё оффтоп. Вопрос не в том, какая именно комбинация кому удобнее, а в том, что разработчики Apple считают, что всем должна быть удобна одна и та же. А в истории с загибанием пальцев суть в том, что несмотря на то, что у человека уже странно загнулся палец, он всё равно считает, что «так удобно».

Продолжая: вообще, в вопросах удобства, сколько людей, столько и мнений. (Почему - вопрос отдельный) То, что для одного очень удобно, для другого может оказаться абсолютно неудобно, и наоборот. То, что для одного - верх комфорта, для другого - абсолютно неюзабельно. И в этом отношении мне понятна позиция Linux: каждый делает так, как нужно именно ему. Позиция Apple вызывает у меня некоторое недоумение.

Для человека, обученного слепому набору, Shift-Shift - самая легкодоступная комбинация.

Я владею слепым набором. Shift-Shift придётся набирать двумя мизинцами, это жуть как неудобно.

Кстати, ещё можно CaspLock использовать для переключения раскладок.

Вот-вот. А потом садишься за чужой комп, и начинается: в одном месте Ctrl+Shift, в другом Alt+Shift, в третьем CapsLock, в четвёртом ScrollLock, нажатый 32 раза...

а в том, что разработчики Apple считают, что всем должна быть удобна одна и та же.

Это чушь. Комбинация для переключения раскладки настраивается (что, ИМХО, не есть очень хорошо). Ctrl+Shift ты не сделаешь, а вот какой-нибудь Alt+Shift+F12 – запросто.

А в истории с загибанием пальцев суть в том, что несмотря на то, что у человека уже странно загнулся палец, он всё равно считает, что «так удобно».

Вообще-то, палец не загибается от неудобной раскладки. Расспроси этого товарища, с чего у него палец загнут. Может, это вообще врождённое.

И в этом отношении мне понятна позиция Linux: каждый делает так, как нужно именно ему.

Есть очень малое количество людей, способных сделать так, как нужно им. В Linux принят другой подход: пользователь подкручивает систему до тех пор, пока не убедит себя (неверно) в том, что это и есть то, что ему нужно. Чем меньше склонность к самообману, тем дольше этот процесс.

Подход Apple – пользователь НЕ подкручивает систему (за исключением очень небольшого тюнинга) и удовлетворяется приближением к тому, что ему нужно. Времени на это нужно меньше, результаты, как правило, лучше.

Забыл поначалу:

никто не знает клавиатурного тренажёра, где показано, как пользоваться при слепом наборе Ctrl, Alt, etc?

В тренажёре, которым пользовался я, было написано так: каждую клавишу надо нажимать тем пальцем, которым её удобно нажимать. Всё.

спасибо, Кэп...

Это в каком?

По-моему, как раз пользователи Apple убеждают себя в том, что то, что есть это то, что нужно. В Linux не нужно себя убеждать. По крайней мере, все те, кого я видел, кроме одного, который мог внятно объсянить, почему какие особенности Apple ему нравятся и почему именно ему Apple подходит.

Скоро появится я,лочная инквизиция, во главе с медведом :D

Оффтоп

• boot 20MiB ext2
• crypt_/ 6G ?ext4?
• sda4 -> crypt_lvm
  • /usr 5G ext4
  • /usr/portage ext4 blocksize=1024/reiserfs
  • /home/build/distfiles 5G ?ext4?
  • /home/build/temp 1G tmpfs
  • /home ALL ?ext4?

swap для hibirnate в file.
Как разбивка? +оригинал http://www.linux.org.ru/forum/linux-install/6291770

Это в каком?

Уже не помню, давно было.

По-моему, как раз пользователи Apple убеждают себя в том, что то, что есть это то, что нужно.

Да нет. Apple – это БЛИЗКО к тому, что нужно. Дальнейшее приближение потребует чрезмерно много усилий с моей стороны, так что я останавливаюсь на этом.

В Linux не нужно себя убеждать.

Если не убеждать себя – не будешь пользоваться.

Очень странно. Интересная методика обучения «делайте всё, как удобно».

>Да нет. Apple – это БЛИЗКО к тому, что нужно. Дальнейшее приближение потребует чрезмерно много усилий с моей стороны, так что я останавливаюсь на этом.

Кому близко, а кому далеко. Повторюсь, всем подходят разные вещи. То, что для одного - верх удобства, для другого - абсолютно неюзабельно. Тебе, может быть, Apple подходит, но это не значит, что он подойдёт и мне тоже.

Если не убеждать себя – не будешь пользоваться.

Почему? Почему чтобы чем-то пользоваться, надо себя убеждать, и как это относится к Linux? С таким же успехом то же самое можно сказать про Windows и Mac.

Поправил:

Да нет. Apple – это БЛИЗКО к тому, что нужно. Дальнейшее приближение потребует чрезмерно много усилий с моей стороны, так что я останавливаюсь на этом.

Кому близко, а кому далеко. Apple - близко к тому, что нужно лично тебе. Повторюсь, всем подходят разные вещи. То, что для одного - верх удобства, для другого - абсолютно неюзабельно. Тебе, может быть, Apple подходит, но это не значит, что он подойдёт и мне тоже.

Если не убеждать себя – не будешь пользоваться.

Это почему? Почему чтобы чем-то пользоваться, надо себя убеждать, и как это относится к Linux? С таким же успехом то же самое можно сказать про Windows и Mac.

Почему чтобы чем-то пользоваться, надо себя убеждать, и как это относится к Linux?

Потому что интерфейс как был корявый, так и остался.

Толсто же

>Потому что интерфейс как был корявый, так и остался.

Толсто