LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[gnome rip]куда-идти-тред


0

2

гном не захотел показать себя, пробурчав про недостаточную производительность (зажрались, у меня кеды работают без проблем при всем композитинге)

фи его.

Но: kde жутко надоел, а xfce еще не торт.

куда теперь идти?

★★★★★

Сиди пока на гноме втором. Может к релизу Wheezy, гном станет юзабельным.

zloy_buratino
()

Оставаться пока на 2

coldy ★★
()

Honeycomb!!!

как куда? смотри анонсы на энгаджете! 28чйсла android 3

Deleted
()

> гном не захотел показать себя, пробурчав про недостаточную производительность

Что? Он у меня на работе летает на интегрёнке 945-той.

Lumi ★★★★★
()

Или на втором сиди, или на кедах.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от derlafff

хотя, может виноваты руки и/или сиськодистр

derlafff ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от neocrust

как раз он и включается. принудительно.

derlafff ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от derlafff

А можно глянуть на список оборудования и выхлопы недовольных? Просто по идее он должен тупо упасть в фаллбэк-режим. То есть обязан пускаться даже в везе.

Lumi ★★★★★
()

> куда теперь идти?

В окно.

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lognur

> KDE4 быстрее GNOME3

Gnome3 не видел, но если он работает медленней кед, то в чем теперь его преимущество перед кедами?!

раньше гномосечил ибо [без компиза] гном грузится быстрее, анимашки работают быстрее, переключение окон быстрее... проги на QT под гнумом грузятся быстрее, чем GTK-проги под кедами.

btw, гномоапплеты на панели при использовании из KDE в фоне грузят рабочий стол гнума. Что это за извращение? Можно избавиться как-то?

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от lognur

> Но всё же KDE4 быстрее GNOME3, или у меня уже кедорастия головного мозга?

У меня что дома, что на работе гном как-то шустрее работает, чем кеды. Но различие на глаз малозаметное, особенно без эффектов. Возможно просто потому, что gnome-terminal просто шустрее konsole. А может быть потому, что применяю, точнее применял, очень быструю гтк-тему. С переходом на третью версию гном субъективно стал чуть шустрее второго. Опять же, если сравнивать именно работу консолек. Но, мне больше не на что ориентироваться, потому что кроме консоли и браузера я мало что пускаю.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Потыкал в гном палочкой. Такое ощущение,что тыкал не я его,а он в меня,причем вилами.

lognur
()
Ответ на: комментарий от lognur

> Но всё же KDE4 быстрее GNOME3, или у меня уже кедорастия головного мозга?

а ты посчитай количество стабильных релизов в кде4 и в гноме3

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lognur

Если в гном не пихать барахла, то получается не медленнее. В принципе мне дома с gtx560ti грех жаловаться на скорость прорисовки, но, как я написал выше, на работе на 945-том интеле тоже всё летает. Что гном, что кеды.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

Я считаю,что граф. интерфейс надо настраивать графически,а всё остальное - текстовыми конфигами. Поэтому я выбрал kde изначально.

lognur
()
Ответ на: комментарий от lognur

Просто это не очень честно, избивать младенцем, пусть хотя бы жирком гномик обрастёт, тогда и можно как-то сравнивать. А сейчас там одни недописки. Стоит только в контрол-центр глянуть.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lognur

Я ничего не выбираю. Пользуюсь и тем, и тем, и много чем.
И... гном уже можно «настраивать графически», твикалку выточили, пусть пока и убогую.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

я бы хотел, чтонить готовое к десктопу...

derlafff ★★★★★
() автор топика

4.2

xfce торт, тот же гном, только в профиль. А если нет, вы просто не умеете его готовить.

silw ★★★★★
()
Ответ на: 4.2 от silw

готовить умею

и юзал его достаточно.

не торт для меня, лишь конфетка

derlafff ★★★★★
() автор топика

Unity очень даже ничего. джва дня сижу на новой убунте с ним, все удобно

anon1984
()
Ответ на: комментарий от lognur

Неее. Граф. интерфейс надо тоже текстовыми файлами.

Можно к ним сделать симпатичный дефолт и гуевую морду для правки, но текстовые файлы быть должны.

Hoodoo ★★★★★
()

Давай к нам, на Unity.

> пробурчав про недостаточную производительность

Фигасе. Это чтобы пользоваться обычным ДЕ теперь навороченный комп нужен? Нафиг.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: Давай к нам, на Unity. от drull

производительность - неверное слово

там нужна поддержка 3d-акселерации, что мало коррелирует с мощностью

уже приводили пример - на встроенном интеле работает

alpha ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.