[browser] [qt] [webkit] [возможно баян] Qt Web Browser

0

1

http://www.qtweb.net/
Натолкнулся тут. Весьма годный браузер оказался. Addblock встроенный есть.
Думаю для тех кто не использует отдельный .css стиль и javascript для почти каждого сайта оценит.

Ссылка

←	ПО для численного анализа данных.

[podcasts]что вы слушаете?

→

Зачем он?

Zhbert ☕☕☕☕☕
(06.03.11 19:43:24 MSK)

Ссылка

Чем оно лучше вимператора?

yoghurt
(06.03.11 19:43:27 MSK)

Ссылка

полку браузеров, сделанных из примера qtDemo, прибыло?

TERRANZ
(06.03.11 19:44:32 MSK)

Ссылка

Что-то я на странице «Давнлоадсов» нашел только бинарники на все лады, и нигде ни упоминания исходного кода. Оно точно под GPL?

Smacker 😊😊😊😊😊
(06.03.11 19:59:50 MSK)

Ответ на: комментарий от Smacker 06.03.11 19:59:50 MSK

http://code.google.com/p/qtweb/source/checkout

anonymous_sama
(06.03.11 20:10:04 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Smacker 06.03.11 19:59:50 MSK

Там же есть на главной ссылка на гуглкод, после слов что это open source проект.

~~ixrws~~
(06.03.11 20:10:17 MSK)

Ссылка

Сайт приятный, но оно не нужно, ибо Arora.

AX
(06.03.11 20:11:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous_sama 06.03.11 20:10:04 MSK

После чекаута у меня пустой каталог qtweb-read-only с одиноким .svn внутри. ЧЯДНТ?

Smacker 😊😊😊😊😊
(06.03.11 20:13:48 MSK)

Посмотрела это чудо в перьях. Для этого его пришлось скачивать, ибо полноразмерных скриншотов на сайте не видно.

Что Сказать, Все Слова С Большой Буквы Вызывают Ностальгию По Windows 3.1.

Делать линуксовую загрузку в виде зипа со статически слинкованным исполняемым файлом - это оригинально, да.

При виде интерфейса с огромными кнопками, вызывающими воспоминания о шедеврах творчества быдлокодеров на Delphi, специалисты GNOME и KDE по юзабилити дружно рыдают в обнимку. При этом статически слинкованный Qt почему-то не подхватывает православный Oxygen и вообще никакие системные темы.

Вывод: очередная виндоподелка из серии Pupkin MegaSoftware Professional Edition, которая и в Винде-то не нужна, а тут и подавно.

~~LucidFox~~
(06.03.11 20:20:58 MSK)

Ответ на: комментарий от Smacker 06.03.11 20:13:48 MSK

Проверил да. Кстати профиль alexei.chaloupov, так что может еще и русскоязычный.

anonymous_sama
(06.03.11 20:24:29 MSK) автор топика

Ссылка

Уныло. FF все равно не догнать, смысл пилить велосипед?

~~PayableOnDeath~~
(06.03.11 21:40:37 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от LucidFox 06.03.11 20:20:58 MSK

LucidFox

При виде интерфейса с огромными кнопками

Не знаю, всё перечисленное Вами никак прямым образом не говорит о непригодности браузера. Завелось это чудо с полпинка, с него и пишу. Никаких больших букв, дефолтная тема смотрится вполне ничего, прилагаю скрин [img]http://ompldr.org/tN296cQ[/img] Вобщем впечатления приятные. Что касается статической линковки, это нытьё неинтересно обычным пользователям. Статическая линковка порой лучше разгребания кучи зависимостей от редкоземельных либ. Код лежит вот тут (неужели трудно было найти): http://qtweb.googlecode.com/files/QtWeb-3.7.63.rar Как его собирать я не понял, никаких Makefile, INSTALL. Вобщем кому надо догадается. Судя по тому что сборки есть под все основные платформы, кросплатформенность заложена изначально в коде продукта, что говорит о творческой состоятельности коллектива авторов, не замороачивающихся на местечковых обычаях.

baaba
(07.03.11 01:47:26 MSK)