Open Source проект ищет C++\Qt разработчика

А, собственно, зачем оно нужно, если есть stardict?

а на лоркоде никто не желает? Спрашивал?

Я б мб помог, да у меня свой грабвк висит. Тоже на энтузиазме висит =)

Это совсем другое. Обертка над переводчиком гугла главным образом. Упор делается на удобство использование (буфер выделения) и легкость.

Хотя, стардикт какой-то толстый стал. Допилить бы вам туда еще «сканирование» слов, как в стардикте и что надо будет.

На ЛОРкоде пока не спрашивал... надо бы туда, но потом... лень)

В стардикте есть гуглословарь просто, через инет работает. Правда там для этого зачем-то надо аккаунт в стардикте заводить.

«сканирование» слов

А ну подробнее.

А у нас google translate. Но в следующей версии при желании можно просмотреть данные из словаря по выбраному слову.

Ну, когда слово какое-нить и где-угодно выделяешь, тут же стардикт его подхватывает всплывает небольшое окошко с переводом.

Какие у вас дальнейшие планы на разработку?

Так 100500 лет уже есть у нас, проснитесь.

>переводчик, основанный на сервисах google

Который по счёту?

Добавление поддержки гуглословаря, вкладки (опционально), вертикальная и горизонтальная раскладки, нативный или гугловский TTS по выбору, ну и мелкие улучшения юзабилити.

а гуглокод не умеет отображать исходники без скачивания оных?

Конечно умеет это последняя юзабельная версия. 1.3-dev ищите в бранчах, но оно совсем не юзабельно. Только скомпилируется успешно.

Пакеты уже есть для многих дистров кстати.

спасибо.

А почему вам не помочь goldendict?

Слишком разные проекты.

>согластны

Вас гуглтранслейт покусал.

Туплю...

> C++\Qt

\

На винфак.

я бы с удовольствием пошел на дизайнера, что нужно-то?

Нарисовать три-пять иконок, придумывать дизайн GUI, рисовать баннеры рекламные (это уже попроще).

> Обертка над переводчиком гугла главным образом. Упор делается на удобство использование

Звучит как «Латексная обёртка для банального зонта.» Упор делается на лёгкость пенетрации.

Почему выбрали Qt, а не гтк?

> рисовать баннеры рекламные

О_о Зачем?

> Почему выбрали Qt, а не гтк?

Потому что гтк - пережиток прошлого.

GTK отлично выполняет свою роль - быть тулкитом.

Не холивара ради, но автор проекта считает, что писать гуй на C - моветон, так как есть гораздо более подходящий С++.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Glade

Не нужно. Сам пишу на Qt гуй в коде.

Тут, конечно, каждому своё... Но я считаю, что писать на C++ - кощунственно.

Просто бывают случаи, когда нужно делать очень много нестандартных манипуляций с виджетами делать. Поэтому лучше использовать один подход.

Е%№;л её рука... спать надо. Туплю совсем

когда нужно делать очень много
с виджетами делать

Поймите правильно. Просто меня изумляет, что сейчас ООП лепят всюду, куда только лапы могут дотянуться. Нет бы на чистом Си написать... Нет, C++. Но я не отрицаю, что есть задачи, где без ООП обойтись будет ОЧЕНЬ сложно. Там язык высокого уровня оправдан.

Ну и просто пожелание - хочется видеть больше программ на Си и меньше на C++ :-)