Не включаю комп ;)

Волков бояться - в лес не ходить!

стальной сейф и тройной замок

у меня обрез под подушкой - как увижу, что кто-то ломать в моей сетке собирается - сразу достаю орудие пытки и иду разбираться со злоумышленником

ВСЁ ЧТО СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕК МОЖНО ВЗЛОМАТЬ = ИДНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Существует. Идеальная защита та, взлом которой стоит дороже того, что ты потеряешь/кто-то приобретет при этом взломе.

bugmaker@buggy:~$ cat /etc/hosts.allow 
bugmaker@buggy:~$ cat /etc/hosts.deny
ALL: ALL
bugmaker@buggy:~$ nmap localhost

Starting nmap V. 3.00 ( www.insecure.org/nmap/ )
Interesting ports on localhost.localdomain (127.0.0.1):
(The 1601 ports scanned but not shown below are in state: closed)
Port       State       Service

Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 0 seconds
bugmaker@buggy:~$

Это плохая защита от идиотов ;)

>>ВСЁ ЧТО СОЗДАЛ ЧЕЛОВЕК МОЖНО ВЗЛОМАТЬ = ИДНАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Удаленно ? Все ? :)))

>Удаленно ? Все ? :)))

почему бы и нет, например переместиться к серваку с монтировкой и ломай наздоровье

>>переместиться к серваку с монтировкой
С монтировкой ? Удаленно ??? :)))

даа, что-то ответы все "шуточные" хех ;)

IMHO надо было спрашивать так: Какое security ПО вы используете
для защиты вашего Linux/FreeBSD сервера? Какое security ПО
считаете наиболее эффективным и простым в установке (кроме
tcp_wrappers)?

даа, что-то ответы все "шуточные" хех ;)

А сурезный ответ был уже дан - система недолжна откликатса
на итернет.
Если должна - 100000 книг и веб как раз об этом!

Наиболее еффективная полупрозрачная-пористая среда живет
в ядре и обзываетса firewall

Мультитрэд и линукс. Перспективы развития.

Ничего не делаю.

Машины обрабатывающие инфу обычно физически изолированы.
Информацию передают доверенные люди с автоматчиками.
Частенько они даже не знают, что ничего не везут и не передают,
а если инфа у них и есть, то её невозможно восстановить из таких ничтожных изуродованных кусков с кучей ложной инфы.