Что-то, читая последние новости такие, я понимаю, что ПГМ в роисси становится все сильнее и сильнее...

Если б только ПГМ. Половина россиян согласилась забыть о свободе ради порядка в стране

Собственно уже совсем вперде. Почему бы не оповещать громким рыком тогда уж?

Даешь возвращения к рабовладельческому строю и абсолютной монархии!

Точнее, оно и так есть, надо только вещи называть своими именами.

> Если б только ПГМ. Половина россиян согласилась забыть о свободе ради порядка в стране

Правильно, крепостное право и абсолютная монархия — наше всё.

Ооо, пора оформлять бизнес связанный с продажей тракторов зарубеж :}

>крепостное право — наше всё.

Экий Вы либерал, батенька, крепостное право .... Всенепременнейше диктатура, по типу пол-потовской и рабовладельческий строй для всех, вот это по нашему)))))

Если б только ПГМ. Половина россиян согласилась забыть о свободе ради порядка в стране

Шагом марш! А пока быдло будет верить в порядок и маршировать... мы будем спокойно попиливать бабло и отдыхать в райских местах на их же деньги :}}} Это так прекрасно!

> Большинство опрошенных определили термин «демократия» как свободу слова, печати, вероисповедания, как порядок и стабильность, как экономическое процветание страны, а также как строгую законность.

no comments.

Атож!

http://varjag-2007.livejournal.com/2332802.html

46% украинцев сожалеют о распаде Советского Союза. Об этом свидетельствуют результаты исследования, которое провела Социологическая группа «Рейтинг» в декабре 2010 года.

В свою очередь, согласно результатам исследования, проведенного Левада-Центром (Россия) в ноябре 2010 года, россияне больше - 56% - жалеют о распаде СССР. Не жалеют 36% украинцев и 30% россиян. Не смогли ответить на вопрос 18% украинцев и 16% россиян, сообщили ZAXID.NET в социологической группе «Рейтинг».

Дикари-с. Не понимают своего щастья!

>Если б только ПГМ. Половина россиян согласилась забыть о свободе ради порядка в стране

Брехня. Количество людей, желающих чтобы вся власть в стране принадлежала одной партии снизились с трети населения до одной пятой. Количество людей, считающих что нужно две или три крупных партии увеличилось с 40 до 60 процентов. Количество тех кто хочет многопартийность увеличилось в 5 до 10 процентов. Это все за последние 10 лет.

Даёшь рога вместо клаксонов. И гонцов вместо интернета.

>> Большинство опрошенных определили термин «демократия» как свободу слова, печати, вероисповедания, как порядок и стабильность, как экономическое процветание страны, а также как строгую законность.

no comments.

Да в общем они правы - современное понимание демократии состоит в поддержании равных правил игры для всех при помощи закона. Это конечно расходится с классическим определением о демократии как о власти электорального большинства.

>россияне больше - 56% - жалеют о распаде СССР.

Интересно, у них спросили о том как бы они отнеслись к тому что их единственное чадо года так 80 - 85-го отправилось служить в армию где русские - этническое меньшинство?

> служить в армию где русские - этническое меньшинство?

А вы думаете, что сейчас там по-иному?

>> служить в армию где русские - этническое меньшинство?

А вы думаете, что сейчас там по-иному?

Ну одно дело - даги, другое - когда плюс вся средняя азия с азерами.

а морзянка не Ъ?

>Ооо, пора оформлять бизнес связанный с продажей тракторов зарубеж :}

Рейдеры отожмут

«Равные возможности» это социализм а не демократия

Колокольный звон --- красивый. Мне нравится.

не Ъ. У звонарей алфавит гораздо шире точек и тире.

>Равные возможности" это социализм а не демократия

Еще раз: Социализм это пиар-обертка для этатизма. А этатизм это равные возможности для того чтобы принести свою жизнь в жертву государству. Такие дела.

А если жертвовать ничего не надо то социализм превращается в демократию в твоем понимании

>Социализм это пиар-обертка для этатизма.
Фейспалм. Анархизм отвергает государство.

>>Социализм это пиар-обертка для этатизма.

Фейспалм. Анархизм отвергает государство.

Без государства принудительное социалистическое перераспределение благ не может существовать. Поэтому марксизм с анархизмом это тоже самое что керосин с водой - мешать можно но перемешать нельзя.

>Поэтому марксизм с анархизмом это тоже самое что керосин с водой - мешать можно но перемешать нельзя.

Марксизм и анархизм — два разных течения социализма. При чем тут распределение благ?

> современное понимание демократии состоит в поддержании равных правил игры для всех при помощи закона

во-первых, это к демократии не имеет никакого отношения. а во-вторых, покажи мне страну где все это есть. никогда и ни при какой форме правления не будет «равных правил игры» для всех. в этом суть человека.

>Марксизм и анархизм — два разных течения социализма.

Анархизм в принципе не может иметь никакой связи с социализмом. Социализм требует тотального государства, анархизм требует отсутствия государства вообше. Диаметрально противоположные идеологии.

Марксизм и анархизм — два разных течения социализма.

Бред. Анархизм ничего общего с социализмом не имеет. Идеологические отношения между ними как приблизительно между нацболами и либерастами в наших несогласных.

При чем тут распределение благ?

Социализм это распределение благ и есть, точнее его часть. Социализм это когда государство отбирает часть благ у одних и делит между другими в некой пропорции согласно общественной идеологии.

В крайней форме это сначала все отбирают у всех а потом выдают всем сообразно пожеланиям левой пятки главного(кагала главных) и его обслуги. Для того чтобы данная схема не казалось идиотской нужно верить что главный - что-то вроде воплощение бога, непогрешимый сверхгениальный сверхчеловек: типа там фюрера или генсека. Технически чтото вроде египетского фараона.

Анархизм в принципе не может иметь никакой связи с социализмом. Социализм требует тотального государства, анархизм требует отсутствия государства вообше. Диаметрально противоположные идеологии.

У вас в голове каша, остро приправленная либерал-фашистской пропагандой

никогда и ни при какой форме правления не будет «равных правил игры» для всех.

Это способностей никогда у всех равных не будет, а приблизительно «равные правила игры» очень даже есть. То что они не абсолютно равные это нормально - абсолютов вообще не бывает IRL.

У вас в голове каша, остро приправленная либерал-фашистской пропагандой

А у вас в голове каша полностью состоящая из красно-коричневой пропаганды времен ссср. Сказать то что конкретно хотели? Что несогласны?

>У вас в голове каша, остро приправленная либерал-фашистской пропагандой

Это у вас в голове каша, т.к либерализм с фашизмом не совместимы, поскольку

а) Фашизм - это этатизм.

б) Либерализм - это анти-этатизм.

Это у вас в голове каша, т.к либерализм с фашизмом не совместимы

Оглянитесь вокруг.

Оглянитесь вокруг.

И что же мы увидим? Договаривайте :)

>И что же мы увидим?

«да полное гаавно» (C).... :)

Relan> Правильно, крепостное право и абсолютная монархия — наше всё.

Вообще говоря, крепостное право зародилось благодаря банковской сфере - более зажиточные крестьяне давали в долг ресурсы менее зажиточным. У последних ничего не получалось, а ресурсы просраны - пришлось уйти в рабство. А потом «Да твой дед работал на меня - ты тоже обязан работать всю жизнь!».

Нынешняя ситуация с кредитами и тем, как их население берёт ради очередной цацки, намекает.

в таком случае лучше точки-тире, энтропия сообщений выше.

> И что же мы увидим? Договаривайте :)

Гуглить не умеете? Ну давайте я за вас. Вот, например ссылочка, первая попавшаяся. ;-)

http://ru.danielpipes.org/article/5378

>> Это у вас в голове каша, т.к либерализм с фашизмом не совместимы

Оглянитесь вокруг.

И что у нас развитой частный сектор и низкие налоги? Твердый свободно конвертируемый рубль? Легитимные суды? Гражданское оружие, частные детективы и широкое право на самооборону? Это обычно те вещи, которые либералы считают важными.

Вообще говоря, крепостное право зародилось благодаря банковской

сфере - более зажиточные крестьяне давали в долг ресурсы менее

зажиточным. У последних ничего не получалось, а ресурсы просраны -

пришлось уйти в рабство. А потом «Да твой дед работал на меня - ты

тоже обязан работать всю жизнь!».

Абсолютный бред, бессмысленный и беспощадный. Происхождение крепостных подробно рассматривается практически во всех работах посвященных развалу римской империи. Крепостные это бывшие рабы которые обрабатывают условно свой надел земли условно своими орудиями труда. Более эффективная форма чем рабовладение. Появились в поздней римской империи мутировав из рабов - вследствие того что оказались заметно более экономически эффективны и мотивированы чем рабы. При чем кстати появились без всяких восстаний рабов - превращение рабов в крепостных это массовый процесс ~ 300-400 годов нашей эры(в цифрах могу путаться).

Условно «свои орудия труда» потому что в принципе феодал может отобрать все - у него над его крестьянами полное право владения и они находятся в его полной юрисдикции.

> будет использоваться «метельный звон»

Великолепно. Это истинное Ѣ.

Тоесть ты и людям предлагаешь так общаться?

>. Вот, например ссылочка, первая попавшаяся. ;-)

Ни о чем. То есть совсем - набор буков. и посыл почитать книжку. Буквы можно было выкинуть оставив ссылку на книжку. Уж не говоря о том что слово либерализм там только в заголовке - а потом все ссылки на то что фашизм - это социалистическое течение.

>Социализм требует тотального государства, анархизм требует отсутствия государства вообше.

Матчасть учить, срочно! Социализм требует социального равенства (на то он и социализм) и отмены частной собственности (вернее, отсутствия эксплуатации человека человеком и т.п.). Про государство там речи не идет, и таки анархизм — это течение социализма. Всякие анархо-капитализмы это уже гибриды.

продолжаем разжЫгать религиозную ненависть

Российские мусульмане поддержали идею РПЦ о дресс-коде.

[Ъ]Протоиерей РПЦ предложил запретить миниюбки и прочую аморальщину, а вместо этого одеть россиян по шаблону. Глав-муфтий и академик Рамзан Кадыров одобрили его идею.[/Ъ]

И что у нас развитой частный сектор и низкие налоги? Твердый свободно конвертируемый рубль? Легитимные суды? Гражданское оружие, частные детективы и широкое право на самооборону? Это обычно те вещи, которые либералы считают важными.

А вы ещё скажите, что всего этого нет.

И что у нас развитой частный сектор

Да сколько угодно. Фактически нет ни кусочка земли, которая никому не принадлежит. Куда не пойщёшь - забор в 2 роста и табличка: «частная соственность, въезд запрещён».

низкие налоги

Внезапно, да? Расскажите шведам как вас налогами задушили, пусть поржут.

Твердый свободно конвертируемый рубль?

А вам кто-то мешает обменивать его на те же баксы?

Легитимные суды?

А что в них нелегитимного? Легитимный — согласный с законами, законный, правомерный. Или у нас уже самосуд процветает?

Гражданское оружие, частные детективы и широкое право на самооборону?

И это тоже всё есть. Постоянно где-то стреляют. И процедура получения секретной не является. В любом паспортном столе вам помогут с разрешением.

p.s. то, что лично вам это не досталось ещё не говорит о том, что этого нет. Сперва добейся(С).

>ед. Анархизм ничего общего с социализмом не имеет.
См. мой комментарий выше.

Социализм это распределение благ и есть, точнее его часть. Социализм это когда государство отбирает часть благ у одних и делит между другими в некой пропорции согласно общественной идеологии.

Тебе промыли мозги.

> Ни о чем. То есть совсем - набор буков. и посыл почитать книжку. Буквы можно было выкинуть оставив ссылку на книжку. Уж не говоря о том что слово либерализм там только в заголовке - а потом все ссылки на то что фашизм - это социалистическое течение.

А вы не по диагонали читайте, а сторочка за строчкой. Тогда и буквы плясать перестанут, и мысли потекут по-порядку.

>Социализм требует социального равенства и отмены частной собственности

Да, и достигается это при помощи делегирования всей экономической субъектности государству, которое при этом становится тотальным. Все правильно.