Беларусь, Твиттер.

Просто до некоторых дошло что демократии нет, правительство всех обманывает и не смотря ни на что достигнет своих целей.

Наоборот. До некоторых не дошло.

Любая власть - это узурпация при той или иной внешней атрибутике. Пора прекращать верить в демократическую болтологию.

Похоже, что не дойдёт никогда.

Если что, я родился в середине-конце восьмидесятых.

правительство всех обманывает

Что значит «обманывает»? Это жизнь. Кое кто ещё не вырос из детских штанишек и верит в дедамороза.

«Вань, помнишь, ты на мне жениться обещал?»

«Дура, мало ли что я на тебе обещал!»

Я думаю, всё сложнее.

>На #electby полно взаимоисключающих параграфов.

Ну дык одни власть удерживают, другие хотят получить.

И не факт, что вторые лучше первых.

У нас все за Бацьку.

Любая власть - это узурпация при той или иной внешней атрибутике. Пора прекращать верить в демократическую болтологию.

в нетоталитарных странах власть сменяема, раз в 5-7 лет. и есть такая практика как отстранение от власти и добровольный уход в отставку (и не в пользу преемника, а просто после скандала).

и что меняется со сменой власти, кроме рыла у кормушки?

политика меняется, войны останавливаются, обязательный призыв в америке отменяется, жесткий параноидальный режим меняется на демократический, контроль над действиями власти становится реальным.

рыл у кормушки - в демократических странах нет. рыла у кормушки - это в диктаторских странах с тоталитарными режимами. политик дискредитировал себя сомнительными действиями и решениями и позорит страну - он уходит.

>рыл у кормушки - в демократических странах нет. рыла у кормушки - это в диктаторских странах с тоталитарными режимами. политик дискредитировал себя сомнительными действиями и решениями и позорит страну - он уходит.

http://www.gazeta.ru/social/2010/12/15/3466597.shtml 100K человек на улицах Рима. это как, не считается? или эти 100К неправильного сорта по сравнению с 162 харями в сенате?

и да, призыв в америке отменяется, а точнее не вводится, не благодаря смене свиней у кормушки, а благодаря бунтам и саботажу.

100K человек на улицах Рима. это как, не считается? или эти 100К неправильного сорта по сравнению с 162 харями в сенате?

И? хочешь побить витрины/пожёчь машины вместе с ними? может поубивать и пограбить хочется?

благодаря смене свиней у кормушки, а благодаря бунтам и саботажу.

выдумки про свиней оставьте, это глупо.

я хочу пример того, как уходит политик, который «дискредитировал себя сомнительными действиями и решениями и позорит страну». или 100К человек на улицах не показатель?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Уотергейтский_скандал

выдумки, это то, что призыв в штатах не вводится благодаря доброте власти, а не благодаря постоянному открытому сопротивлению общества.

и? когда ты говоришь, что «политик дискредитировал себя сомнительными действиями и решениями и позорит страну - он уходит», одного примера, это подтверждающего, не хватит. вон у тебя перед глазами пример демократической Италии, который от твоих розовых соплей про демократию не оставляет ничего.

а ты в тоталитарной стране посопротивляйся и попробуй что-то поменять. тут пытаются сопротивляться такие - 31 числа например.

и? когда последний раз ваше 31 разгоняли водометами? а резиновыми пулями? а слезоточивым газом? а это, между прочим, норма в «демократических странах»

а что то не так в Италии? быдло идёт громить и жечь (не только в Италии) и это правильно?

ну пока не дошло до водомёмтов. для разгона участников мирного мероприятия 31 числа достаточно было ОМОНа.

этим политиком недовольно ~половина парламента, 100К человек в Риме недовольны настолько, что готовы к открытому противостоянию мусорам - это не считается за «политик дискредитировал себя»?

и? не менее мирных экологов разгоняют гораздо активнее, чем ваших борцов с режимом. дальше что?

там честые выборы. там где избиратели решают - не надо вмешиваться. а громящее и жгущее всё вокруг быдло - конечно утихомиривают.

и? не менее мирных экологов разгоняют гораздо активнее, чем ваших борцов с режимом.

лично я не считаю что с этим режимом надо бороться. в стране где у большинства населения тоталитарное мышление - не надо честных выборов. путь будет так как есть. они хоть быдло во власть не пропустят.

вот они на улицах, избиратели. рейтинг этого вашего политика - 37%. вместо избирателей решает тысяча рыл в парламенте, причем даже там поддерживает его ~половина. где отставка?

причем одновременно идет расследование покупки голосов в свою пользу этим политиком. если это не значит «дискредитировал себя» - что это такое?

парламент избранный. реально избранный а не так как в тоталитарных странах, где результат придуман заранее.

причем одновременно идет расследование покупки голосов в свою пользу этим политиком

О! так оно ИДЁТ. а вдруг оклеветали (конкуренты)?

а тут ничего не может «пойти».

> 100K человек на улицах Рима

а чем Берлускони отличается от Лукашенко, кроме костюма?

дальше что? еще раз, рейтинг берлускони внизу - 37%, рейтинг в т.н. парламенте - 50+. очевидно, «честно избранный» парламент с выражением воли народа не справляется. тем не менее, парламент сидит себе дальше, берлускони остается на месте.

на мнение народа положили [неразборчиво], стране нужны пи[неразборчиво]сы

тезис про дискредитировавшего себя политика и отсутствие рыл у кормушки как-то теряет убедительность.

тебе напомнить твой тезис еще раз? с тобой не пиписьками меряются, тебя просят вписать этот случай в твою теорию. а сопли про тоталитарную рашку оставь для йэха мацы

ВНЕЗАПНО, да?

>ВНЕЗАПНО

не внезапно. Про итальянского спрута анекдотов не меньше, чем про Лукашенко.

итальянский спрут «честно избранный» в демократической стране, где вся клоунада с выборами разыгрывается как надо. судя по безусловно ценному заявлению tommy, этого достаточно для того, чтобы он отличался от двухголового монстра или солнцеподобного.

>рейтинг этого вашего политика - 37%. где отставка?

Правительство принято ругать. Проведи опрос в Швеции, Норвегии и там люди, давясь колбасой, будут гневно метать говно в президентов. Проведи выборы - и народ искренне проголосует за Берлускони. 37% процентов не так уж и плохо. У какого итальянского политика больше?

>Правительство принято ругать. Проведи опрос в Швеции, Норвегии и там люди, давясь колбасой, будут гневно метать говно в президентов. Проведи выборы - и народ искренне проголосует за Берлускони. 37% процентов не так уж и плохо. У какого итальянского политика больше?

рейтинг Рейнфельдта (действующий премьер Швеции) - 68%

в норвегии ситуация сложнее, потому что там роль премьера меньше, и в дело вступают другие расклады с коалициями и партиями.

в любом случае, рейтинг Берлускони гораздо ниже 50+1, стадо в парламенте не просто так рассматривает вопрос импичмента. а он все никак не уходит. какой-то странный честно избранный премьер.

еще раз, рейтинг берлускони внизу - 37%,

рейтинг плавает, преступлений он не совершал. в следующтй раз не выберут (а может он и не имеет права баллотироваться. а в тоталитарных странах на всё это плюют - неограниченные сроки, преемники, повторные восшествия)

короче все с тобой ясно, и с «дискредитировавшими себя политиками» тоже.

никсон совершал действия дискредитировавшие Америку и личные действия на грани преступления (или переступавшие).

какое преступление совершил Берлускони и почему он долден уходить? его поддерживают. как тут уже сказали - на выборах он может опять победить, несмотря на текущий рейтинг.

им недовольно громящее и жгущее всё вокруг быдло и поэтому он должен уйти? ты бы был рад если бы такая толпа разгромила твой магазин/офис и уничтожила транспорт который кормит тебя и твою семью, или просто машину купленную для поездок семьи, на трудовые честно заработанные деньги?

Так вот кто истинный руководитель мирового терроризма!

Больше у Лукашенко, 40% даже по сведениям оппозиции. И на улицах не 100000.

то есть по-твоему, половина парламента готовая выразить недоверие, 100К на улицах, рейтинг как у киркорова - это нормальное, легитимное правительство? постоянные скандалы - это не дискредитирование политика? если да - я умолкаю, тут поможет только хирургическое вмешательство.

а по поводу быдла, чем ты запарил уже тыкать, так это быдло - это завтрашний день италии, та часть общества, которая после получения диплома будет этой страной руководить, и которая в твоей розовой демократии другой возможности влиять на власть не имеет. и с разгромленными магазинами и пострадавшими цивилами там напряженка, все как-то больше акабы и мусоровозы.

>в нетоталитарных странах власть сменяема, раз в 5-7 лет. и есть такая практика как отстранение от власти и добровольный уход в отставку (и не в пользу преемника, а просто после скандала).

Вы, я извиняюсь, плохо учились в школе. Лица, олицетворяющие власть, сменяются, власть остаётся той же. Такова западная модель демократии.

По поводу скандалов. Сколько их было вокруг имени первых лиц России. И что же? Кто-то покинул свой пост?

Идём дальше. Италия. Берлускони. Сколько живу на этом свете, столько его помню. А уж скандалов было - не счесть!

Вы, я извиняюсь, плохо учились в школе. Лица, олицетворяющие власть, сменяются, власть остаётся той же.

какой то бред. страны европы вообще меняли власть от диктатуры до демократии.

Идём дальше. Италия. Берлускони. Сколько живу на этом свете, столько его помню. А уж скандалов было - не счесть!

и это же просто чудесно. пока он не совершал преступлений и не делал хуже своей стране, престиж её не падал - всё хорошо. Италия - чудесная страна. проблема в быдле, крушащем и уничтожающем заработанное другими.

По поводу скандалов. Сколько их было вокруг имени первых лиц России. И что же? Кто-то покинул свой пост?

в том и дело что нет демократии и нет честных выборов. Ельцин - преступник. и не потому потому почему считают антидемократические силы. он предатель.

а по поводу быдла, чем ты запарил уже тыкать, так это быдло - это завтрашний день италии, та часть общества, которая после получения диплома будет этой страной руководить

когда у людей семьи и дети - они не пойдут крушить и жечь. крушит всё именно быдло у кого ничего нет ещё что защищать.