> У тебя боязнь чёрных властелинов в кепке? Это как-то связано с детскими переживаниями?

да. когда я впервые увидел двач, там на главной было оно. на двач я попал по ссылке отсюда. это нанесло непоправимый вред моей неокрепшей психике. с тех пор я боюсь ходить по ссылкам и руки тянутся к банхаммеру каждый раз когда я слышу слово «двач».

Двач

Он ждёт тебя.

посылаю тебе лучики наваристого поноса кислотно-синего цвета. пыщ!

А что, если чёрный властелин без кепки? Или кепка без чёрного властелина? Или властелин в кепке, но не чёрный? Или чёрный, но не властелин?..

Ну обсуждение по теме тут считается опошлением топика. А после знакомства с материалом шанс ответить что-то по теме повышается.

ну и фантазии у тебя..

Потому что составляют свое мнение о теме из ее названия

Чтение всей темы, а тем более переход по ссылкам — избыточно

Ссылка без цитаты — это неуважение к комментаторам (как, собственно, и цитата без пруфлинка). Если ТСу было лень скопипастить, почему мне должно быть не лень думать, что, собственно, хотел художник этим полотном?

Как следствие, если в топике одна ссылка, многие по ней действительно не пойдут. С другой стороны, если есть цитата, то опять же смысл ходить — если она вырвана из контекста, всегда найдётся любопытный, который сзодит и выведет автора на чистую воду.

Возможно, правда, что любопытный придёт только на третьей странице, когда собственно тред уже скатился в холивар на смежную тему — но это уже совсем другая история.

По-моему, так (с).

>потому что лень идти читать длиннючую портянку текста

О-о, я -Ъ, сначала ответил ТСу, потом читал тред.

Удивись! Они не только по ссылкам не ходят. Они не пролистывают первую страницу треда дальше верхнего экрана.

Ъ не существует. Это миф. Они просто выпендриваются.

Да, особенно доставляло ЛОРовское: «не читал, но осуждаю».

>ЛОРовское: «не читал, но осуждаю».

«Я Пастернака не читал, но осуждаю» — это как бы несколько старше ЛОРа.

удобно по превью читать? :)

я в интернетах в основном картинки смотрю :)

вот только популяризировалось оно на ЛОРе, вместе с «ждем ебилдов», «теперь венде точно конец», и т.п.

да.

боятся вирусов

>ЪЪ даже не читают заглавное сообщение, только заголовок, и айда комментировать.

Правильно сформированный заголовок - это уже путь к успеху.

Заголовок уже отражает тему)))

Ты же выбираешь новости в основном из-за заголовка, например ты бы прошел мимо темы: «Каноникал одобрили c++», а вот если тема называлась: «Каноникал огорчает ненужный язык c++» - то вряд ли :)

Слака все равно круче!

Боятся вирусов же.

О. не один я знаю, что Ъ — вендузеры)

>Ещё вариант: потому что ЛОР уже не торт.

Но ведь можно посмотреть на проблему с другой стороны - это торт уже не ЛОР

>Почему Ъ не ходят по ссылкам?

Потому что Ъ! Хотят чтоб говно по ссылки скопировали на ЛОР.

>Почему Ъ не ходят по ссылкам?

Потому что если ходят по ссылкам - то уже не Ъ

// Ваш антропный принци^W^W К.О.

Они заняты более важными делами, чем ходить по ссылкам.

Ъ не любят ссылки на бояны, которые они же и создали.

/me оглянулся по сторонам. Рекурсия, она, брат, не шутит. Рекурсия спросит...

Часто всякие нехорошие люди выкладывают ссылки на «тытрубу», с дома не зайдешь по любому, с работы - долго ждать, пока отконвертируется с тытрубы на tinyogg.

Еще бывает очень много ненужного текста, который читать смысла вообще нет. Или объемные изображения, которые грузятся несколько минут...

Да и вообще, не забываем, что помимо «внутренностей МКАДа» и Питера есть еще огромная страна, не имеющая быстрого безлимитного интернета.

>вот только популяризировалось оно на ЛОРе

Да нет, это слэшдотовские мемы. Didn't RTFA (read the full article), %u will be teh year of Linux (вендекапец собственнй персоной — since 1998) и т.д. Про ебилды разве что не припомню.

ЛОР самодостаточен, он есть мир и мир есть он. Излишне куда-то по ссылкам ходить.

Эту идею впоследствии спер Фейсбук.

Потому что ЛОР можно читать через libastral, а для других сайтов не допилили. Использовать же богомерзкий http мало кто хочет.

Супер

Второй ответ - лучший

Толсто же.

ЗЫ. Тред и тему не читал.

>Второй ответ - лучший

Но это понимают только те, кто читал Стругацких.