[Фантастика][Ночной бред] H.E.V

>Но физически ведь можно сделать достаточно прочный скафандр с экзоскелетом двигательным?

зачем? Разумней от чрезмерных возлияний пива и сидячего образа жизни превратиться в аморфную гору плоти перед компьютером и воспринимать внешний мир исключительно через экран монитора. Надо ещё не забыть поставить холодильник с едой на растоянии вытянутой руки и проделать дырку в кресле для параши, а ещё взять жену в полон, чтобы работала, и можно сказать, жизнь удалась.

> А Long Jump сделать ещё легче будет.

8 метров, для прыжков в длинну с разбега и 4-5 с места вам поможет сделать физуха. А без нее сразу в скафандре можно и содержимое скафандра ушатать.

Военные в США испытывают экзоскелеты уже некоторое время как<trololo>, в то время как российские призывники месят цемент для офицерских дач и в дедовщину играют</trololo>.

Неистово плюсую.

Проблема не столько в том, чтобы силовую броню сделать, сколько в том, что ее не от чего запитать :)
Как изобретут <troll>атомные батарейки</troll> достаточной емкости, сразу сделают.

У вас устаревшие данные. Российских призывников сразу отправляют на органы

Экзоскелеты уже проходят полевые испытания. Но без лонгджампа.

Самое сложное - система лечения.

Ну так, по случаю и без вводить морфий =)

Тогда экзоскелет не нужен.

>Как изобретут <troll>атомные батарейки</troll> достаточной емкости, сразу сделают Т-800.

FIXED. Экзоскелеты будут не нужны. СР и таки да УВЛ ;)

Лично я готовлюсь к массовым волнениям, поэтому армейские навыки очень пригодятся.

>По сути, самое сложное в технологии - сделать силовые поля для защиты.

Ну да. Пока кроме красивого названия больше никаких представлений о силовых полях нет :)

Но физически ведь можно сделать достаточно прочный скафандр с экзоскелетом двигательным?

Можно. И уже полно таких есть. Вопрос в тележке с батарейками :D Энергоёмкость химических носителей сегодня у предела, компактные же и мощные ядерные источники сегодня даже толком не прорабатываются.

>Военные в США испытывают экзоскелеты уже некоторое время как<trololo>, в то время как российские призывники

Только испытывают не военные, а всякие DARPA и конторы, работающие на военных. Так что американские «призывники» по-прежнему в иракских песках лопатками окапываются :)

>Пока кроме красивого названия больше никаких представлений о силовых полях нет :)
Электромагнитные? Был же вроде проект использовать генераторы Тесла, чтобы они пули на лету испаряли.

Кстати, про «тележку с батарейками» - http://www.joyreactor.ru/uploads/1290426336925513.jpg :)

// via http://juick.com/pudovkin/1075948

>Электромагнитные?

И что? :) То есть, я знаю, что такое электромагнитное поле. Но каким образом оно может стать «силовым» в контексте нашей темы? :)

Был же вроде проект использовать генераторы Тесла

Что это такое? ;)

чтобы они пули на лету испаряли

Ну, для начала тогда и наш боец сперва сварится :D А пуля может быть и пластиковой... Кроме того, у противника может быть даже, страшно подумать, резиновая дубинка :)

>Что это такое? ;)
Фу ты, трансформатор же!

Но каким образом оно может стать «силовым» в контексте нашей темы?

Вы же сами сказали, что никто не знает, что это такое. Значит допускается свободная трактовка.

>Фу ты, трансформатор же!

Ну, трансформатор и трансформатор. Что в нём мистического, кроме генерации высоких напряжений? :)

Вы же сами сказали, что никто не знает, что это такое

Вот! Так о чём и речь. А Вы зачем-то электромагнитное поле достали :) Тут нужно явно что-то новенькое. А для новых принципов у современной физики предпосылок нет. Раньше, вот, всегда почти было что-то ещё, куда копать можно. А в последние лет 50, если не 70 - почти что и нет :)

> Кроме того, у противника может быть даже, страшно подумать, резиновая дубинка :)

— Бойцы, чего отступили?! У вас экзоскелеты! У вас там все!
— А они... А они... ОНИ НАС ОТШЛЁПАЛИ!!!!!1111

>Что в нём мистического, кроме генерации высоких напряжений?
Т.е. большой ток он не создает?

>Т.е. большой ток он не создает?

Это обычный трансформатор. Только заточен под резонансную генерацию высокочастотных высоких напряжений. Можно и большой ток создать, потратив ещё больший ток на входе. Вопрос-то не в этом, а в том, что потом с этими напряжением и током делать. Как самому не убиться :) Ну и вопрос беспроводной передачи большой мощности на изолированный скоростной объект (пулю) тоже совершенно не раскрыт :)

Тут не Тесла нужен, а незабвенный http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1. Только предварительно ещё на пару порядков мощность его лазера подкачать, а то ему много секунд нужно, чтобы прожечь относительно тонкостенный бок ракеты. А тут пулю нужно на лету испарить... ;)

Если чисто физически, то надо сконцентрировать энергию на пулю и ею оттолкнуть её от объекта защиты. Но вот как - это да, вопрос. А с источниками энергии все попроще, ядерные батарейки сделают. Вроде есть прототипы.

>Если чисто физически, то надо сконцентрировать энергию на пулю и ею оттолкнуть её от объекта защиты

«Энергия» у нас ничего не отталкивает. Отталкиваться могут магнитные или электрические поля. Осталось придумать как навести на пулю соответствующего уровня поле... По-моему, проще таки испарить :D

А с источниками энергии все попроще, ядерные батарейки сделают

Батареек будет мало. Ядерные батарейки обеспечивают очень долгий срок работы. Но, увы, очень невысокую выходную мощность. Тут хороший реактор нужен. И отнюдь не компактный. Далёкий от 100% КПД ещё никто не отменял, и компактный реактор расплавится раньше, чем его энергия испарит пулю ;)

Ну, пихают же в реактор спутники. Я думаю что можно сделать достаточно высокое напряжение, если подобрать изотоп.Это у физиков спросить.

Вроде бы в спутниках применяют не реакторы, а вот это.

А в них, в свою очередь для выделения тепла можно юзать РАО. выделяющие тепло при распаде. Единственное НО- как радиационную защиту обеспечить?

>Ну, пихают же в реактор спутники

Выше правильно отметили, что в спутники пихают не реакторы, а РИТЭГи. У них мощность маленькая. Для спутников хватает, а вот для наших целей - увы :)

Я думаю что можно сделать достаточно высокое напряжение, если подобрать изотоп

Напряжение тут никак с изотопами не связано :)

Напряжение тут никак с изотопами не связано :)

Скорость распада -> больше тепловой энергии -> больше электрической энергии. Не?

>больше электрической энергии. Не?

Да. Но мощность не связана с одним напряжением :) Можно получить сколь угодно высокое напряжение при сколь угодно малой мощности. Вот только ток будет, соответственно, столь же угодно мал :)

А если речь идёт не о напряжении, а о мощности, то подбор изотопа тут ничего не решит. Как я уже писал выше, при столь малом КПД передачи, наш реактор от собственных тепловых потерь испарится раньше, чем испарится пуля :)