Каждый день, два раза в день, хожу по подземному переходу.

Пости согласен. Особенно про утопичность. А вообще - я только за:)

Но насчет только прибыли - не согласен. Все-таки здоровье тоже играет роль. Иначе б в Европе уже полностью легализовали ГМП.

Только среди курильщиков.

Да, я специально выбрал некорректное сравнение. Пойнт в том, что не все удовольствия человек должен себе позволять. И не обо всех стоит жалеть.

Мирить - такой задачи нет. Задача - сделать так, чтобы курильщиков не было. Чтобы те, кто уже - как-то ушли, но не породили новое поколение.

Очень смешно читать это про РФ.

Я хочу примерить курильщиков и некурильщиков, но немогу, а вот антикурильщики делают всё ещё хуже.

Да РФ это одна из самых свободных стран, в отличии от Ирландии.

Не можете. Потому что это не нужно обществу. «Не мир, но меч», цитируя одного бедного еврея.

Вы были и там и там?

> Все-таки здоровье тоже играет роль.

Только для нас с вами. Правищим классам всё равно, лишь бы наша с вами работоспособность (и их прибль) не падала.

Все-таки здоровье тоже играет роль. Иначе б в Европе уже полностью легализовали ГМП.

Ещё не легализовали. Просто если его сразу легализуют, это вызовёт массовые протесты и ничего не выйдёт. Рискну предположить, что это будет делаться (и уже делается) постепенно и, в следствии этого, не вызовет никаких существенных недовольств среди большинства (недовольные будут, но чаще среди левых), ведь будет предпоноситься исключительно как благо, так же как сейчас нам преподносят и предпоносили некоторые другие вещи.

Нет. Но у вас можно поссать в кусты, если приспичит и не быть оштрафоваными?

И да, вообще вроде курить водителям общественного транспорта запрещено, но курим же.

> Мирить - такой задачи нет. Задача - сделать так, чтобы курильщиков не было. Чтобы те, кто уже - как-то ушли, но не породили новое поколение.

Это, конечно, хорошо, прививать обществу хорошие привычки, но для того, чтобы эти уже как-то ушли, надо начинать давление на них. Нехорошо это как то, по моему мнению всё можно сделать путём лишь информирования, эволюционным путём, можно так сказать.

Да и на данный момент, это, наверное, единственный возможный вариант. Чтобы давить на курильщиков, что надо делать? Ну не воровать же ключи от курилок?

> лишь бы наша с вами работоспособность (и их прибль) не падала.
Дык это прекрасно, как раз поэтому они беспокоятся о здоровье. Совпадение интересов.

Рискну предположить

Поживем - увидим. Тем более что параллельно идет процесс накопления информации о влиянии ГМП

Формально - нельзя ни там, ни там. Реально ... хехе. Впрочем, такое определение свободы многое говорит о Вас.

> всё можно сделать путём лишь информирования, эволюционным путём, можно так сказать.
СССР пытался.

не путай привычный бардак в дикой северной стране и свободу.

всем спокойной ночи

> Дык это прекрасно, как раз поэтому они беспокоятся о здоровье. Совпадение интересов.

Ну работоспособность от ГМО врятли падает. Она так же скорее всего не падает, когда мы едим растения, выращенные на куче минеральных удобрений и пьём воду, очищенную непойми как. Человек всё же умеет приспосабливаться до определённой степени.

Чем проверять эту степень - иногда проще защитить.

Опять же, если мы сможем приспособиться (и это будет доказано) - пусть будут ГМП. Я не против. Я ж говорю - мое определение здоровья и определение, удобное моим работодателям - в принципе, совпадают. Ну, во всяком случае до достижения мной пенсионного возраста:)

Я при СССР не жил, но я думаю, что одного информирования всё же мало. Если человек пашет с утра до ночи и всё, что ему хочется после работы, это уткнуться в телевизор и забыться, то проблема не только в курении. Стал бы [user]filosof[/user] курить, если бы мог позволить себе удовольствия посолидней? Думаю нет. Я не говорю о том, что некурильщики живут лучше и вообще шикуют. Просто у одних хватает терпения как-либо противостоять современным вредным воздействиям (прежде всего эмоциональным), а у других - нет.

Глубоко копаете :)

Нет, просто конфиденциальная информация, которая стоит столько, что никакому внедренцу за сто лет не заработать даже на одну базульку такую.

> Чем проверять эту степень - иногда проще защитить.

Ясное дело, но боюсь, что общество не сможет этого сделать. А если уж продолжить сочинять дальше, то ему это и не нужно будет. Ну докажут, что, скажем, ГМ перец безопаснен. Разрешат к использованию, все будут рады низким ценам. Но затем, его семена запатентует корпорация-разработчик, а чтобы никто не cмог посягнуть на авторство, внедрит в них ген, который бы уничтожал растения после одного сезона. В итоге, этот перец вытеснит немодифицированные перцы и вот, семена перцев полностью под контролем корпораций. Прям киберпанк какой то. А ведь когда то людей уверяли, что это во благо. Однако, уже сейчас ясно, что это не так. ГМО направлено не на устранение голода, а на конроль над людьми. Как говорят учёные, наша планета всё ещё способна прокормить всех её нынешнешних обитателей с лихвой. Проблема лишь в том, что кому то это не выгодно. Пускай лучше зерно плесневеет, чем идёт на нужды голодающих.

> Прям киберпанк какой то.
С соей это УЖЕ так, насколько я знаю. В Штатах.

В России пока возделывать её нельзя. Продавать можно, но с маркировкой. Но пока, к счастью, я ГМ сои ещё не встречал.

>Организуй движение против «любителей обливаться всякой дрянью, да так, чтобы все вокруг задыхались». Многие будут благодарны :)
дык понятие «дрянь» довольно расплывчато и индивидуально

Она курит на улице.

Ну ты небось ей постоянно говоришь, чтобы она бросила?!

Нет, но это отдельная история.