[эта страна][вперде!][последствия праздников] 93-я годовщина революции явно удалась.

>Знаете, обычно лидеры по своей сути индивидуалисты и ставят себя выше других, потому за ними и идут, что чувствуют в них силу.

Взаимоисключающие параграфы. Лидер =/= индивидуалист.

>Да уж, ума палата. Как будто от того что вы со мной не будете разговаривать, я что-то потеряю )

ну в общем и целом да. Судя по треду у вас в качестве публики всего два человека. Потеряете половину. Вы же работаете на публику? Приятно почувствовать в интернете себя сильной и смелой? Потыкать других, реалистов, лицом в г%вно? Или это патриотизм зашкаливает?

Успешно подкидывают обычно тому же типу людей, у которых в метро кошельки из карманов крадут )

Я рад, что твои «возражения» изменили вектор с «ты неправ» на «ты мудак».

Это, как и смайлик в конце реплики, говорит о беспомощности оппонента.

Лидер всегда индивидуалист. Он ставит свои цели выше людей. Только таким способом можно набраться наглости вести за собой людей ) То, что они выглядят по-отечески чуткими и добрыми - иллюзия. Они чуткие только до того предела, который нужен для знания настроения толпы.

ну конечно ^_^
А в изнасиловании всегда виноваты изнасилованные?

Вы так говорите, как будто права и свободы различны для различных «типов» людей.

Простите, что моё появление спровоцировало у вас какие-то неприятные воспоминания из тяжёлого прошлого )

Не всегда, но в большинстве случаев. Процентах в девяносто восьми )

ну, милочка, это Вы слишком много на себя берете)

это тролль.
Девушка так никогда бы не написала.
</thread>

Конечно, беспомощна. Вы прячетесь за интернетом и откровенно хамите, без всяких конструктивных обоснований, как последнее ... Самым лучшим выходом из этого дерьма будет прекращение беседы с вами. Что я и сделаю сию минуту.

Стереотипы. Я знаю, что насильники почти всегда были спровоцированы. Это ни для кого не секрет.

это сербский ) в таком варианте

>>чем это молекулярный биолог DNA_seq будет ждать, он у нас человек первого сорта!

как раз ты тут прав как никогда =) В СССР я бы был человеком первого сорта ;)

Прямо по Хейеку («Интеллектуалы и Социализм»). Прилежным ботаникам лучше даются отношения со взрослыми чем со сверстниками, а когда ботаники выростают они проецируют взрослых на государство, а сверстников на оборотистых буржуа.

>сверстников на оборотистых буржуа.

Все верно, все эти «высокооборотистые» и есть неповзрослевшая школота, гоняющаяся за баблом и понтами.

>Все верно, все эти «высокооборотистые» и есть неповзрослевшая школота, гоняющаяся за баблом и понтами.

Эта же школота их всех на Беломорканал потом отошлет.

>Если это «вещь», то на определенном этапе «собственник» в праве посчитать расходы, сделать вывод о нерентабельности и выкинуть «вещь».

Такой исход возможен далеко не для любой вещи. Попробуйте сперва купить, а потом выкинуть автомобиль. Аналогичная ситуация и с рабами. А вот со свободными людьми никаких проблем: не нужен — пшёл вон.

>на таможне он государство обувает на большие деньги, так то государство плохое.

Ну так проявите гражданскую позицию, сообщите о фактах «обувания» хотя бы в таможню, а лучше в проуратуру.

>сообщите о фактах «обувания» хотя бы в таможню, а лучше в прокуратуру.

Это можно сделать даже анонимно. Особенно рады анонимкам в налоговой, по поводу неплательщиков налогов.

>Обидно только, что наше правительство кричит об уйме всяких свобод, которых реально в стране нет (можете открыть конституцию и подсчитать, сколько из ее статей в нашей стране реально имеют силу, и ведь даже президент, который как «пионер - юным ленинцам пример», должен быть образцом закона, первым же нарушает конституцию)

Вы будете удивлены, но все эти свободы есть. Просто они реализуются не так как Вам хотелось бы.

Попробуйте сперва купить, а потом выкинуть автомобиль.

Интересно, а чем по-вашему выкидывание старого ненужного автомобиля отличается от выкидывания другого мусора? Да, он тяжелый - поэтому придется использовать другой автомобиль, чтобы отбуксировать старый к ближайшему косогору и спустить его оттуда «с ветерком».

Вы будете удивлены, но все эти свободы есть. Просто они реализуются не так как Вам хотелось бы.

Ага. Например, свобода вероисповедания реализуется как обязательное православие. Посмотришь, как президент в церковь входит, аж блевать тянет...

>Интересно, а чем по-вашему выкидывание старого ненужного автомобиля отличается от выкидывания другого мусора? Да, он тяжелый - поэтому придется использовать другой автомобиль, чтобы отбуксировать старый к ближайшему косогору и спустить его оттуда «с ветерком».

Такому повороту событий особенно обрадуется МВД и налоговая, потому как если автомобиль не снять с учёта то налоговое извещение будет приходить ещё к Вашим внукам.

>Например, свобода вероисповедания реализуется как обязательное православие.

Это ложь. Только в Казани спокойно и вполне официально действуют молельные дома мусульман, иудеев, протестантов, католиков, кришнаитов и т.д.

›Посмотришь, как президент в церковь входит, аж блевать тянет...

Я открою Вам страшную тайну: президент точно такой же человек как и Вы, и всё человеческое ему не чуждо. Он даже в туалет ходит!

всё человеческое ему не чуждо. Он даже в туалет ходит!

Даже если он там бабочками какает - по ТВ этого не показывают. А в церковь эти господа ходят демонстративно. Особенно забавно это выглядит у деятелей старой закалки, бывших функционеров КПСС.

А в церковь эти господа ходят демонстративно.

++

Если уж в конституции написано, что страна светская, то не стоит демонстрировать по телевизору, как президент в церковь ходит. Либо, если уж ему так хочется, то нужно, чтобы с такой же частотой, как и РПЦ, он посещал синагоги, мечети и прочие заведения подобного типа. Вот это было бы справедливо.

он посещал синагоги, мечети

Помнится, Медведев посетил какое-то капище, когда его Белой Тарой назначили :)

>Даже если он там бабочками какает - по ТВ этого не показывают. А в церковь эти господа ходят демонстративно.

Я правильно понял Ваш посыл, что если что-то показывают по телевизору, то это демонстративное действие?

>не стоит демонстрировать по телевизору, как президент в церковь ходит.

Если Вы обратите внимание, то по телевизору демонстрируют любой выход в свет президента, что вполне очевидно. Вас же не удивляет, если по телевизору покажут как президент посетит какой-нибудь концерт?

если что-то показывают по телевизору, то это демонстративное действие?

Именно так. Ничего другого по телевизору не показывают.

Если съёмочная группа нацелена на это, какие могут быть вопросы? Рядовые прихожане им никуда не впёрлись.

удивляет, если по телевизору покажут как президент посетит какой-нибудь концерт

каких-нибудь Зловещих Хирургов Ада - да у меня бы глаз выпал :)

>Если съёмочная группа нацелена на это, какие могут быть вопросы? Рядовые прихожане им никуда не впёрлись.

Сколько по времени был показан президент по телевизору во время трансляции пасхального богослужения и сколько другие прихожане? Желательно в секундах.

>каких-нибудь Зловещих Хирургов Ада - да у меня бы глаз выпал :)

Кроме эмоций, здравых логичных рассуждений нет?

>каких-нибудь Зловещих Хирургов Ада - да у меня бы глаз выпал :)

Кроме эмоций, здравых логичных рассуждений нет

Президент - публичное лицо. Может быть, он обожает трэш, угар и содомию (всё человеческое ему не чуждо), но на ТВ этого не будет.

Концерты не имеют политической подоплеки. А церковь имеет.

Сколько по времени был показан президент

Достаточно, чтобы разглядеть и узнать, не? Никому не известных людей сколько бы ни показывали, для большинства телезрителей они остались просто массовкой. Можешь снимать бархан в пустыне неделями - информации в отснятом будет около нуля. Три секунды съёмок президента в церкви - это послание.

>Президент - публичное лицо.

И почему публичное лицо не может посещать церковь, когда там идёт съёмка?

>Концерты не имеют политической подоплеки. А церковь имеет.

Это ложь. Концерты посвящённые году Китая в России, на которых присутствовал Президент, были с явной политической подоплёкой.

>Три секунды съёмок президента в церкви - это послание.

Давайте сравним с тремя секундами президента на концерте. Какие послания Вам видятся в этих трёх секундах?

Давайте сравним с тремя секундами президента на концерте. Какие послания Вам видятся в этих трёх секундах?

Эмм...

Концерты посвящённые году Китая в России, на которых присутствовал Президент, были с явной политической подоплёкой.

Не?

публичное лицо не может посещать церковь

Может, если хочет, чтобы все знали, что президент многоконфессиональной страны в вопросах религии не нейтрален.

Так какие послания видите лично Вы?

>Может, если хочет, чтобы все знали, что президент многоконфессиональной страны в вопросах религии не нейтрален.

Т.е. если православный стал президентом, то он должен отказаться от посещения церкви?

Православный не имеет права быть президентом. Т.к. людей с нездоровой психикой на этот пост как бы выбирать нельзя...

Т.е. если православный стал президентом, то он должен отказаться от посещения церкви?

А почему вы так настаиваете на том, что посещение каким-то человеком церкви должно быть медиасобытием? Сходить потихоньку инкогнито в храм не подобает помазанникам божиим?

Концерты бывают разные, разные площадки, разная публика. Так что зависит. Про митол мы уже выяснили - послание в том, что президента там не будет.

>Православный не имеет права быть президентом.

В конституции сказано иначе.

>А почему вы так настаиваете на том, что посещение каким-то человеком церкви должно быть медиасобытием? Сходить потихоньку инкогнито в храм не подобает помазанникам божиим?

Потому что церковь публичное место. В церковь может зайти любой, в том числе и журналист. Я не зря привёл аналогию с концертом, даже если президент придёт туда инкогнито, его всё-равно узнают и покажут.