> Экономисты плохо понимают характер рынка для открытого «софта» – не защищенных авторским правом компьютерных программ, которые можно свободно копировать.

Дальше можно не читать. Большая часть открытого софта как раз *защищена* авторским правом, в рамках которого и действует GPL.

>Но если подумать, то для интеллектуальной собственности нужно сильное государство чтобы эту самую собственность охранять.

Что лишь доказывает искусственность и нежизнеспособность концепции ИС

Блин. Фигею от неграмотности. Возьми уже какую-нибудь книжку умную почитай, что такое государство и зачем оно создавалось.

В оригинале было «The market for open-source software—uncopyrighted, freely reproducible computer programs—is not well understood by economists.», то есть «uncopyrighted». Чудеса перевода.

>Возьми уже какую-нибудь книжку умную почитай, что такое государство и зачем оно создавалось.

Я не анархист. На ЛОР-е скопилось много сталиниздов-государственников, надо их подразогнать немного. Можно с такой глупой толстоты начать.

>Его[СПО] отличает добровольный отказ участников от авторских прав и патентования.

Что за бред там пишут?

slowpoke.jpg

>>Его[СПО] отличает добровольный отказ участников от авторских прав и патентования.

Что за бред там пишут?

Я же пишу - чудеса перевода. В оригинале вместо «авторского права» был «copyright».

«It is characterized by the voluntary renunciation of copyright and patent. »

http://www.thefreemanonline.org/featured/open-source-software-who-needs-intel...

Советую осилить статью полностью. Там дело говорят, за исключением нескольких ляпов.

А поскольку государство вообще не нужно, особенно сильное, то следовательно и ИС не нужна.

плюстыща

> «The market for open-source software—uncopyrighted, freely reproducible computer programs—is not well understood by economists.», то есть «uncopyrighted». Чудеса перевода.

Вообще-то свободное ПО очень даже copyrighted.

$ gcc --version
gcc (Debian 4.3.2-1.1) 4.3.2
Copyright (C) 2008 Free Software Foundation, Inc.

Просто права на копирование раздаются всем.

>Free Software Foundation, Inc.

Краеугольным камнем философии FSF был т.н Copyleft. Копирайт - это техническое средство для обеспечения копилефта. Как-то так.

> Копирайт - это техническое средство для обеспечения копилефта. Как-то так.

Примерно так, да. Но это не отменяет того, что свободный софт - под суровым копирайтом.

>Но это не отменяет того, что свободный софт - под суровым копирайтом.

MP-40 в руках русского солдата вполне можно назвать русским оружием в том смысле что оно будет использоваться с русской стороны линии фронта, а не с немецкой.

> Microsoft Windows – имитация Macintosh, а та, в свою очередь – имитация Smalltalk.

пусть выдыхают.