LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[суровые челябинские мужики]0 промилле


0

2

Верховный суд РФ в самое ближайшее время рассмотрит иск Льва Воропаева, живущего в Челябинске и оспаривающего вступившие в действие поправки в закон о безопасности дорожного движения и поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Речь идет о запрещении водителям употреблять алкогольные напитки. А в КоАП, после того как была отменена статья 27.12, больше вообще нет определения, кого именно следует считать пьяным. Ранее в этой статье говорилось, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,3 и более граммов на литр крови или 0,15 и более миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха. Как сообщает «Российская газета», Лев Воропаев считает, что Россия обязана предусмотреть в своем законодательстве количественные показатели содержания алкоголя в крови или в специальных случаях - в выдыхаемом воздухе. Поскольку отмена допустимых уровней, по мнению автора заявления, вступает в прямое противоречие с пунктом 6 статьи 8 главы II Венской конвенции.

...

Источник

По моему заявлению в начале 2009 года был отменен один пункт постановления правительства за номером 18.

В связи с этим интересно, а кто ни будь, из здесь присутствующих, когда ни будь, обращался в ВС РФ?

Нет, но этот иск одобряю.

keiner
()

> По моему заявлению в начале 2009 года был отменен один пункт постановления правительства за номером 18.

По твоему? Подробности расскажи?

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Подробности рассекретят мою анонимность)))

Но если есть желание, можешь порыться в архивах ВС за 2009 год.

Morphine
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

Ты боишься мести со стороны правительства?

Несомненно, единственное место, где правительство может отомстить топикастеру - это на ЛОРе

Dobriy_i_Prostoy
()

> вступает в прямое противоречие с пунктом 6 статьи 8 главы II Венской конвенции.
Что-то я не нашёл там 6го пункта. Да и нескольких глав тоже.

markevichus ★★★
()
Ответ на: комментарий от markevichus

> > вступает в прямое противоречие с пунктом 6 статьи 8 главы II Венской конвенции.

Что-то я не нашёл там 6го пункта. Да и нескольких глав тоже.

Суровый челябинский мужик надеялся, что в верховном суде эту конвенцию tl;dr

name_no ★★
()

>Воропаев считает, что Россия обязана предусмотреть в своем законодательстве количественные показатели содержания алкоголя в крови или в специальных случаях - в выдыхаемом воздухе

ну скажут что это количество = 0. был понятым при случае когда мужыка заставляли дышать в трубочку. гайцы так и сказали что погрешность прибора = 0,05 т.е. если меньше - то он считается не пьяным.

Tails
()

Постановление Правительства РФ от 10.01.2009 N 18 «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты»

чем тебе не угодили бедные зверушки?

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от markevichus

> вступает в прямое противоречие с пунктом 6 статьи 8 главы II Венской конвенции. Что-то я не нашёл там 6го пункта. Да и нескольких глав тоже.

6. В национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови в соответствии с национальным законодательством не должен превышать 0,80 г чистого алкоголя на литр крови или 0,40 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Международная Венская конвенция о дорожном движении(Вена, 8 ноября 1968 г.)

Morphine
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

А перед тем желательно отменить всякие WONTFIX и INVALID :-)

Cancellor ★★★★☆
()

Мужик молоток. Кроме этого есть еще несколько антинародных законов (про копирастов, про пошлины на авто), ими надо бы тоже заняться.

Igron ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.