LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Британские ученые] [ДТ] [Одинокие линуксоиды] Про женщин


0

0

Если ты одинок, и не знаешь, как понравиться девушке?! Не печалься, а пройди перед женщиной 6 раз )))

Британские ученые доказали, что ни одна женщина в мире не влюбляется с первого взгляда. Для зарождения светлого чувства необходимо 6 раз окинуть мужчину взором. Для того чтобы понять, подходит ей данный представитель сильного пола или нет, даме необходимо всего 45 секунд. По мнению специалистов, в первую очередь прекрасный пол обращает внимание на глаза человека. Далее внимание переходит на его внешний вид, как опрятно он одет, носит ли обручальное кольцо. В последнюю очередь девушек интересуют руки мужчины, обувь и умение держаться в обществе.

http://www.7d.org.ua/?news=science&id=4854

В следующий раз британские ученые расскажут, что установка Linux'а укрепляет отношения)))

Ответ на: комментарий от ef37

> Богатство само по себе их не так уж сильно интересует. Любят то они не деньги, а того, кто их заработал.
наивный

FollowTheRabbit
()
Ответ на: комментарий от shimon

Если брать ситуацию вообще, то всё-таки большие деньги откуда ни возьмись не появляются. Их нельзя просто заработать, чтобы они появились нужно сильно выделяться из популяции по какому либо признаку или признакам. А выделяться из популяции это однозначно бОльший риск.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> У нас в стране до сих пор бОльшие деньги означают бОльшие риски, разве нет?

Какие риски? Это нищеброд рискуют своими непосильно нажитыми крохами. А богачи живут в рашеньке хорошо, всегда можно откупиться от *любого*, даже уголовного преследования.

PavelR
()
Ответ на: комментарий от shimon

...что в итоге вполне может означает победу больших писюнов в эволюционно-генетическом противостоянии, разве нет?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Тут какая-то эволюционная ошибка. У нас в стране до сих пор бОльшие деньги означают бОльшие риски, разве нет?

Эволюция всё правильно сделала. Не надо путать риски для женщины с рисками для самца. Все женские риски природа нивелировала круглогодичной сексуальной готовностью и возможностью спариваться большую часть цикла зачатие-вынашивание-вскармливание.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от PavelR

Скажем так, шансы попасть в стохастическое событие (скажем, падение из космоса замороженной какашки на голову) более-менее близки у всех.
А вот шансы быть застреленным нанятым снайпером всё-же выше у человека, которому есть что терять.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Roman91_ru

Это называется «паритет».

Когда тебе ссут на голову, то тебе ссут на голову, а не дождь идет. Вещи надо называть своими именами и не прикрывать факты политкорректностью.

Феминистки, они же этого хотели? Равенства? Ну, пусть и расхлебывают.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

>> Когда начинаешь мерятся куями с девушкой о сексе с ней можешь забыть

УМВРЧЯНТД?


Я думаю, что если у твоей девушки есть куй, то ты многое делаешь не так.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Странная логика. Если они в мужчине с баблом видят именно опору, то шанс её лишиться из-за каких-то там бизнесов, разве это не риск?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ef37

> Богатство само по себе их не так уж сильно интересует. Любят то они не деньги, а того, кто их заработал.

Мальчики, запомните, для мужчины деньги это не более, чем второстепенный половой признак. Вы же не будете отделять красивую попку, объемную грудь и собственно девушку? Это неотъемлемые части. Точно так же и с мужчинами, просто у них вместо фигуры котируются деньги.

PavelR
()
Ответ на: комментарий от PavelR

> Какие риски? Это нищеброд рискуют своими непосильно нажитыми крохами. А богачи живут в рашеньке хорошо, всегда можно откупиться от *любого*, даже уголовного преследования.

Чувак, это видение жизни богача с точки зрения нищеброда. Чем выше находишься на социальной лестнице, тем яростнее приходится отстаивать своё право его занимать.

Просто для кого-то это как в туалет сходить, а для кого-то и к девушке подойти познакомиться - целая эпОпия, по 6 раз у них перед глазами шастают.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

Ты про разъёмы типа «мама» и «папа» слышал?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Странная логика. Если они в мужчине с баблом видят именно опору, то шанс её лишиться из-за каких-то там бизнесов, разве это не риск?

А мужик с баблом один единственный что ли? Может и фамилию его знаете?

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от PavelR

Не знаю, как вы, а я на титьки точно клюю лучше, чем на бабло.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Что-то не то стало с этим миром. Вы что, согласитесь на не новую девушку?
А если у человека бабла петух не клюёт, то он то и подавно себе будет новеньких брать, а не какую-нибудь потёртую мужьями и турками в отпусках, не?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zodd

> В чем преимущество больших писюнов над малыми? Не лучше ли нормальные?

Твой «нормальный» и ее «нормальный» регулируются разными нормами.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Чем больше, тем солиднее будет выглядеть чел рядом с другим.

В приличном обществе принято надевать штаны.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> А если у человека бабла петух не клюёт, то он то и подавно себе будет новеньких брать, а не какую-нибудь потёртую мужьями и турками в отпусках, не?

Ты знаешь, я вот сам не против девственницу заиметь и быть у нее первым мужчиной. Но вот беда, в том возрасте, который меня интересует, 99% девушек уже секонд-хенд.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Твой «нормальный» и ее «нормальный» регулируются разными нормами.

Так что по мнению девушек «нормальный»? Им что нужен, чтобы через уши вылазило?

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Что-то не то стало с этим миром. Вы что, согласитесь на не новую девушку?

С миром-то как раз всё так, а у вас что-то точно не так, если вам подавай исключительно девственницу. Такие запросы имеют молодые люди, опасающиеся сравнений с другими. И уж с большой пиписькой это точно никак не сходится.

а не какую-нибудь потёртую мужьями и турками в отпусках, не?

Я как посмотрю у вас нет полутонов: либо монашка, либо потаскуха, а мир-то огогого какой недискретный!

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

Ты знаешь, я вот сам не против девственницу заиметь и быть у нее первым мужчиной. Но вот беда, в том возрасте, который меня интересует, 99% девушек уже секонд-хенд.

man шариат.

Только не кдивляйся, если в нагрузку к девственности ты получишь ещё много чего в нагрузку.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Zodd

Хотя это наверное как с большой грудью, чисто на подсознательном уровне. Про качество утверждать не стоит.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

>>Женщины _разные_

а мир-то огогого какой недискретный!

Прям бальзам на израненную душу :-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> man шариат.

Да ну, мне без клитора не надо. И то, у них 20 лет — это уже старая дева.

shimon ★★★★★
()

внимание на глаза человека

Один украинский ньюз-сайт эту часть чуть больше раскрыл:

внимание на глаза человека, на их цвет и на сколько, на её мнение, они излучают интеллект.

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ну, не то, чтобы девственницу, но вот на даму у которой уже было два свидетельства о браке и пара детишек в нагрузку, у мну не очень встаёт на женитьбу

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от shimon

> Ты знаешь, я вот сам не против девственницу заиметь и быть у нее первым мужчиной.

а в чем понт? авторитетно заявляю: первый раз для обоих очень безрадостный и царапины на спине потом долго заживают.

имхо фтопку такое щясье.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

Errr....
Too old?

а как же лоли с чупачупсами?

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> а в чем понт?

если потом на ней жениться и быть вместе в горе и в радосте пока смерть не разлучит — то понт, безусловно, есть. А так — да, беспонтово.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Zodd

> Так что по мнению девушек «нормальный»?

выйди на улицу и устрой соц.опрос. для того, чтоб было понятно о чем речь, можешь свой предъявлять и спрашиать что они об этом думают.

потом сюда с результатами, пруфпиком, конечно, и измерительным прибором.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> на даму у которой уже было два свидетельства о браке и пара детишек в нагрузку, у мну не очень встаёт на женитьбу

раньше надо было суетиться по этому поводу. а щас таки да, видимо момент упущен. смирись, че.

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

Уже не раз делалось, с ВУЗовских времён.
Так вот, те, которые совсем ещё зелёные, говорят, что от 14 до 18 см.
А те, кто успели пороху понюхать, тем подавай от 16 до 20 см.

При этом всякие писаки утверждают, что средний для нашей расы и территории МПХ от 14 до 16 см.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от r_asian

> Я как посмотрю у вас нет полутонов: либо монашка, либо потаскуха, а мир-то огогого какой недискретный!

Как ты смеешь в день программиста такое говорить!

PavelR
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

То есть линейки, сантиметры, рулетки...?

Так ведь тут ещё важно технологию измерения привести.
Я вот как сейчас помню отдельные части курса метрологии...

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Женщины _разные_

Нормального распределения никто не отменял. Крайних случаев около 10%

в том числе есть те, которых не интересует богатство, такие просто любят хорошо е...ся.


Такие женщины называются б**ми и предохранятся надо с такими особенно тщательно, вплоть до Нарзана _вместо_ секса. Хотя б*дей по разным оценкам от 5 до 20% и далеко не все они ведут сверхактивную половую жизнь

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> а в чем понт? авторитетно заявляю: первый раз для обоих очень безрадостный и царапины на спине потом долго заживают.

Чей первый раз, его или ее?

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

В случае если у вида практикуют беспорядочные половые связи размер писюна важен. Допустим у моногамных орангутанков писюн всего-то три сантиметра, у полигамных шимпанзе - шесть, ну а человек... не зря же прелюбодеяние внесли в число смертных грехов, впрочем как и обжорство

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Такие женщины называются б**ми и предохранятся надо с такими особенно тщательно, вплоть до Нарзана _вместо_ секса. Хотя б*дей по разным оценкам от 5 до 20% и далеко не все они ведут сверхактивную половую жизнь

Как хорошо собратья на ./ подметили:

«Сижу одна дома и мне скучно» == «у меня от трех до шести венерических болезней, все из которых заразны и как минимум одна неизлечима».

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Хмм. А у вас есть данные относительно процента социально-активных девушек? Т.е. таких, которые вообще глядят на мужчин, в состоянии ответить если он с ними заговорит ну и пр.?
Мы как-то сидели в проходном месте на набережной, и считали тех девушек, которые отвечали на вежливое обращение «Здравствуйте, девушка». Так вот, таких было куда меньше 50%.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>А выделяться из популяции это однозначно бОльший риск.

Зато возможность оплодотворить большее число самок. Главное выделяться, а по каким параметрам - зависит от потребности вида

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> Мы как-то сидели в проходном месте на набережной, и считали тех девушек, которые отвечали на вежливое обращение «Здравствуйте, девушка». Так вот, таких было куда меньше 50%.

У тех, кто не отвечал на «здравствуйте, девушка», надо было спрашивать «Какой у вас дистрибутив?»

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

>УМВРЧЯНТД?

Ну и какова личная статистика? В том числе и по затраченному времени на общение до получения прав доступа rwx

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Hokum

> которые отвечали на вежливое обращение «Здравствуйте, девушка»

хе-хе ))) Не каждое быдло достойно ответа на своё «вежливое» обращение к самке ))

name_no ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.