>а вы что хотели?

Я ещё могу понять тех, кто в случае платности перешёл бы на MacOSX/BSD, тех кто перёшел бы на венды - никогда не пойму, (для меня) это все равно, что отрубить себе руки.

время кстати тоже деньги, так что те, кто начинают ценить свое время достаточно часто уходят с бесплатного аналога венды, на полную платную версию

мне время почти все освоения никсов оплачивал работодатель, платя зарплату за работу, на которой я мог практически свободно ковыряться с интересующими мне системами.

Сейчас (несмотря на то что работаю, в основном, с линуксами) ковыряться потребностей нет - всё что нужно и так работает.

Тратить время на допиливания до такого же состояния венды - нет уж, увольте.

Я просил кряк в соседнем треде, но тред выпилили. Видимо линупс не такой уж и свободный, лучше винда, ее хоть с торрентов скачать можно легко.

> Я просил кряк в соседнем треде, но тред выпилили.

В данном треде речь идет о покупке, а не о скачке кряков. Заработайте на своё elive, да купите, делов то.

линукс и так платный - SLES, RHEL.

а для десктопа никто никогда не сделает приемлемый дистр линукса. все кто пытался продавать подписки и тд - реально ничего не делали. пользовались тем что есть. есть кривые проги и программы для настройки - так и оставлены. для платного линукс на десктопе надо переделывать всё вообще что взаиможействует с пользователем и надо написать все (почти) проги заново. DE современные сразу выкинуть на помойку и сделать что-то вроде AmigaOS. в платном линукс первое что должно быть сделать - раз и навсегда прекращена ломка API ядра и библиотек. сразу и навеки. а это уже форк всего этого и это всё уже будет совсем не линукс.

А чем старый Мандрейк например неприемлем для десктопа? Кроме того что платный поверпак был фактически убит маркетингом бубунты. Но мандрива поверпак своих денег в отличии от винды стоила

>Я ещё могу понять тех, кто в случае платности перешёл бы на MacOSX/BSD, тех кто перёшел бы на венды - никогда не пойму, (для меня) это все равно, что отрубить себе руки.

если линукс бы стал платным, у него бы отпал фактор того что он свободный, следовательно часть тараканов покидают головы... Остается выбор между свободной и бесплатной *BSD и платными OS, кому нужно бесплатное и легальное - уходят на *BSD, если оно их устроит,
остальные ставят платные ОС, или воруют, Windows по сравнению с платным линуксом выглядела бы более выгодно

Дык и я о покупке. Только ты платишь кредиткой, а я торрент-клиентом.

Алсо, реквестирую религию, где запрещены деньги ^___^

У коммерческих систем есть один очень плохой недостаток.
Пора уже признаться всему анонимному сообществу пользователей:

Бинарник вида:

MyAmasingThing-Pro-1.4_install.exe For XP,Vista,W7-x32-x64
MyNaughtySoft-2.3.dmg For MacOSX 10.4 and newer
MyTrueEnterprise11.1.pkg For Solaris8 and newer.

Вообщем это многого стоит и говорит о многом.

Т.е. разработчику не надо ломать голову, на какой системе пойдет. И хрен сним, пусть даже будет ЗверьСД-Мега-Лайт, но с некоторой вероятностью, прога пойдет.

Теперь возьмите пакет от Убунты 8.04 и запустите на ОпенЗузе11.3.

Если бы линукс оставался свободным, то его в любом случае можно было бы достать бесплатно. А несвободный линукс не нужен.

Но мандрива поверпак своих денег в отличии от винды стоила

1 в винде можно поставить любую программу для винды. в мандрейке нет, как и в любом линуксе (красноглазие с дженту не считаем).

2 плясок с бубном для настройки системы это не особо поубавило. плюс вся та же кривость того что они не писали (то есть почти всего).

>Т.е. разработчику не надо ломать голову, на какой системе пойдет. И хрен сним, пусть даже будет ЗверьСД-Мега-Лайт, но с некоторой вероятностью, прога пойдет.

Собираешь свою прогу на CentOS, определяешь зависимости, какие ldd -r показывает (libc и еще некоторые вещи из /lib не включать не надо), пакуешь все это каким0-нибудь InstallJammer'ом - ??? - PROFIT

MyAmasingThing-Pro-1.4_install.bin for Linux

полученный пакет запустится и на Убунте 8.04, и на Suse 10.3

Ну и что что можно поставить? Не забывай что большинство программ для винды денег стоят как например необходимый для винды антивирус А тут полная система включая коммерческий софт типа седеги

> остальные ставят платные ОС, или воруют, Windows по сравнению с платным линуксом выглядела бы более выгодно

Не совсем так. Юникс-то окружением ценен, а Cygwin, например — ущербен. Плавали, знаем. Так что если переходить, то на другой юникс. А если они все за деньги, то оставаться на линаксе и платить. Потому что все равно платить, а так хоть мигрировать не надо.

истину глаголите, товарищ

А еще он ценен настраивабельностью, которой в проприетарных продуктах всяко меньше.

>необходимый для винды антивирус
Да ну?

платный линукс... это ж представить даже страшно — вся эта толпа тогда повалила бы плодить форки bsd. и стало бы их стопицот, и наступил бы конец света и бардак.

ubuntu купил бы

А ты попробуй попользоваться виндой без антивируса. Даже работа от юзера не спасет

Легкая допилка Алиеном. Всё, если нет ломающих напрочь зависимостей (Вроде сильно разных glibc)

>вся эта толпа тогда повалила бы плодить форки bsd. и стало бы их стопицот, и наступил бы конец света и бардак.

s/стопицот/666/

тогда да

А, да, традиционно, 2-летний софт считается глубоким Deprecated, который ещё и воняет. Никому в здравом уме не пришло бы в голову здесь юзать более чем 2 - летнюю операционку.

не хуже тебя

трехмесячный ньюфажик, ты что-то путаешь :)

>А ты попробуй попользоваться виндой без антивируса.
Пользовался ~полгода. Работа из-под ограниченной учётной записи+sudowin, железный раутер в роли файрволла (открыты полтора порта), в интернет смотрели только огнелис (с носкриптом), claws-mail и торренты. Весь софт — с sourceforge и оффсайтов.
Вполне сносно было.

Да антивирус уже не аргумент!
1е- бесплатных сейчас дофига.
2е - security essentials , потому что Ъ

========

На сегодня Антивирус все больше выполняет роль проверщика сигнатур из репа. Давая возможность установки стороннего софта без гемора и с определенной долей достоверности того, что прога будИт делать то, что заявлено.

И не надо про эпик фэйлы коммерческих систем, в открытых их не меньше.

Да

А я и покупал лет 8 назад RedHat на 4х CD.

В то время я уже знал что Linux - это аху^W круто! Но не понимал до конца духа OpenSource :) Ясно что при нынешних интернетах проще скачать, а покупать чисто поддержку - от RedHat или Canonical.

Антивирус ещё какой аргумент. Сначала мы впускаем незнамо каких людей в диких количествах, потом вертимся среди них, требуя предъявить документы и сличая с базой находящихся в розыске. Это не система безопасности, это цирк с конями. Ну и нормальный вендузятнег всегда приводит к себе нескольких, которые сказали, что у них «есть чо», с липовыми документами.

А я купил на Линуксцентре Kubuntu Feisty 7.04, вот его коробочка.
Стоимость вроде была 174р. включая почтовые расходы.
Я тогда сидел на gprs, образы качать не было возможности, а доставку с шипит ждать не хотелось.
В то время пользовался Мандривой, установленной с диска, шедшим с журналом «Домашний Компьютер».

Представил себе платную генту. Отдал евро этак 300 и красноглазишь пару недель:)

>Ну и что что можно поставить? Не забывай что большинство программ для винды денег стоят как например необходимый для винды антивирус

лично для домашних аудио-мультимедиа целей можно использовать исключительно бесплатный софт. да и качественных бесплатных реально важных прог - под винду больше (кодировщики аудио и видео, с фильтрами/плагинами например на основе avisynth и даже VirtualDub). а Audacity кроссплатформенный.

антивирус - Аваст. лицензия бесплатная, обновлять только каждый год опять бесплатно же. плюс бесплатные «нерезидентные» лечилки обновляемы иногда каждый день.

Помиои винды нужен ещё офис. По крайней мере Ворд и Ексель.

а что под линукс есть какой то особый суперфункциональный удобный офис которого нет под винду?

Я о том, что бесплатным софтом не всегда можно заменить платные альтернативы, как в примере с МСО. Хорошие антивирусы, как правило, тоже платные. + ещё некоторые специфический софт, но это актуально для узких специалистов.

>А еще он ценен настраивабельностью, которой в проприетарных продуктах всяко меньше.

Тут такая загвоздка, что весь «Линукс» поголовно мог стать платным, если бы он был проприетраным.

>> Пользовался ~полгода. Работа из-под ограниченной учётной записи

+sudowin, железный раутер в роли файрволла (открыты полтора
порта), в интернет смотрели только огнелис (с носкриптом),
claws-mail и торренты. Весь софт — с sourceforge и оффсайтов.
Вполне сносно было.

А тр@$аешься ты с вокзальными шлюхами, но в 10 презервативах, каждый из которых смазан зелёнкой, йодом и эпоксидной смолой? Не-е, лучше сразу незаразных партнёрш выбирать.

А на венде в инет ходить без антивира - это как с вокзальной шлюхой, да совсем без г@nдона. Эта недоОСь цепляет к себе любую дрянь. Чего стоят только последние эпические баги с ярлыками и загрузкой dll...

При нынешнем положении вещей, будь он платным, отдал бы рублей 65.

>А на венде в инет ходить без антивира - это как с вокзальной шлюхой, да совсем без г@nдона.
Может, у меня другие интернеты?

Чего стоят только последние эпические баги с ярлыками и загрузкой dll...

И где я возьму левые ярлыки и dll?

И (внезапно!) ни один антивирус не спасёт от твоих багов с ярлыками и загрузкой dll (это уже не баг, а фича).

>> И (внезапно!) ни один антивирус не спасёт от твоих багов с ярлыками и загрузкой dll (это уже не баг, а фича).

А почему это они - МОИ? Мне на них. кагбэ, глубоко до фонаря, я вот очень ехидно хихикал, когда приносили ноуты с «семёрочкой максимальной», забитым стилами вусмерть «кошмарским», и зоопарком троянов в этих самых стилах. Меня уже это достало, и я заявляю - Или я вам Бубунту вместо «семёрочки», либо - вы мне бубло.

Ах да, у всех поцыэнтов был осёл вместо браузера.

Все зависит от цены, в свое время много чего купил в линуксцентре, по причине лимитированного инета.

>И где я возьму левые ярлыки и dll?

IE@порносайт, цепляются даже через юзверя

Если ограничится бесплатным софтом то уже возникает вопрос удобства. А тут винда сливает вчистую. Проприетарные фрисофт вымирает как класс, год назад допустим сдохла одна из древнейших программ - Пегасус мейл. Открытый софт же версию под linux имеет практически всегда

>По крайней мере Ворд и Ексель.

ээ, а зачем?

>Хорошие антивирусы, как правило, тоже платные.

платные, как правило, не сами антивирусы, а базы и поддержка (хороший подход, кстати)

>IE@порносайт, цепляются даже через юзверя
Ага, при дырявом флеше или отсутствии обновлений. В общем, чтобы понадобился антивирус, нужно
1) быть редкостным ССЗБ
2) быть слоупоком, поскольку в таком случае вирус в базах появляется нескоро.
/me предпочитает использовать Здравый Смысл®

>Открытый софт же версию под linux имеет практически всегда

особенность закрытого софта в том что он работает, пусть нет новых версий и 5 лет. а открытого - я чего неосилил, сделайте всё за меня.

Если бы Линукс был платный - это уже не был бы Линукс. Ну а если речь идет о конкретных дистрибутивах - зависело бы от цены.

Да, если бы мог себе позволить. Ну то етсь не за 10000000000$, конечно. Стоил бы как Масксимальная, например, - купил бы его.

> особенность закрытого софта в том что он работает, пусть нет новых версий и 5 лет. а открытого - я чего неосилил, сделайте всё за меня.

А особенность таких как вы - абсолютное не понимание того, зачем вообще нужен свободный софт. А оно и не удивительно, вы же судите только потому работает/не работает, моральные принципы вас не волнуют.