Abbyy-срач про Lingvo и FR для Linux

Конвертить словари таки нельзя - там ограничения в EULA.

А вообще Lingvo была успешно заменена Stardict+ связка словарей под GPL 1, поэтому Lingvo ненужна (%

я вообще (несмотря на лицензионную лингво) перешёл на онлайн-словари, удобнее и гибче

Да и вообще по опыту реального использования multitran, в целом, получше Lingvo будет. Переводил сложный художественный текст и почувствовал, что без multitrana не осилил бы.

+1, Multitran лучше Lingvo. Ещё бы морду под него нормальную (последняя офлайн-версия вроде под qt3).

Во-первых я раньше плотно занимался переводами, с лингвой конкретно версии с 8-й работаю, я конкретно наблюдал при переходе с 10-й к 11-й версии добавление некоторых значений слов в словарях. Так что смею утверждать что у них лучшие словари.

Во-вторых имхо дело в оболочке, а ABBYY слоупоки, т.к. продают готовую программу, а не словари. Сделать словари, их оформление, структуру более универсальной вполне достаточно и намного проще, чем делать с нуля гуй под «недефолтную» ОС. Я год работал в стардикте с конвертированными словарями, мну убило одно оформление карточки, пришлось на вайн перейти. Да, неправославно, зато удобно.

В третьих, владельцы лиценза могут спокойно конвертировать в нужный формат словари, EULA идет лесом, ибо гражданский кодекс (статью запятовал) чотко разрешает «модификацию ПО в случае невозможности его использования»

> Во-первых я раньше плотно занимался переводами, с лингвой конкретно версии с 8-й работаю, я конкретно наблюдал при переходе с 10-й к 11-й версии добавление некоторых значений слов в словарях. Так что смею утверждать что у них лучшие словари.

Чисто для примера: http://www.fanfiction.net/s/4450093/1/The_Secret_Diary_Of_Cameron_Baum

Без multitran + Urbandictionary + google (для поиска, а не перевода) я этот текст адекватно не понял бы. Lingvo для него оказалось недостаточно.

Вообще, конечно, Lingvo не так уж плох, но реально в multitran я реже сталкивался с неизвестными ему словами.

>Я год работал в стардикте с конвертированными словарями, мну убило одно оформление карточки

а что с ним не так? корректно сконвертированнае словари нормально смотрятся, цвета, транскрипция etc

но мультитран, конечно, круче

Лингво силен не только количеством слов, но и числом значений слов, примеров и фраз. Я уже молчу про специализированные словари.

Еще в пример могу привести Nero, у них НУ ОЧЕНЬ хорошо сделан интерфейс. Жаль, что болванки уже не в моде и опенсорсных аналогов полно. Вот если бы ABBYY сделали нечто подобное, имхо многие бы купили. Недавно кстати пролетал ролик со статистикой продаж по играм.

> а что с ним не так?

http://clip2net.com/clip/m43967/1282042155-2010-08-17-174911_561x558_scrot-58...

То есть у вас все отступы, цвета и стили оформления карточки выглядят так же? Значит конвертация не совсем удалась, будем копать...

> Лингво силен не только количеством слов, но и числом значений слов, примеров и фраз.

Как раз этого очень много у мультитрана. Даже, наверное, слишком много, уж больно часто даже у самых невинных слов попадаются очень пошлые варианты значений. Специализированные словари, конечно лучше у Lingvo, это факт.

> т.к. продают готовую программу, а не словари

готовую программу можно защитить пасскеями, а чем зашитишь файлег со словарем?

> Без multitran + Urbandictionary + google (для поиска, а не перевода) я этот текст адекватно не понял бы. Lingvo для него оказалось недостаточно.

вообще говоря, переводчикам кроме собственно словаря нужны еще какие-то средства автоматизации. Самое популярное - Trados Freelance, но есть и онлайновые варианты, еще на 2011 готовится пара хороших прог.

Например, если ты постучишься в Microsoft чтобы поработать переводчиком, первое что у тебя спросят (как ни странно) - не проверочное задание по английскому языку, а насколько быстро ты умеешь перемалывать текст с помощью Традоса.

>То есть у вас все отступы, цвета и стили оформления карточки выглядят так же?

сейчас уже не скажу - года два не пользуюсь, но очень похоже на правду

да, я не сам конвертил(лень было), а брал готовое

http://i36.tinypic.com/2e6bjfr.jpg

пойдёт?

У меня вот так

http://depositfiles.com/files/krr5wfv1q

скрин на depositfiles это сильно...)

> Например, если ты постучишься в Microsoft чтобы поработать переводчиком, первое что у тебя спросят (как ни странно) - не проверочное задание по английскому языку, а насколько быстро ты умеешь перемалывать текст с помощью Традоса.

Если ответить, что Традоса никогда вживую не видел, сразу от ворот-поворот?

То есть у вас все отступы, цвета и стили оформления карточки выглядят так же?

Ну, если сильно не придираться, то да.

Оболочка лингво под линукс не нужна, Goldendict поддерживает формат лингвовских словарей.

Как хорошо, что мне не нужно устраиваться в Microsoft. Вроде бы переводчик, но никаких традосов в глаза не видел.

да этим людям не оболочка нужна, а распиаренное слово ЛИНГВО для линукса. Этакий абстрактный предмет того, что это лучше. Миллионы идиотов захотят словаря именно от ЛИНГВЫ (даже если он в линуксе будет более убогим, чем ныне существующие). Тот же стардик действительно поддерживает словари от лингво, только называется по-другому.

та же ситуация и с utorrent'ом.

> та же ситуация и с utorrent'ом

Та же ситуация, к сожалению, с довольно большим количеством софта — от повседневного до профессионального.

Ну если вы смотрели обзор мак версии, она по оформлению как раз довольно убогая

http://habrahabr.ru/blogs/macosx/101806/#comment_3164622

Ваша правда, загнал все в Goldendict, все довольно красивое юзабельное, я терь даже хз какую версию стардикта юзал когда всего этого не наблюдал... Кстати http://ifile.it/u85jd4v/lsd2dsl.7z эта утилита для пакетного конвертирования lsd в dsl мне очень помогла, мож кому еще пригодится.

Никто не запрещает запускать Lingvo в wine.

Никто не запрещает запускать Lingvo в wine.
Так оно и не запускается.

Lingvo 12 вполне сносно работает на 1.1.44 (в 1.2 поломали)

> Да и вообще по опыту реального использования multitran, в целом, получше Lingvo будет.

Если не считать того, что мультитран засирается войной правок :)

У мультитрана очень низкий показатель сигнал/шум — то есть, встречается большое количество довольно сомнительных, а то и вовсе некорректных определений. Однако он хорош для поиска всяких редких слов, странных словосочетаний и узкоспециализированных аббревиатур. В качестве основного словаря я бы его не рекомендовал.

-- Автор GoldenDict

> Однако он хорош для поиска всяких редких слов, странных словосочетаний и узкоспециализированных аббревиатур.

С этим абсолюно согласен.

Нафиг нужно их проприетарное г-но, тем более что уже есть и GoldenDict и CuneiForm?

Чтобы хотя бы словари легально покупать да подключать их к GoldenDict.

> Чтобы хотя бы словари легально покупать да подключать их к GoldenDict.
Зачем? Есть более полные словари чем в лингве, доступные для свободного скачивания. Кроме того, зачем платить деньги за то что можно бесплатно скачать?
Раз лингва несвободная и не видно перспектив что станет свободной, я не заинтересован в её улучшении.

Зачем? Есть более полные словари чем в лингве, доступные для свободного скачивания.
Предлагаю создать отдельный топик в толксах про эти словари. Предвижу срач и кучу примеров того, что они не являются более полными.

> Кроме того, зачем платить деньги за то что можно бесплатно скачать?
Я что-то пропустил, и бесплатное скачивание словарей Лингво вдруг стало легальным?

>Раз лингва несвободная и не видно перспектив что станет свободной, я не заинтересован в её улучшении.

не патриотично - все-таки наша расовая софтина, известная и в забугорье, такое не часто встретишь

Я считаю, что лучше свободная иностранная программа чем проприетарная написанная в РФ

не патриотично - все-таки наша расовая софтина, известная и в забугорье, такое не часто встретишь

Этим людям пофиг, кому ты объясняешь, им не дали халяву — они обиделись. Русский опенсорс — бессмысленный и беспощадный.

> Оболочка лингво под линукс не нужна, Goldendict поддерживает формат лингвовских словарей.

А спряжения и прочие формы слов он уже умеет?

Што? Это не переводчик, а словарь. Именительный падеж, единственное число.