[Пуганные блондинки] Началось ?

IE штоле?

SI ***

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru;

браузер
аддоны ?

п-здёж

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100724 Firefox/3.6.8

ыы, палёная семйорочка :D

> ыы, палёная семйорочка :D

Windows NT 6.1

Отнюдь. Это даже хуже — херюша это :)

W7 - Opera. все тихо.

эммм... ты не поверишь.

А, точно, у этих индусов семка по ряду NT идёт 6.1... Забыл за год совсем :)

хрюша 5.1

Да-да, обознался)

> Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru;

у меня и под лялексом фуррифокс ругается.

а почему version bump не сделали? все у них не как у людей...

gentoo chromium *.125 - всё нормально

Отнюдь. Это даже хуже — херюша это :)

компильни арчца

Модераторы сайта имеют доступ к информации о пользователе, не доступной обычным пользователям. Следующая информация считается личной:

* e-mail пользователя, указанный при регистрации * IP адрес пользователя, географическое местоположение, факт наличия статического IP, факт наличия нескольких пользователей на этом IP * используемый броузер/операционная система (не распространяется на анонимных пользователей с 20-го декабря 2009) * пароль пользователя

Модераторы сайта обязуются не разглашать данные сведения в открытый доступ.

по голове себе постучи да

Все правильно сделал

ФФ 3.6.8 на бубунте, все тихо

Чото модераторы мне все больше ментов напоминают, за нарушения гоняют, а сами под знаки ездят

Фу, как некрасиво!

Opera/9.80 (Windows NT 5.2; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.60

Всё тихо и спокойно.

сильва

да туда хоть родную маму можно засунуть

аддоны ни при чем

антифишинг - функция конечно браузера, но может и какие аддоны этим могут заниматься (у меня таких нет, у меня даже в фф отключено это)

кажется базы плохих сайтов у фф и оперы разные, в любом случае туда периодически попадают вполне безопасные сайты из-за того что кто-то нажал в браузере не ту кнопку и не поленился наябеднича^W отрапортовать сайт как вредоносный

неа

я о другом - в ту базу гугла ( а фф ее использует) можно засунуть практически _все что угодно_ при сильном желании

проверено практикой

> Отнюдь. Это даже хуже — херюша это :)

XP это 5.1 вроде как :-)

FF 3.6.8, полет нормальный

> SI ***

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru;

Вай,Вай Вай, как не хорошо! Но забавно )))

wlan> компильни арчца
Звучит как «компильни дебианца».

так не звучит, вам показалось

Звучит-звучит. Ибо мучений почти столько же. Пока скомпилируешь один пакет, перехочется компилировать остальные.

У топикстартера наверное фаерфокс с зондами яндекса, под хромотой с гугловской базой плохих сайтов ничего не ругается

потому что «совместимость» с кривыми поделками под 6.0 (свисток).

Эти поделки проверяли номер ядра ОС и отказывались работать на «неизвестной» 7.0, посему имеем 6.1

> компильни арчца

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

> Ибо мучений почти столько же. Пока скомпилируешь один пакет, перехочется компилировать остальные.

С 2007 по 2010 год собирал *все* пакеты на своей стороне с кастомными оптимизациями. ЧЯДНТ?

> Эти поделки проверяли номер ядра ОС и отказывались работать на «неизвестной» 7.0, посему имеем 6.1

Какая интересная теория, а пруф есть?

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ru; rv:1.9.2.8) Gecko/20100722 Firefox/3.6.8

Полёт нормальный.

Для «вайваторов» — это с рабочего компутира.

cruxish> ЧЯДНТ?
Извращался =))

>>хрюша 5.1

Аналитики Лора совсем уже с дуба рухнули или завязли в сборках паленной Windows 7. Windows 7 это лицензионная с последним firefoxом. Хотя уже не ругается - видимо успели разбанить.

пруф где-то на TechDays был

archlinux, chromium 5.0.375.125

все ровно