[фотографам][ликбез] Посоветуйте, что почитать по теории

http://www.64bita.ru/

дыко, ли фрост...

вообще вгугл. неужто ты думаешь что первый задался этим вопросом? краткий перечень есть на всех сайтах.

> всякое по композиции кадра

лапин

Фримен, Ленгфорд, Раттер

Нечего там читать по композиции, никакая это не теория. Нужно смотреть фотографии признанных фотографов и их копировать, т.е. запоминать и пытаться сделать также. Через какое-то время сам не заметишь как будешь делать хорошие фото, а вот тогда уже можно и в «теорию» углубляться, т.е. пытаться понять, почему это хорошо. Хотя конкретно в данном случае это имеет мало значения.

сначала это:

http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%...

не актуально

Да я тоже не понимаю, как можно различать чтото в фотографии, фотка есть фотка, и есть только качество. все другое это да, фотоонанизм.

Меня не очень волнует искусство, больше ремесло интересует. А в ремесле хватает давным-давно наработанных практик...

Снимать шедевры не планирую, а вот добротные фото хотелось бы...

но за совет спасибо.

>Вначале Бог создал свет. И увидел Бог, что свет хорош.

Начало завораживает)

спасибо

>Да я тоже не понимаю, как можно различать чтото в фотографии

Если не понимаешь, зачем тогда пишешь свое Очень Ценное Мнение? Хочешь показать всем свою неординарную натуру?

>Меня не очень волнует искусство, больше ремесло интересует. А в ремесле хватает давным-давно наработанных практик...

Фримен, «Дао цифровой фотографии»
Раттер «Композиция в цифровой фотосъемке»
как раз готовые рецепты - где встать, какой объектив взять, куда направить
про искусство и шедевры - ни слова

спасибо

спасибо добрый человек)

>вообще вгугл

гуглить можно, когда можешь хорошее от плохого отличить)

Сначала - книжки, которые читают студенты художественных вузов :) Например, по теме «композиция». Чо они читают можно узнать зайдя в художественный вуз - обычно там рядом обитают киоски с мукулатурой.

Тут важно не просто читать, а сразу же делать. Надыбал новый композиционный прием - пошел фотать/рисовать/лепить что-нибудь на его основе. Потом когда поодиночке попробовал несколько приемов - пробовать разные комбинации.

> про искусство и шедевры - ни слова

описание первой книги: «Дао цифровой фотографии. Искусство создавать удачные фотоснимки»

это другое искусство
я про то, которое Искусство, а не жалкое ремесленничество, недостойное Мастера

>как можно различать чтото в фотографии, фотка есть фотка

угу, есть фотки, а есть фотографии. Даже ничего не понимающий человек уже может разделить все фото на 2 класса: те, которые «цепляют», и унылый шлак. Собственно, теория и помогает понять, как делать так, чтобы лучше цепляло.
Можно и самому из опыта дойти, но это не практично, в наше время никто закон Ома на опыте не будет заново открывать.

Справочник «фотография» перевод одноименного итальянского издания.

А далее по жанрам в котором будешь работать. Книг очень много.

Русские не читай.

По композиции лучше всего учебные пособия и методички для худ.училища. А также поспрашивай студентов Архетиктурного института, они больше подскажут.

«так лучше не делать».

Такие книжки лучше вообще не читать. Иначе никогда не выработаешь свой стиль, а будешь лишь копировать кого-то.

>Нечего там читать по композиции, никакая это не теория. Нужно смотреть фотографии признанных фотографов и их копировать, т.е. запоминать и пытаться сделать также. Через какое-то время сам не заметишь как будешь делать хорошие фото, а вот тогда уже можно и в «теорию» углубляться, т.е. пытаться понять, почему это хорошо.

автор. вниматеьно запомни эти слова! И никогда так не делай;)

Ах да самая главная книга - Инструкция к твоему фотоаппарату. Обязательна к прочтению и изучению в первую очередь!

Не кипятись, это не к чему. Злой человек, сам себя наказывает.

Лапин «Фотография как».