[Эксперимент][ПГМ] Заповеди

нет никакого бога на небе

Бог есть, и он голубой. Курт Кобейн гарантирует :-P

Хотя я бы свою религию забабацал бы, но руки не доходят

> Дык жена же убила. Скалкой/ножом кухонным)

Приступ гнева, сильный выброс адреналина. Опять же ничего обычного в этом состоянии я не вижу.

а куда попали души тех, кто умер до появления христианства?

В Вальхаллу. А представьте, каково было нашим предкам, когда им сказали: Вальхаллы нет, и после смерти, сколько врагов ты не убьешь, все равно попадешь только в ад :)

Всегда не убивала. а сейчас решила? Ну допустим.

Ну а вот лихач случайно задавил кого-то и уехал. Даже не интересно, жив ли человек или мертв. Скажете, испуг?

Хотя я бы свою религию забабацал бы, но руки не доходят

Нужен некоторый стартовый капитал. Зато потом можно как сыр в масле кататься - почитайте, к примеру, про создателей секты «свидетели Яхве» - людям мозги пудрят, забирают у них деньги, квартиры, машины, в общем - самый лучший источник обогащения.

Я то как раз имею очень хорошее представление о том, что такое логика.

да к тому же мне «мало лет»

Удиви меня!

> Ну а вот лихач случайно задавил кого-то и уехал. Даже не интересно, жив ли человек или мертв. Скажете, испуг?

Давил он его не специально. А дальше - да, испуг за свою свободу.

Хотя я бы свою религию забабацал бы, но руки не доходят

Как и в этой теме, твое уныние зае.ало бы уже ко 2й странице.

нет, я представляю следующее: после смерти полчища душ строятся в чудовищные очереди перед экзаменационной комиссией. Стоит недовольный невнятный галдёж, души возмущены до предела. Слышатся нестройные крики: «Эй там, долго нам ещё тут толпиться? Я хочу пить вино и наслаждаться женщинами, где мои награды за воинскую доблесть?», «Что ещё за глупости вы там выдумали?!», «Эй ты, бородатый, как тут пройти на Олимп?». Пунцовый от стыда архангел Михаил, тихо матерясь, выходит к душам и говорит: «Дорогие мои, извините, что так нелепо вышло, но те правила, что вы знали - неправильные, один подлый ангел всё спутал, а правильные мы потеряли в своей канцелярии и нашли только вчера. Так что вам придётся быстренько сдать...», слова его тонут во всеобщем взрыве негодования, свиста, брани, проклятий...

А вот с помощью морали можно победить инстинкты такие как страх.

«Сверх-я» давит «оно». Но вот можно ли человека заставить принять эту мораль как жесткие правила к действию? Определенно, что нет. Но тем не менее, надо запихнуть туды как можно больше запретов ИМХО.

Я думаю, что слабый уедет мимо (испужается), а сильный человек может выйти, может нет (смотря как сильно он привязан к обществу).

По крайней мере идиота мораль точно заставит выйти, а умного призадуматься: «может выйти таки?»

Кнопку ты знаешь

>а куда попали души тех, кто умер до появления христианства?

Находятся же люди, не читавшие Данте...

а куда попали души тех, кто умер до появления христианства?

Прикинь, многих Господь оправдает. В том числе даже некоторых язычников - честных и порядочных людей, таких, как Платон. Тех, кто не участвовал в человеческих жертвоприношениях и тому подобных обрядах, и не причинял зла другим людям.

назови хоть одну причину, по которой его нужно непременно прочитать

:)

Тому шо Данте.

Он нажал! Ииии

так они ж искренне думали и верили, что служат своему богу

откуда им было знать, что это плохо и неугодно богу? их же некому было наставить на путь истинный

выходит, бог - жалкий палач с садистскими наклонностями?

Платон? Шо?

Да, кстати, правильно Стократа убили, что он был против Богов

Совершенно наоборот! Я же про то говорю, что Господь оправдает и язычника, если он был хорошим человеком.

Нет, я принципиально не игнорю даже самое УГ.

а куда попадут негры и всякие малайзийцы, для которых запитонить человека - в порядке вещей? их бог будет драться с вашим за право определить их место?

Господь оправдает и язычника, если он был хорошим человеком.

Ага, а сам господь - негр (в целях политкорректности) :)

>инстинкты такие как страх

Страх - это не инстинкт. Это эмоция, сиреч модификатор значимости. А значимость с повторяемостью падает. Раз проканало, два проканало, далее уже не боишься.

Но тем не менее, надо запихнуть туды как можно больше запретов ИМХО.

Самый простой способ заставить человека игнорировать запреты.

По крайней мере идиота мораль точно заставит выйти

Угу, только для идиота значимость морали равна нулю. Т.е. он ее игнорирует.

>Я же про то говорю, что Господь оправдает и язычника, если он был хорошим человеком

убивал людей, выпускал кишки, исправно и прилежно приносил труп в жертву своему богу, с искренней верой - просто отличный набожный язычник

куда его определит ваш боженька?

You will! You will!

>назови хоть одну причину, по которой его нужно непременно прочитать

Самая продуманная, из европейцев, схема ада.

Того язычника, который этих гадостей не делал - оправдает.

ага)

Спрашивают мужика:

В Ватикане:

- Как вы думаете, Бог есть?
- Думаю, что нет.
- Берите деньги и уехжайте отсюда. Нам нужны верующие

В СССР:

- Бог есть?
- Да, есть.
- Берите деньги, уезжайте

В США:

- Как вы думаете, Бог есть?
- Да, есть. И он негр

Кстати, читать не обязательно, ниппонцы аниму сделали. Гребанный стыд, конечно, и гуро во все поля, но как краткий вариант, сканает.

Дай ссылку, где посмотреть

Находятся же люди, не читавшие Данте...

Злободневностью прёт от вашего Данте. Сильно устаревшей.

а того, кто делал? почему он должен гореть в аду за свои благодеяния (с точки зрения той эпохи и его бога)? некому было сказать ему, что приносить людей в жертву - плохо, почему он должен страдать из-за своего невежества? значит, бог таки маньяк-садист, кончающий от воплей мучащихся в аду?

> Угу, только для идиота значимость морали равна нулю. Т.е. он ее игнорирует.

Да ладно. Вдолбить, что так делать плохо, иначе потсаны не поймут

Самый простой способ заставить человека игнорировать запреты.

И как быть? Не на ум идиота же надеяться?

а причём тут схема ада, если я спрашивал, куда попадут язычники, что не знали христианства? не чувствуешь, в чём суть вопроса?

Я же про то говорю, что Господь оправдает и разбойника, если он верил в правильную регилию.

Фиксед.

>то получается дурь типа дьяволопоклонничества

или бреда автора.

а того, кто делал? почему он должен гореть в аду за свои благодеяния (с точки зрения той эпохи и его бога)?

Потому что его «бог» на самом деле бес. Что такое язычество? Люди навыдумывали себе богов и стали поклоняться им вместо истинного Бога, а на самом деле поклонялись бесам. В языческом народе лучше было бы быть атеистом - меньше греха:((

При том, что в оном аду язычники находятся, включая тех, которым вроде бы не в аду находиться надо бы.

я ещё раз повторяю - язычник не знал, что его бог - это бес, ибо это сказали христиане, он же искренне верил, что это самый настоящий бог

так куда он попал после смерти?

значит, я таки был прав и хрюсовскому богу надо лечиться

а хрюсов и подавно в клиники запирать, ибо они поклоняются психически больному маньяку-садисту

Потому что его «бог» на самом деле бес.

Мил человек, ты глубоко заблуждаешься. Это как раз ваш «бог» на самом деле злобный демон. И книга про его злодеяния есть. «Библия» называется.

хрюсовскому богу надо лечиться

Скажи адресок, я передам пацанам со «Скорой», они подъедут :)

Люди навыдумывали себе богов и стали поклоняться им вместо истинного Бога, а на самом деле поклонялись бесам.

Как раз таки языческие боги были более-менее естественными. А вот боги монотеизма - все до единого выдуманы специально в целях поддержания единой империи и единого царя - «наместника бога». Думаю, что когда насильно внедряли монотеизм, истинные верующие считали, что те, кто бросил веру в своих богов во имя выдуманного, попадут в тот самый ад, а они - в приличное место вроде той же Вальхаллы.

А что ты так больно реагируешь? Сам что ль травмированный? В детстве св. отец изнасиловал?

я на что и намекаю этому недоразвитому - если христианство пришло в мир намного позже человека, где гарантии, что это окончательно-истинная религия и происходит от окончательно-истинного бога? я понимаю, если бы христианство появилось вместе с человеком и не изменялось бы с течением времени, тогда можно было бы считать его за откровения божьи

а так вполне возможно, что завтра придёт новая религия, согласно которой все хрюсы - грешники и подлежат тотальному уничтожению в адовых котлах

А может быть, всякий, кто требует поклонения, безумен?

так и есть

вообще, по библии можно писать историю болезни, думаю, я займусь этим в свободное время -))

Как раз таки языческие боги были более-менее естественными.

Это точно. Один, бывало, выедет на поле битвы, посмотрит, кто из пацанов лучше по понятиям шарит, да кто самому Одину больше глянется, да ещё как фишка ляжет - вот тому он победу и присудит. Ничего особо непонятного. А с этим Христом и семейкой его ни хрена не поймёшь.