LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Глобальный маразм] Уголовный файлообмен


0

0

Ссыль

Для Ъ:

Сотрудники Следственного комитета (СК) при МВД России и управления специальных технических мероприятий ГУВД по Московской области обыскали более 20 «активных пользователей» известного в рунете торрент-трекера Interfilm.ru, сообщило вчера МВД. Обыски связаны с предварительным расследованием уголовного дела в отношении супругов — создателей сервиса Interfilm.ru (МВД называет их Иваном и Ириной Подорожниковыми, но указывает, что «данные изменены до судебного решения»). Весной 2009 г. Российская антипиратская организация (РАПО, представляет интересы Universal, Paramount, Sony, Warner Bros., 20th Century Fox) обвинила их в нарушении авторских и смежных прав и пожаловалась в МВД, а министерство возбудило уголовное дело. В сообщении СК МВД говорится, что создатели Interfilm.ru без согласия правообладателей разместили в интернете десятки аудиовизуальных произведений. В частности, контрафактные копии фильмов закупались у жителей других стран, где кинохиты выходили в прокат на несколько месяцев раньше, чем в России. Супруги делали любительский перевод и «запускали кино в массы», недовольна милиция.

Имена обысканных пользователей СК МВД не сообщает. Замгендиректора РАПО Виктор Злотя предполагает, что речь может идти об участниках других «релизных групп», не имеющих отношения к Interfilm.ru, но занимающихся тем же — переводом новых фильмов и их размещением в интернете. Они могли скачивать новинки с Interfilm.ru и выкладывать их на свои сайты, считает Злотя. Обвиняемые создавали и другие торрент-трекеры, дающие доступ всей аудитории интернета к объектам авторских прав, говорится в сообщении СК МВД.

Вчера вечером сайт Interfilm.ru работал. Но хозяева ресурса явно задумались о переезде сайта в другую доменную зону: в заголовке главной страницы Interfilm.ru упоминается уже новый домен — bithouse.org. В зоне .org оказался недавно и другой популярный торрент-трекер рунета — Torrents.ru. Зимой делегирование этого домена было прекращено по просьбе следователя московской прокуратуры, расследовавшего дело о контрафакте. На следующий день после отключения сервис переехал на rutracker.org.

Технология работы торрент-трекера такова, что скачивающий файл пользователь одновременно делает их доступными (раздает) другим желающим, объясняет Злотя. Поэтому формально любой из них может быть привлечен к ответственности за распространение пиратской продукции, полагает он. Сейчас правоохранительные органы рассматривают возможность привлечения к ответственности самых активных пользователей Interfilm.ru, «сохранивших в персональном компьютере значительное количество контрафактных копий кинофильмов», подтверждает СК.

Это может стать прецедентом для России, где до сих пор к ответственности привлекали только тех, кто размещал контрафакт в интернете, а не скачивал его, говорит управляющий партнер юридической фирмы «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов. В 2008 г. студент МГУ был признан виновным по ст. 146 УК «Нарушение авторских и смежных прав» за размещение в интернете пиратской копии компьютерной игры Assassin's Creed. Но в случае с Interfilm.ru милиция вряд ли добьется желаемого, считает Добронравов. Для уголовного преследования обвинению придется доказать умысел и то, что целью скачивания было извлечение прибыли, объясняет он. А это почти невозможно, ведь сервисом пользуются обычные пользователи, скачивающие фильмы для личного просмотра.

Закон не делает различий, пользователь или владелец площадки совершил преступление, поэтому формально уголовное преследование людей, скачивающих торрент-файлы, возможно, говорит партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов. Вопрос в объемах того, что загрузил на компьютер пользователь, в том, что удалось обнаружить в ходе следственных действий и как затем доказать, что фильмы использовались или хранились в целях сбыта, продолжает он. Например, чтобы доказать деяние «в особо крупном размере» (ущерб правообладателя от 250 000 руб.), нужно, чтобы пользователь скачал сотни фильмов, а то и больше, рассуждает Наумов. Важно, что есть правовое основание для преследования любых пользователей, парирует Злотя. Но осуждать скачивающих контент для личных целей излишне, надо привлекать к ответственности тех, кто скачивает его и распространяет дальше, зарабатывая на рекламе, считает он.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/13/240343#ixzz0tdErrOiY

★★★★★

>осуждать скачивающих контент для личных целей излишне

можно качать дальше, копирасты одобряэ

jcd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от name_no

>Отлегло

Вот у меня музычка в лосселе понакачана, прожжена поальбомно на болванки в формате СД-ДА и начепятаны обложки, это для личный целей или докажут, что я ее продаю?

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от name_no

>> осуждать скачивающих контент для личных целей излишне

Отлегло


Рановато расслаблятесь:

Технология работы торрент-трекера такова, что скачивающий файл пользователь одновременно делает их доступными (раздает) другим желающим, объясняет Злотя. Поэтому формально любой из них может быть привлечен к ответственности за распространение пиратской продукции, полагает он. Сейчас правоохранительные органы рассматривают возможность привлечения к ответственности самых активных пользователей Interfilm.ru, «сохранивших в персональном компьютере значительное количество контрафактных копий кинофильмов», подтверждает СК.

fang ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> это для личный целей или докажут, что я ее продаю?

если будешь продавать — обязательно докажут. Если не будешь — естественно не докажут. Они сейчас имеют в арсенале только один способ это доказать: контрольная закупка, всё остальное (дедукция та же) как-то исторически отвалилось.

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от name_no

>если будешь продавать — обязательно докажут. Если не будешь — естественно не докажут. Они сейчас имеют в арсенале только один способ это доказать: контрольная закупка, всё остальное (дедукция та же) как-то исторически отвалилось.

Ну мб, мб.

Zhbert ★★★★★ ()

Интересно, а если оставаться на раздаче только в ходе скачивания, а сразу после скачивания резко резать исходящий трафик - будет ли это незаконно? Неполный набор кусочков фильма != (целый фильм == объект авторского права)?

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Можно программулину написать, которая будет рандомно разбивать файл на куски и генерить ключ, по которому можно будет потом собирать обратно.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от name_no

> как-то исторически отвалилось.

это те, кто занимаются торговлей =) Есть ведь и другие. Например, если причислить трекер к «организованной преступности», то придут люди, дедукцией не обделенные.

грустно. Надо переходить на раздачи в астрале.

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> Неполный набор кусочков фильма != (целый фильм == объект авторского права)?
Вот это кстати мне тоже интересно.

ALeo ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> Можно программулину написать, которая будет рандомно разбивать файл на куски и генерить ключ, по которому можно будет потом собирать обратно.

если информация для восстановления исходника будет полная, есть вероятность что в суде будет монопенисуально. А если ключ закрытый, то ты не просто украл, а еще и зашифровал результаты своей преступной деятельности!11адынадын

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от fang

> Рановато расслаблятесь:

Это только доказывает порочность попытки отмазаться, путём создания протокола, раскладывающего вину равномерно на всех участников, вроде BitTorrent или FreeNet. Если при распространении по http/ftp сажали только того, кто выложил, то при использовании BitTorrent сажают уже и тех, кто скачал, а при использовании freenet будут сажать вообще всех, у кого будет установлено по для работы с ним.

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от ALeo

Ну по идее объект авторского права не набов байт данных, а интеллектуальная собственность, представляющая собой набор кадров. Если разбить файл и сделать его нечитабельных, т.е. нарушить посмледовательность кадров - то это скорее всего нарушение копираста авторов, но это уже не их фильм... В общем лсожно это все.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

> Согласен, петушки со своими сериалами получили по заслугам.

петушки, между прочим, фильмы не просто продавали, а ПЕРЕВОДИЛИ. Сами.

они могли бы продавать и сами переводы, отдельно от фильмов, но это создало бы лишний гемор конечным ползователям.

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> если информация для восстановления исходника будет полная, есть вероятность что в суде будет монопенисуально. А если ключ закрытый, то ты не просто украл, а еще и зашифровал результаты своей преступной деятельности

именно. сейчас есть возможность уйти в несознанку, дескать «без злого умысла»©™, а если будет зашифровано — то тут будет на лицо попытка сокрытия преступных действий.

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

> А битторент и не для «отмазы» создавался.

зато фринет для отмазы

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>если информация для восстановления исходника будет полная, есть вероятность что в суде будет монопенисуально. А если ключ закрытый, то ты не просто украл, а еще и зашифровал результаты своей преступной деятельности!11адынадын

А кто узнаешь про ключ? Скачал я фильм, переименовал его, разбил на куски такие, ключ спрятал на дискету 3,5 дюйма и положил ее на видное место. И чо?

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

> это те, кто занимаются торговлей =) Есть ведь и другие. Например, если причислить трекер к «организованной преступности», то придут люди, дедукцией не обделенные.

пользователей всё равно будет сложно покарать по существующим законам. Рейтинг на форуме не каждый суд признает выгодой, а без выгоды у нас можно.

name_no ★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

> а переводчики.. ну да хер с ними, впрочем.

я перевел и бесплатно выложил в сеть пару зарубежных книжек, которые год спустя перевели официальные переводчики и издали в этой_стране. На тех переводах моя фамилия на главной странице. Перевод книги является объектом авторского права одновременно и автора книги и переводчика, так что выкладывать в сеть эти книжки по сути - международное преступление. Так что, совсем не хер со мной :)

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

> А кто узнаешь про ключ?

а если они закастуют криптозадротов, знающих на глазок отпечатки популярных ключей? Или ты свой алгоритм придумаешь? ;)

Скачал я фильм, переименовал его, разбил на куски такие, ключ спрятал на дискету 3,5 дюйма и положил ее на видное место.


Для начала, после обыска эту дискету и жесткий диск заберут, а потом будут доставать вопросами: что значат вот эти файлы на дискетке.

Для конца, и чо, вот так всю жизнь будешь прятаться, шифруя каждый фильм?! Жалкое существование. Тогда проще купить калаш, у окна положить РПГ, обложить подходы к квартире противопехотными минами и умереть с честью.

(для СБ: предыдущий абзац использовался в переносном юмористическом значении).

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>а если они закастуют криптозадротов, знающих на глазок отпечатки популярных ключей? Или ты свой алгоритм придумаешь? ;)

Свой =)

Для начала, после обыска эту дискету и жесткий диск заберут, а потом будут доставать вопросами: что значат вот эти файлы на дискетке.


Написать вторую прогу, которая делает что-либо бессмысленное с такими ключами, не привлекающее внимание органов.

Для конца, и чо, вот так всю жизнь будешь прятаться, шифруя каждый фильм?! Жалкое существование. Тогда проще купить калаш, у окна положить РПГ, обложить подходы к квартире противопехотными минами и умереть с честью.


НУ да, и все ради скачанного с торентов фильма =)

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

>например?!

Ну да, все это бессмысленно и беспощадно. Например, ключ содержит порядок того, как собрать из нумерованных кусков данных орратнео файл, можно этот же ключ испоьзовать, скажем, для определенной генерации полей в какой-либо игре, наподобие танчиков или сапера.

Zhbert ★★★★★ ()

Качаю немного и надеюсь, что dm_crypt послужит мне более-менее надежной
защитой. Вряд ли из-за таких пустяков будут применять терморектальный
криптоанализ.

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ALeo

>А в чем маразм то?

...то речь может идти об участниках других «релизных групп», не имеющих отношения к Interfilm.ru, но занимающихся тем же — переводом новых фильмов...

То есть идет наезд на переводчиков, короче копирасты стараются окончательно монополизировать рынок

Все правильно.


Отстегивать часть прибыли крыше? Да, правильно! Вот только денег они на своей деятельности не зарабатывают, так что что отстегивать?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

А вот у меня провайдер скачивает торренты. А я потом скачиваю с провайдера, сам ничего не торренчу и не раздаю. И вообще я в другой стране ;-)

queen3 ★★★★★ ()

Как всегда перепутаны причина и следствие. Вместо того, чтобы наладить продажи серьезного кино и музыки (а не только ширпотреба) за разумные деньги, боремся с трекерами. Сразу всплывает аналогия с Афганистаном: вместо того, чтобы создать рабочие места в Афганистане, все борются с оборотом наркотиков.

PayableOnDeath ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Ну тут речь идет о сериалах, а не о книгах.
Я, кстати, не помню, чтоб авторы/издательства наезжали сильно на пиратов и т.п. А если наезжают - то и хер с ними, такие книги читать нельзя

oh ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.