LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Помогите выбрать управляемую экваториальную монтировку.


0

0

Помогите, пожалуйста, выбрать управляемую экваториальную монтировку для телескопа, совместимую с Linux. Знаю. что вроде можно монтировки от телескопов Meade юзать. Дист Fedora 13 x86_64. Эта монтировка нужна для более удобной работы с телескопом(Наведения на звезду и удержания её в поле зрения телескопа для фото звёздного неба, например.). Знаю. что есть монтировки, имеющие пульты, с базой данных, содержащей энное кол- во координат объектов(чаще всего около 40000 объектов), но это имеет свои недостатки. в частности нельзя автоматически наводиться на объекты, не сождержащиеся в этой базе. А к астрономическому софту на компе можно куеву хучу дополнительных каталогов прикручивать, а это позволяет наблюдать миллионы объектов. Может кто помочь? Может опыт у кого есть? Есть ли монтировки, управляемые не по RS232(ибо в этом случае придётся старое железо юзать. на новом таких разъёмов нету, да и переходников тоже), а по USB?

★★★
← [loroogle] фильмы про бандитов
Linus Torvalds нашел в ядре 200 тысяч лишних строк →

Мидовская система управления жутко глючная и неполная. Вообще есть хорошие монтировки, но они стоят от 2-3 тысяч долларов и выше. Дешевые телескопы и монтировки обычно рассчитаны на работу с мастдаем (есть, кстати, и с управлением по USB). А вот с линуксом проблематично, обычно приходится либо покупать монтировку без системы управления и устанавливать свою, либо довольствоваться жалким минимумом функций дистанционного управления из-под линукса.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Dorif

А в Молдове я их пока воще не видел.

Так монтировку-то тоже в Молдове не найдете, минимум в Германии какой-нибудь заказывать придется, а то и вообще из США.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А какие есть хоть с минимумом функций? И какие есть «хорошие, но по 2-3 тысячи „убитых енотов“»? И можно критерии оценки качества такой монтировки? Какие функции должны быть обязательно? Просто первый раз выбираю. Эх, одно хорошо- Кишинёв- не Москва, засветка не такая сильная. Даже Туманность Треугольник наблюдать довелось.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, по инет- магазам пошарю. Монтировку покупать таким методом оправданно. А в случае переходника- больше за доставку заплачу, чем за непосредственно переходник. Да и в Россиии бываю периодически(Москва, СПб).

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Vanilla

Монтировка для ТЕЛЕСКОПА!

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Астрофотография. Телескопы Veber.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LebedevRI

вот за это спасибо.) Там на сайте есть список совместимых устройств- удобно.

Dorif ★★★
() автор топика

Помогите выбрать управляемую экваториальную монтировку.

для убиения неуправляемых экваториальных хэдкрабов? )

Andru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Andru

Для телескопа.))) Хотя если к нему систему управления оружием каким- нить притурочить- можно кого хошь мочить.)))

Dorif ★★★
() автор топика

>Помогите выбрать управляемую экваториальную монтировку

Прочитал и офигел, представив управляемый экваториальный гвоздодер (он же фомка).

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Если фомка лежит на экваторе, то, очевидно, она будет являтся экваториальной, а если ей кто-нибудь машет, то управляемой.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Не всё так страшно- повторюсь, это всего лишь штука, поворачивающая трубу телескопа вслед за звездой. Без неё астрофотографию нормальную не сделаешь.)))

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yareg

То есть ТС будет на экваторе махать монтировкой? Все-таки хэдкрабы?

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dorif

>Не всё так страшно- повторюсь, это всего лишь штука, поворачивающая трубу телескопа вслед за звездой. Без неё астрофотографию нормальную не сделаешь.)))

Но звучит устрашающе =)

Zhbert ★★★★★
()

Вильфред-тред ?

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Ну... Если принять в расчёт её массу и удобную(относительно) для замаха форму, то в качестве оружия самообороны реально страшно... Вот пример: http://shop.astronomy.ru/detail/849.html Интереса ради- посчитай её суммарную массу с противовесами...

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Zhbert

Да и человекам тоже, если этим по черепушке треснуть(правда тогда юстировка к чёрту, повреждения возможны, да и телескоп осмотреть придётся на предмет повреждений... Поэтому- только при угрозе жизни астронома).

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dorif

На Кисловодской станции есть «двухголовая» монтировка, вот она - действительно страшная штука! Правда, поднять ее даже вдвоем сложновато будет.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Думаешь эти 30 кг с хвостиком поднять легко будет? Хотя, при угрозе жизни ещё и не то сделаешь...

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Но не пушинка же?))) Кстати, плюс тяжёлых монтировок: пока их таскаешь можно мышцы здорово накачать.

Dorif ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Dorif

Обычно тяжелые не таскают: либо устанавливают стационарно в башенке, либо (почти стационарно) в кузове грузовичка. Правда, мы - нищеброды, исключение :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Мдя уж, нету ни башенки, ни грузовичка... Поэтому приходится таскать.

Dorif ★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← [loroogle] фильмы про бандитов
Talks
Linus Torvalds нашел в ядре 200 тысяч лишних строк →