все правильно сделали

плохо, что на sidе

во-первых скорее всего на тестинге, во-вторых сид мне нравится гораздо больше (и работает достаточно стабильно, использую два года без особых проблем)

Если пишут про роллинг, то скорее всего это про сид.

так сид же и есть тестинг, не?

Нет :)

См. URL и текст на странице: http://packages.debian.org/unstable/

Тогда сори, там указано Debian Testing.

Убунтекапец

ой, зеленоглазые подыхают, никому не нужная поделка пытается спастись бегством... есть убунта, есть дебиан - всё остальное лишние сущности.

есть арч и гента для красноглазых, дебиан для остальных, в будущем ещё и дебиан-базед минт для хомячков - всё остальное лишние сущности.

Фикс уж слишком очевиден.

ура!!! лучше бы базировались на Ъ-frugalware-current.

Ну, так, в блоге уже понабежали, кто предлагают на арче, а не на дебиане основовать и кде как дефолтную оболочку вместо гнома.

> Убунтекапец

скорее минтокапец

Уж лучше на Дебиан, чем на Убунту. Всё правильно сделали. Мятный Debian Sid уже скоро. Спрашивайте в аптеках города.

Ъ-frugalware-current вырвиглазен.

>на арче

Злые какие.

:)

http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=4964

Разве Testing - не rolling?

В тестинг приходят пакеты из анстейбл через ~ 10 дней если не было каких-то причин их туда не пропускать (страшные баги и др.). Причём 10 дней это в иделе. В реальности же бывает много больше дней и месяцев, что обновлений для какого-либо пакета нет, хотя в анстейбл оно уже раз 5 поменялось.

>Среди причин такого решения называется то, что Debian гораздо быстрее, требует меньше ресурсов и «открывает дверь к rolling distribution».

Он наверно почитал мои комменты на ЛОРе про убунту.

Ну, там написано, что пробовали на пакетных базах федоры и слаки, но остановились таки на дебиане.

на frugalware не пробовали, а зря.

Так frugalwar этож слака с пакмэном.

Вообще-то хорошо. Он гораздо стабильнее убунты.

+свежие ванильные версии ПО.

стабилен lenny, а сид глючен. а так будет ещё одна кривая дебубунта, вместо набора отменных бэкпортов.

>Среди причин такого решения называется то, что Debian гораздо быстрее, требует меньше ресурсов

А вы все самоубеждение, самоубеждение...

Таки не сид, а тестинг берется за основу.

В убунту и с локализацией проблемы:

http://fossbook.info/packages/405

Может уже устарело.

гента - это единственный дистрибутив Линукса... да, это единственный дистрибутив Линукса, остальное - жалкие пародии

> все правильно сделали

++

инфа 100%?

И да, аргументы, может?

все правильно сделали

Кстати, да, инкрементирую.

Опытные дебианщики (с их слов) считают сид стабильнее тестинга потому что там баги примерно те же, зато испраляются быстрее. А новость однозначно позитивная, если будет rolling distribution это будет серьезно. Как минимум они перетянут часть убунтоидов, от чего выиграет прежде всего дебиан. К тому же убунту забодала (и мну и много кого еще) тем что они нифига не исправляют косяки в собственных же пакетах, стыренных с тестинга. Причем я подозреваю (руки не доходят проверять каждый баг), что или в тестинге или в сиде эти баги то как раз исправляют оперативно. А каноникл все обещает светлое будущее.

Самое главное, в сиде часто бывают сломанные зависимости и я чота сомневаюсь, что в минте будет что-то принципиально лучше.

Минт не нужен.

Так ведь недавно новость пробегала, что убунта 3 четвертипакетов без изменений из дебиана берёт.

да, только выявленные баги они потом не фиксят нифига