[НЕНАВИСТЬ][gentoo] Мэйнтейнеров на мыло

>Неужели за год нельзя было оттестировать достаточно версию 0.7.6?

Пакет: pinentry-qt (0.8.0-1)
http://packages.debian.org/squeeze/pinentry-qt

да вы охренели, господа зажравшиеся

вот иди и тестируй, мантайнеры, по-твоему, должны сидеть круглые сутки и тестить софт для тебя, любимого? это не редхат, не убунта и даже не опенсусе

да версия 0.8 тоже в дереве есть. Но они даже 0.7.6 не сделали стабильной -_-

А смысл жаловаться?

угу. А нахрена вообще было ментейнером делаться, если нихрена не собираешься делать? Просто эта версия уже год есть в дереве

тег [ЖЖ] забыл.

А вообще, может кто скажет, куда можно постучаться, чтоб сказали, почему не делают стэйблом

а нахрена нужно было ставить генту, если боишься использовать testing?

Просто эта версия уже год есть в дереве

и?

а нахрена нужно было ставить генту, если боишься использовать testing?

шоб пацаны уважали и семки давали. У нас она такая, суровая киевская гопота

А ты сделай свой ебилд, такой же, только помести его в стейбл.

Мне костыли такие не нравятся. Свои ебилды --- для __альтернативных__ параметров сборки или для софта, ради которого не хочется подключать оверлей.

Я по причине собственного идиотизма всю ночь не мог очистить мир от KDE. Я не матерюсь на генту за то, что после emerge --depclean иногда летит всё, что нужно и потом приходится оху^Wвсё исправлять. В чем проблема замаскировать эту версию пакета и какой смысл выкладывать это здесь даже без флага [жж]? Думаешь, мейнтейнеры будут для тебя каждый пакет днями тестить? Это linux... :}

Без тега* же, ну... -_-

package.keywords настроить не осилили за столько времени? ксж..

bugs.gentoo.org

http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=299388
Вот тут и ной.

не вижу никаких проблем. есла не нравится- есть куча других дистров.

> А вообще, может кто скажет, куда можно постучаться, чтоб сказали, почему не делают стэйблом

gentoo.bugs.org там наверняка есть баг «stabilize subj» и у него в зависимостях куча багов, исправление которых приведёт к автоматическому стабилизированию сабжа.

man /etc/portage/package.keywords

package.keywords править или собственный ebuild создавать тоже развлечение, но зачем тогда мейтейнеры нужны вообще? Честно, уже стало заметно, что их активность снизилась - некоторые пакеты по нескольку лет не обновляются, другие с интервалом год, пока второстепенные, но тенденция не радует.

>package.keywords править или собственный ebuild создавать тоже развлечение, но зачем тогда мейтейнеры нужны вообще?

тебе кто-то обещал, что в генте не нужно будет этого делать? поставь убунту и успокойся

или PCLinuxOS как Fracta1L :)

>Мэйнтейнеров на мыло

Если мэйнтейнеров на мыло, то новых ebuild'oв точно не будет.

Неужели за год нельзя было осилить package keywords или написать STABLEREQ в багзиллу? Или ты Gentoo только вчера поставил?

>почему app-crypt/pinentry-0.7.6 до сих пор не стабильная?

А ты наверное много патчей высылал?

В дереве полно пакетов, которые _никогда_ не были/станут стабильными. Надеюсь не надо пояснять почему..

> тебе кто-то обещал, что в генте не нужно будет этого делать? поставь убунту и успокойся

Если пакет в основной ветке портежей - значит обещали. Если не могут обеспечить адекватную поддержку, пусть убирают оттуда. Это Gentoo, a не LFS, где все ССЗБ.

Вся стабилизация выполняется по запросам в багзиллу,
про твою программу уже есть http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=299388

осилили. Но там сейчас только по-глупости находиться один пакет (glibc), который нельзя откатить назад.

Вы такой оригинальный. Я повторюсь, мануалы я осилил. Что не знаю --- читаю. Мне просто было интересно, как долго его будут ещё «стабилизировать»

Сынок, не спрашивай, что джента для тебя сделала, спроси, что ты сделал для дженты!
Или лучше иди на... убунту.

>Если пакет в основной ветке портежей - значит обещали

в основной - это в какой? в arch что ли? значит, он стабилизирован

если под «основной» ты понимаешь просто портеж, то брысь читать мануалы, детка

понаехали неофиты, не разберутся, что к чему, а всё туда же - вопить, что им кто-то чего-то должен

я уже сказал, что это не убунта, гента не обещает тебе отказ от текстовых конфигов и полное юзерфрендли

ты и правда такой? кто-то говорил что-то про юзер-френдли? имелось ввиду, мейнтейнеры у неё, такое ощущение, забивают болт периодически

спасибо. слушаюсь

ну и кому тут нужны твои ощущения насчёт чьих-то болтов?

но тебе же кажется, что всем интересны твоё мнение относительно дизайнеров кед, так почему мне нельзя

моё мнение хоть на чём-то основано, в отличие от твоей «проблемы», которую ты сам себе придумал

какие сильные убеждения... Может Вы ещё это, в б-га верите?

> Может Вы ещё это, в б-га верите?

Патрег б-х!

больше сказать нечего что ли?

да. ты победил. трудно спорить с помешанными (надо же оскорбить на последок)

помешанный здесь ты - не я же вообразил себе, что мантайнеры генты обещали отсутствие необходимости править конфиги

точнее, не помешанный, а несколько нарциссичный

packages.keywords --- это не конфиг, это костыль для красноглазиков

а ты в капюшоне --- значит репер. фу

деточка, ты сюда пришёл похвастаться, какой ты идиот? тебя в детстве дедушка костылём по голове бил со всего размаха что ли?

больная тема? извини.

опять ты жидко обкакался

мой вывод о твоей нарциссичности базируется на твоих же словах, а у тебя какой-то детский высер в ответ

деточка, ставь Арч, он как раз для таких создан

заодно не будет вопросов, почему этот пакет нужно заносить в package.keywords

по тебе Фрейд плачет. и да, спорить смысла нет --- ты по теме нигде не в состоянии что-то сказать.

я вижу, у школоты нынче очень модно стало вворачивать Фрейда к месту и не к месту

вот причём здесь Фрейд, дурочка?