Резкости вообще нет, и да, горизонт завален!

Руки прочь от фотоаппарата, тебе категорически нельзя.

дешевый виски

длинные волосы

еще наверное слушаешь рок и похожее, я угадал?

типичный линуксоид

Это почему?

Меня на фото нет, просохни.

фото стоило места на карточке?

Против света снимают, если есть идея. Здесь ее нет.

Вообще, что хотел сказать снимаемый при помощи этой фотографии?
Что он богат? Что он силен? Что он великий стратег? Что он хорош в постели?

КГ/АМ, места на карточке не стоит.

Тут уже сказали.
Я расчитывал как минимум увидеть некий симпатичный пейзаж, пусть и с заваленным горизонтом. Или макросъемку. Или нечто, снятое телевиком.
А такие фотки на мобильник делай. Поэтому руки прочь от фотоаппарата.

Тяжёлое утро же!) Не похоже?

Тяжёлое утро же!) Не похоже?

и ты это называешь тяжелым утром ? не похоже никак

Ещё один поклонник Его Ворсейшества.

> Ну, есть ли какая художетвенная ценность?

Я её не вижу. Сфотографировано некачественно, смысла нет, характера нет, марку пива не видно, обстановка в комнате бедная... На счёт горизонта не уверен.

> марку пива не видно

тонко

мутный тип с мутным вискарём, фе

Ты поменял прошивку камеры на GNU/Linux? Нет? Тогда ты ошибся форумом.

З.Ы. Да и как не стыдно показывать такие фотки?

Это wylдрочень?

у меня мобила лучше фотки делает. Зачем тебе зеркалка?

> у меня мобила лучше фотки делает.

а вот это нещадно ЛОРчую.

Ура! Ура! Опять фотосрачь!

Совет: любишь снимать в контровом освещении - купи вспышку.

Художественной ценности в снимке обнаружено не было.
Гадостей про кенон писать сегодня не буду, поберегу карму.

напомнило эту цитату: http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=283

Снимает не фотоаппарат, а человек. Учись, пока я жив http://itmages.com/image/view/33826/d38e97a6 Olympus E-420, Olympus Zuiko 40-150mm, макролинза +3

Не стоит даже трудов по удалению с карточки.

нет

>Учись, пока я жив

а чо мыло-то такое?

Olympus Zuiko 40-150mm, макролинза +3

понятно

Перед печатью поднял локальный контраст мыло частично ликвидировал

http://itmages.com/image/view/37915/b63eb520 А вообще что имею на том и снимаю

так лучше
я, вообще, тоже что имею, на том и снимаю
все снимают тем, что имеют (кроме ребят из агентств - им выдают)

Хочется конечно что-то посерьезней, но пока увы и ах...

Раз хочется, значит, получится.
Я вот тоже год назад не ожидал, что сделаю апгрейд камеры. В результате - сделал.

Хьюстон, тогда Дальний Восток в опасности!

Что за фигня торчит из пола рядом с диваном?

эпик FAIL:

1.ИСО 800 =>шумы
2.контровой свет из окна убивающий все.
3.неудачно выбранная точка сьемки (слишком близко и высоко)
4.алкоголик в кадре?


вобщем, получить такое отвратительное фото с вполне неплохого 450д - это нужен талант. у меня телефон лучше снимет.

у тебя кстати тоже все очень не гладко - мыло по всему полю(причем, похоже от стекла) - в макросьемке это недопустимо.

Знаю это одна из ранних версий обработки. По ошибке кинул. Второй снимок смотри. Мыло из-за стекла. Но нету у меня пока денег на макро стекла.

>Но нету у меня пока денег на макро стекла.

Бесплатный и непрошенный совет: Для оликов есть переходники на М42. А уж под М42 старых макростекол хоть задом ешь. Благо, для макро автофокус не столь критичен.

T-кольцо есть, но я для использования телескопа в качестве объектива юзаю. Надо по барахолкам пошариться

ну там еще непонятно куда оно фокусировалось, всё равномерно нерезкое... может объектив убитый или автофокус...или снимали телефоном а ексиф подделали для троллинга.

а я вообще подумал, что на фото - девушка

Какое-то субтильное чмо, снято безграмотно. Ценности ноль.

Как память о бутылке, распитой на пару с волосатым другом, - однозначно стоило. Художественной ценности нет.
Бесплатный совет: не пытайся снимать шедевры, учись делать качественные снимки, в т.ч. в сложных условиях.

Что за гавно, снятое дешевой мыльницей?

Никогда не поверю, что так Canon 450D снимает.

> а я вообще подумал, что на фото - девушка

А я бы вдул.

Учись, пока я жив

О блин, не учись снимать такой отстой, этим уг весь инет завален.

А чо верить, типичное какчество кита от кенонов, этож вам не пентакс.

>этож вам не пентакс.

ойойой
а с d300 китом вообще 17-55/2,8 идет

бугагец, круче пентаксового кита только яйца

это тебе другие лесные звери нашептали?
они над тобой жестоко подшутили
никкор 17-55 вообще один из лучших зумкропов в этом диапазоне
правда, недешёвый
для кропстекла даже излишне дорогой

Глубина резкости такая, что кажется, что снято на мыльницу. У зеркальной камеры меньшая глубина, что позволяет выделить нужное и размыть второстепенное. Эта возможность зеркального аппарата не использована.

libastral EXIF: «Время экспозиции: 1/8s» Тут никакой стабилизатор не спасёт.

Фокус (точнее, то, что от него осталось, см. пред. пункт) не там.

Про сюжет, свет и шумы уже сказали.

Кусок стола что там делает?

Ну, есть ли какая художетвенная ценность?

Для начала, надо исправить технику, а потом уже будем искать художественную ценность.

З.Ы. И да, ковра не хватает.

Для начала, надо исправить технику, а потом уже будем искать художественную ценность.

Если же взяттся за ценность, а не за технику то можно выдавать сибя за арт-фото.

> Для начала, надо исправить технику, а потом уже будем искать художественную ценность.

как прокачать технику?

>Если же взяттся за ценность, а не за технику то можно выдавать сибя за арт-фото.

Может это ламография?