ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ
encryption:
‘1′=’DF’, ‘2′=’DC’, ‘3′=’DD’, ‘4′=’DA’, ‘5′=’DB’, ‘6′=’D8′, ‘7′=’D9′, ‘8′=’D6′,
‘9′=’D7′, ‘A’='AF’, ‘B’='AC’, ‘C’='AD’, ‘D’='AA’, ‘E’='AB’, ‘F’='A8′, ‘G’='A9′,
‘H’='A6′, ‘I’='A7′, ‘J’='A4′, ‘K’='A5′, ‘L’='A2′, ‘M’='A3′, ‘N’='A0′, ‘O’='A1′,
‘P’='BE’, ‘Q’='BF’, ‘R’='BC’, ‘S’='BD’, ‘T’='BA’, ‘U’='BB’, ‘V’='B8′, ‘W’='B9′,
‘X’='B6′, ‘Y’='B7′, ‘Z’='B4′, ‘a’='8F’, ‘b’='8C’, ‘c’='8D’, ‘d’='8A’, ‘e’='8B’,
‘f’='88′, ‘g’='89′, ‘h’='86′, ‘i’='87′, ‘j’='84′, ‘k’='85′, ‘l’='82′, ‘m’='83′,
‘n’='80′, ‘o’='81′, ‘p’='9E’, ‘q’='9F’, ‘r’='9C’, ’s’='9D’, ‘t’='9A’, ‘u’='9B’,
‘v’='98′, ‘w’='99′, ‘x’='96′, ‘y’='97′, ‘z’='94′, ‘!’='CF’, ‘@’='AE’, ‘#’='CD’,
‘$’='CA’, ‘%’='CB’, ‘^’='B0′, ‘&’='C8′, ‘*’='C4′, ‘(‘=’C6′, ‘)’='C7′, ‘ ‘=’CE’,
”=’20′, ”=’00′,’-'=’C3′, ‘_’='B1′, ‘=’='D3′, ‘+’='C5′, ‘['='B5', ']‘=’B3′,
‘{‘=’95′, ‘}’='93′, ‘\’='B2′, ‘|’='92′, ‘;’='D5′, ‘:’='D4′, ””=’C9′, ‘”‘=’CC’,
‘=’='C2′, ‘<’='D2′, ‘.’='C0′, ‘>’='D0′, ‘/’='C1′, ‘?’='D1′, ‘`’='8E’, ‘~’='90′
ЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪЪ

В дальнейшем автору объясняют, что он был не прав. Прочтите комментарии под статьёй.

Если надо именно хранить номера кредиток, например для подписок, то функция шифрования должна быть обратима. А тогда уже почти пофик какая, и есть ли вообще. Контроль доступа уже нужен на уровне прав к DB.

Не в тему докопался.

Вопрос навстречу, а как они жили до 2005 года?

Обратимость шифрования.

функция шифрования должна быть обратима

Я чего-то не понимаю, или шифрование всегда обратимо, иначе это не шифрование, а контрольная сумма. Что такое «обратимость функции шифрования».

Кроме того можно было бы шифровать чем-то посерьёзней и хранить в памяти ключик. Злоумышленник уперевший НЖМД из RAID-1 в сервере не получит ключ. Или я совсем не прав? Я в теме не очень, практически совсем не. С удовольствием выслушаю объяснение специалиста.