LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Гейтс и атомная энергетика, толи еще будет..


0

0

>Как сообщили представители компании Toshiba, на данный момент ведутся переговоры с Биллом Гейтсом о совместной разработке нового поколения ядерных реакторов.

В отличие от реакторов предыдущих поколений, работающих на легкой воде, новый реактор не будет требовать перезагрузки топлива до 100 лет. В качестве топлива устройство будет использовать обедненный уран. Ожидается, что мощность нового реактора составит порядка 10 тысяч киловатт, что делает его весьма привлекательным для использования не только в развитых, но и в развивающихся странах.

Гейтс, действующий через компанию TerraPower, и Toshiba, имеющая в собственности американскую компанию Westinghouse, планируют получить разрешение от властей США уже в этом году. Ожидается, что разработка будет завершена в 2014 году, а промышленное производство будет налажено в течение пяти-шести лет. Билл Гейтс планирует инвестировать в проект несколько миллиардов долларов из личных денег.

http://www.3dnews.ru/news/bill_geits_i_toshiba_budut_sozdavat_yadernii_reaktor

>Биллом Гейтсом о совместной разработке нового поколения ядерных реакторов.

Мне уже страшно.

Идея хороша, но Билл Гейтс всё портит. Если они будут работать так же как их венда, то развивающиеся страны спасёт только то что уран обеднённый.

zloy_buratino
()

они не первые. есть еще Hyperion Power Module, правда он только на 10 лет, а они обещают на 100

AHOHuM
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

>Наброс позитива на вентилятор? :D

Забыл написать: недовольных уже пол часа крою матом. Есть повод, почему бы не доставить людям приятного?

Ну да хрен с вами, и с Билли, надо побыть эгоистом - пойду спать. А завтра принудительно переведу деканат на Минимк.

wyldrodney
()

про австралийскую недоаварию уже забыли?

spunky ★★
()

Боян_моде

Самолеты Майкрософт самые надежные в мире. В случае аварии они просто зависают

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

а по-моему хорошо, только лишь бы нефтяные компании каким-нибудь чудом бы не загубили

Artificial_Thought ★★★★
()

А вообще Билли молодец сейчас. Хотя Марк, шаттл, его, в рот, первым начал и подал пример.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Ухх, первые ядерные станции на Windows Server уже совсем скоро...
Хотя за 10 лет может доделают... или перепишут на .Net, хоть не так страшно будет.

C_H_A_D_o
()

> Билл Гейтс

реактор

США

и даже не придётся целую ночь изменять гравитационной поле Земли ;)

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Насколько знаю, оружейный - плутоний, не слышал чтобы уран использовали.

ALeo
()
Ответ на: комментарий от Lighting

> Реактор на обеднённом уране? Это который оружейный, верно?

«Обеднённый» — в котором понижена доля изотопов, способных к цепной реакции деления. Тяжёлый твёрдый металл, который применяется в снарядах из-за своих механических свойств. Сравнительно слаборадиоактивен, но ядовит.

«Оружейным» чаще называют пригодный для изготовления атомных бомб. Имхо, чистый 235-й (бомбы на других изотопах возможны, но я про них не слышал).

Такое возможно?

http://en.wikipedia.org/wiki/Traveling_wave_reactor (там сейчас какие-то неполадки, ссылка на кеш: http://74.125.77.132/search?q=cache:WvtyZn-Xk9IJ:en.wikipedia.org/wiki/Travel... ) Теоретически вполне возможен реактор, где уран-238 облучается нейтронами и превращается в способный к цепной реакции плутоний-239, который и поддерживает реакцию. Практически такой реактор пока существует только на бумаге. Видимо, все до сих пор считали, что проще выделить более активные изотопы и работать с ними.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Okitain

> Да не про тот, а про тот, что используется в танках как снаряд.

Именно. Обеднённый, с пониженным содержанием изотопов 235 и 234. Почти чистый 238. Отход при производстве ядерного топлива. Ни разу не слышал, чтобы его называли «оружейным».

Именно его и хотят использовать как топливо.

Пруфлинк

Там написано, что он менее опасен, чем другие тяжёлые металлы, но были исследования, в которых крысы от водорастворимых соединений урана дохли не хуже, чем от ртути, и гораздо лучше, чем от равной дозы гамма-излучения. Пруфлинк дать не могу, но по-моему на это исследование ссылалось одно из изданий учебника Хьюи: http://www.amazon.com/Inorganic-Chemistry-James-E-Huheey/dp/B000OAB4XS/ref=sr...

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от C_H_A_D_o

>Ухх, первые ядерные станции на Windows Server уже совсем скоро...

в лиц. соглашении сказано, что их низзя применять на объектах ядерной энергетики :) по крайней мере раньше так было.

Satan_Klaus ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.