Айда преподавать Qt4?

>то ли дело Qt: configure && nmake

я Qtшные проги собирал qmake на линуксе кросс-компиляцией, успешно (в вайне правда работают хуже, чем на оффтопе, приходилось товарищей подключать для тестинга)

>у нас студент сам выбирает, на чём писать

А у нвс студент выбирает между С и С++

было бы вообще сладенько, если бы выбирали меджу всеми языками приблизительно одного назначения.

>> Кривовата

может вы его так готовите?

А у нас студент выбирает между С и С++

Вот это правильно. И, главное, никаких гуев. Если хочется человеку заморачиваться с графическими интерфейсами, пусть сам выбирает: gtk, qt или еще какой-нибудь motif. Мне вообще веб-интерфейсы нравятся :)

Еще хорошо, если студента сразу учат писать для POSIX-совместимых ОС, чтобы мастдайщину потом не пришлось из головы выбивать.

Еще хорошо, если студента сразу учат писать для POSIX-совместимых ОС, чтобы мастдайщину потом не пришлось из головы выбивать.

Дык для этого и нужен Qt4

Какая связь между дерьмовыми кутями и POSIX (кроме того, что в линуксе можно в кутешных программах использовать POSIX'овские сисвызовы)? Мил человек, думай, о чем говоришь...

>Дык для этого и нужен Qt4

Не, Qt нужно для того, чтобы на позиксе использовался позикс, а на маздае маздай, при сохранении кода программы

>с кнопкой «OK» слева от кнопки «Отмена»
Разумеется. Кнопка ОК идёт первой, слева, или ты арабский террорист?

Ват ??? Пруф на то что LGPL дает возможность свободного форка библиотек. Вендорлок не возможен только при использовании MIT и BSD лицензий, а о вреде завязывания на технологию при обучении, думаю сам догадываешься.

gnu.org поботай. Любое ПО, недопускающее форка (пример: povray, smf) считается несвободным по определению

не осилил сменить тему? а если поставить gtk-engine, то и ОК будет справа, и гтк-диалоги (если мсье знает в них толк:)