Например начинаю рассказывать какой-либо девушке про GNU/Linux, в процессе этого начинаю занудствовать, долго рассказывая про идеологию СПО, про отличия KDE и GNOME.
не нужно , информация это как кормить ребенка кашей с ложки,
надо сначала заинтересовать , а потом уже по мере интереса отвечать,
если конечно интерес к вопросу есть, а то ведь может и не быть
это кстати касается не только компьютеров и программирования
Проблема в том, что в противном случае у меня чешется язык говорить то что-то подомное тому, что говорил Нэш, знакомясь с девушкой, в начале «Beautiful Mind.
т.е. вы фактически выбираете для себя ситуацию чтобы выбирали вас, т.к. если человек интересен, то можно слушать все что угодно... сколько угодно, вот правда с «проверкой уясненного материала» лучше себя не разочаровывайте )
> т.к. если человек интересен, то можно слушать все что угодно... сколько угодно
Довольно часто через пять минут такого «чего угодно» человек частенько становится жутко неинтересным.
В такие минуты ловлю себя на том, что я должен быть полнейшим идиотом, поведясь на красивые глаза и пленительную улыбку, за которой ну ничегошеньки хорошего, разумного, доброго не скрывается.
> значит хорошо разбираетесь в людях, раз 5 минут достаточно, некоторым требуются годы совместной жизни чтобы дойти до такого же вывода
За комплимент спасибо, но это не совсем так.
Просто у меня высокие, даже слишком, системные требования.
И очень сильно раздражает, если в разговоре девушка слишком сильно акцентирует внимание на себе любимой и своих интересах, частенько ограниченных (посплетничать, шмотки, тривиальное с работы, подруги, качества нужного ей мужика), а все остальное ей малоинтересно.
Такие встречаются довольно часто, и потому раскусываются минут за пять-десять. Опыт, тыкскызыть.
Ситуация похуже — это когда, допустим, умом понимаешь, что с этим человеком в _долгосрочной_ перспективе ничего хорошего не получится, например, из-за какой-нибудь принципиальной разницы во взглядах на жизнь или в преследуемых целях (вплоть до того, что мешали бы друг другу), но нравится ж ведь.
Мне иногда кажется, что те, кто годами доходят до таких выводов, делают их достаточно рано, но потом все эти годы пытаются доказать себе их ошибочность.
Разговор — это не только слова и реплики. Из разговора можно многое узнать об общей жизненной позиции, о внимательности, об интересах, каковы эти интересы — созидательно-познавательные или потребительски-эгоцентричные.
За пять-десять минут обычно устаканивается общее направление разговора, а оттуда видно и позицию собеседника. Будет ли она ждать, чем бы я мог ее развлечь, или ей самой есть о чем рассказать? Нравится ли ей то, чем она занимается в повседневной жизни? Если да, то почему? Если ей ничего неинтересно, и она со скучающим видом ждет, пока ее развлекут или другим способом попинают, то все становится ясно и грустно.
Ну и наоборот, человеку с интересами в жизни, которые заставляют его узнавать новое и создавать что-нибудь, будет что рассказать, он будет хотеть об этом рассказывать. Если оказывается, что девушке на самом деле интересно, чем она занимается/интересуется в свободное время, и есть что рассказать об этом, я готов слушать такое часами, клянусь треуголкой.
Вот такие вот 10 минут, о которых пишут полчаса. :)
> Например начинаю рассказывать какой-либо девушке про GNU/Linux, в процессе этого начинаю занудствовать, долго рассказывая про идеологию СПО, про отличия KDE и GNOME.
посмотри с ней пиратов силиконовой долины и Revolution OS
то ли не можете представить, как об ЭТОМ можно рассказывать...
Да нет, могу. Сам бывало рассказывал, но с тех пор прошло года три. Как вспомню, про свою красноглазость, так вздрогну.
с придыханием и жестикуляцией.
Воображаю картину, стоит благопристойная девушка, а ей красноглазый фанатик втирает про различие КДЕ и Гнома «с придыханием и жестикуляцией». Мурашки по коже. Бррр. :)
> Если оказывается, что девушке на самом деле интересно, чем она занимается/интересуется в свободное время, и есть что рассказать об этом, я готов слушать такое часами, клянусь треуголкой.
Это всё слова... Если хобби не совпадает (а оно 99% не совпадёт) то через 5 минут это вызывает наверное такое же ощущение как когда обычного человека компами грузят - сначала необычно и интересно, потом занудно.
Если надо непременно о чём-то говорить с не очень интересной тебе девушкой - домашнюю живность обсуждать надо, смешные случаи с учёбы, «а у меня есть приятель, так вот он...». Универсальные темы, и придумывать ничего не надо, любому есть что рассказать.
> стоит благопристойная девушка, а ей красноглазый фанатик втирает про различие КДЕ и Гнома «с придыханием и жестикуляцией». Мурашки по коже. Бррр. :)
Потому что рассказывать надо о своей величественной роли в гноме, кедах и так далее. Никакая девка не захочет знать, о чем говорилось в РФВС, но если ей сказать, что у тебя там пять звезд и ты модератор, то это другое дело.
> Если надо непременно о чём-то говорить с не очень интересной тебе девушкой - домашнюю живность обсуждать надо, смешные случаи с учёбы, «а у меня есть приятель, так вот он...». Универсальные темы, и придумывать ничего не надо, любому есть что рассказать.
Я не могу представить ситуацию, когда с ней о чем-то _непременно_ надо говорить. Ну зачем же?
> например, из-за какой-нибудь принципиальной разницы во взглядах на жизнь или в преследуемых целях (вплоть до того, что мешали бы друг другу), но нравится ж ведь.
Same shit here. И взгляды другие, и воспитание другое,
но вот нравится она мне и всё!
> И взгляды другие, и воспитание другое, но вот нравится она мне и всё!
На это ты можешь забить? Тогда забивай и пусть она тебе нравится еще больше. Но если оно тебе лично и взаимоотношениям мешает, то нифея хорошего не выйдет, даже если у тебя терпелки на 20 лет хватит. Потому что в нормальных отношениях терпеть друг друга надо иногда, от случая к случаю, а не постоянно.