Вы все еще не пользуетесь фреймовыми ОМ?

Тогда мы идем к вам!

<fat>

gstreamer, gconf, gшлак не может быть тортом.

Ну просто гном для хомячков, там все настройки заботливо спрятаны от неумелых ручек, вот он и кажется стабильным.

Ты сидишь на транке и ещё недоволен?

Ты удалила меня из ростера из-за толщины?! %)))

Гном не торт, а некоторые его приложения бесценны

LOLWUT?

Это третий баг в гноме, всё в порядке)

Или ты опять курил бамбук или же гном всё-таки не торт :}

На самом деле я курил кое-что другое. Но Гном всё равно торт, ибо делает жизгь интересной и непредсказуемой в приятных рамках!

>ибо делает жизгь интересной и непредсказуемой в приятных рамках!

Хорошо, что не местах :}

Пользовал гном года 4. Сейчас пользую кде. И там, и там есть свои плюсы и минусы. Но возвращаться пока не собираюсь. Подожду 3.0. А так да, гном - торт.

Вчера из интереса поднял виртуалку с бубунтой 9.10. В общем, какой человек в здравом уме будет держать ЭТО даже вместо венды (висту в расчет не берем) - мне неясно.

Торт. Особенно в сочетании с awesome, но и сам по себе вполне.

Называются линуксоидами.

гноме - торт, я вот кде снес нафиг и юзаю гном, бед не знаю

KDE умер, когда забросили 3.x ветку. KDE4 - уже не KDE.

Да ты им напиши до востребования, а то они беспокоятся.

Признание ошибок - это хорошо. Только руки опускать не нужно. Старайтесь, работайте над KDE тоже.

>Называются линуксоидами.
Ах вот оно че! Видимо КДЕшники, любители различных WM, XFCE, E17, использующие их на платформе GNU/Linux - уже не линуксоиды?

>гномеры в полный рост заботятся о юзерах
создавая абсолютно неконфигурируемый WM?

http://omploader.org/vM3A3dQ

Вот такое вот в гнуме юзабилити.. :)

Тебя Мужик-2 покусал??

Скажи, ты наркоман?

LXDE. кончайте уже жевать свой гномокактус

>Скажи, ты наркоман?

Нет, а что?

> любители различных WM, XFCE, E17, использующие их на платформе GNU/Linux - уже не линуксоиды?

нет, они задроты.
/thread

Real men посылают убогий гном и тормознутые кеды по-дальше и используют WM+(optional)панельку.

Гном торт.

Не сказать, чтобы гном заботился о юзерах. проблемы с юзабилити, проблемы с неисправленными косяками(длятся годами) - тоже есть.

Мне вот интересно, почему пользователи гнома постоянно устраивают DE срач? Любят обосрать кеды. За кдешниками такого не замечал.
И вообще складывается впечатление что большинство пользователей упоротые фанатики, многие даже не пользуются ПО на Qt просто из принципа. Пользователи KDE же просто используют то что удобно, не обращая внимания на то, из какого тулкита сделана программа.

держать в памяти гтк и qt? увольте. к тому же qt собирается долго, и да гном - торт

>За кдешниками такого не замечал.

Ты очень невнимательный.

Под виртуалкой вообще ничего не стоит поднимать. Абсолютно все говном кажется. Хотя gstreamer говно под любым соусом

>почему пользователи гнома постоянно устраивают DE срач?

Очевидно пытаются оправдать себя. Вот только за что? Неужели подсознательно ощущают неюзабельность Гнома??

Е17 по сути то же КДЕ 4 но недопиленное =)))

Когда в гноме на экране будет умещаться хотя бы 3 кнопки,и не нужно будет чистить реестр, тогда на него можно будет смотреть, в общем plasma-desktop рулит.

Поставил тут недавно себе кде (на убунту). Первое впечатление после гнома - ахеренно, красиво, навороченно, нужно только чуть-чуть поднастроить. Итог - через два часа тыканья в 100500 галочек и кнопочек снес и вернулся в гном. Короче, у кде потенциал огромный, но просирается он впустую.

> держать в памяти гтк и qt? увольте.

:D

qt собирается долго

Не замечал. Из последних собранных програм Aqualung (GTK) и Krusader (kdeLibs) собирались примерно одинаково.
Или вы имели в виду саму сборку Qt? Тогда правильно, в нём же больше всего гораздо...

и да гном - торт

А KDE — плов. ;)

Да не, просто ты бы еще яйца дверью прищемил и жаловался на двери.

>к тому же qt собирается долго

А миллионы библиотечек гнума сколько собираются? :)

>кде (на убунту)

Дальше можно не читать. :)

А вам не кажется, что ухудшения в кде никак не могут улучшать гном?

k* - тем более.. ну кроме kernel

так этого же достаточно. можно ли совсем без них в кде? хромиум там, гимп

>Да не, просто ты бы еще яйца дверью прищемил и жаловался на двери.

А причём здесь я? Если разраб использует IconView в таскбаре и списке приложений, то он полный идиот; и на скрине прекрасно видно, почему. Запусти гномоношелл на компе какого-нибудь офисного работника (тот самый продакшн™!), который с несколькими окнами ООо/pdf-читалки работает, и ты увидишь в таскбаре ту же самую картину.

Плюс эти идиоты убрали из меню категории, чтобы юзеру ещё хреновее было. Ну и кто они после этого?

>Дальше можно не читать

Да не читай, мне пох. Но только думаю я, что количество кдешных настроек, причем абсолютно ничем не оправданное, от дистра не зависит. А в убунте кде просто не юзабелен из-за падений плазмы и других багов.

>можно ли совсем без них в кде?

Без большинства - вполне можно. Тот же гимп тянет только gtk.

хромиум

А оно разве тянет гномобиблиотеки? о_О

>количество кдешных настроек, причем абсолютно ничем не оправданное

Пока гномофилушки твердят мантру про ненужность кдешных фич, гнум продолжает эти самые фичи воровать.. :) Достаточно взглянуть на гномношелл и список задач на GSoC2010.

ну без твоих тут мудацких постов как без рук))
уже как год на дерьмо исходишь в пользу кед, бедняга