LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Интуитивно понятный интерфейс


0

0

После нескольких лет постоянного использования линукса я перестал сходу осиливать программы с так называемым «интуитивно понятным» интерфейсом. У меня одного такой недуг?

Deleted

Я не осилил настройщик сети в вин7, например. Хотя вроде типа «интуитивно понятный».

pevzi ★★★★★ ()

Это оттого, что слишком многие понимают «интуитивно понятный интерфейс» как интерфейс, пригодный (только) для пугливых идиотов. Он может быть пригодным, но это не цель.

undertaker ★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Вот как вы задолбали. Все вантузятники на него жалуются, хотя «привычный» для nt-шников вид настройщика сети открывается в один клик из вистовского/седьмого.

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

если честно в висте я тоже не с первого раза во все это въехал. семерку не видел.

а в гноме - все действительно интуитивно-понятно, осиливается с ходу.

k0l0b0k ★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

>Все вантузятники на него жалуются, хотя «привычный» для nt-шников вид настройщика сети открывается в один клик из вистовского/седьмого.

О! Просвяти, где его найти?!

Turbid ★★★★★ ()

> После нескольких лет постоянного использования линукса я перестал сходу осиливать программы с так называемым «интуитивно понятным» интерфейсом.

буду исходить из предположения, что к программам, работающим под линуксом, такой термин почему-то не применяют.

У меня одного такой недуг?

нет. попробуй после нескольких лет юзания гнома пересесть на кеды - будут те же самые ощущения.

name_no ★★ ()

ты не одинок - после того как пощупал семёрку, реально офигел - такого хитрозакрученного УГ ещё ни разу не видел

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hdclnr

> wicd- наше всё.

По мне так одинаково удобно и действительно интуитивно понятно, что одно, что другое.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Turbid

«Свойства адаптеров» или как-то так, слева на панели в настройке сети. У меня сейчас нет винды под рукой.

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

я знал, что кто-нибудь да вспомнит.
в версии 2.0 обещают

hdclnr ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А я вот не нашел, хотя искал (: это называется «интуитивно понятный»?

Это называется «я привык». С тем же успехом можно пересадить виндузятника на гном и он будет негодовать про networkmanager

Gary ★★★★★ ()

Мне принсели Asus One c XP (и + вирусня буйствует там уже за месяц работы , а три антивируса грызут друх друга при загрузке минут 15) - это какой-то сплошной кошмар ,никаких нервов не хатает на все это изабилити.
Cнес это свинство все под чистую. ))
Поставил Debian Gnome . И оказывается, что на недобуках можно вполне жить и есть еще типа быстродействие))
Возможно, я не обьективен и это уже привычка .

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

> Это называется «я привык». С тем же успехом можно пересадить виндузятника на гном и он будет негодовать про networkmanager

Понимаешь, я не считаю кучу убогих неюзабельных мастеров настройки юзерфрендли-интерфейсом. Все должно быть максимально упрощенно и _понятно_, как это есть в nm и wicd и как было в xp. А если эти самые нужные настройки зарыты фиг знает где, и добираться до них надо методом тыка, это уже недоразумение какое-то, а не гуй.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Что-то я прозреваю в буржуйских провайдерских сетях можно никуда не лазить поэтому для среднестатистического юзера эти «свойства адаптера» нафиг не нужны :) Я здесь промолчу про впн под линукс

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

> Что-то я прозреваю в буржуйских провайдерских сетях можно никуда не лазить поэтому для среднестатистического юзера эти «свойства адаптера» нафиг не нужны :)

Я не знаю что там за свойства адаптера, но мне например важно чотко задать статичный ойпи 192.168.1.6 для ноутбука и 1.5 для десктопа. А там я даже такой банальной вещи не смог найти (:

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Я не осилил настройщик сети в вин7, например. Хотя вроде типа «интуитивно понятный».

Тык на иконку с антенкой и выбрать беспроводную сеть. Ты лузер, да.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramen

Оно где-то уже реально используется?

Что используется? NetworkManager, wicd или OpenVPN? У меня используется первое и последнее, не сказочно =).

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Просто интересуюсь. Как говорят англоговорящие - no offence!

cycl0ne ()

После трёх лет пользования Гномом я вообще разучился компьютером пользоваться почти. Любая программа для Оффтопика просто шевелит волосы на лад^Wголове.

SplindeR ()
Ответ на: комментарий от Ramen

OpenVPN.

И зачем именно он тебе, позволь узнать?

Используется по прямому назначению - для организации VPN =). Чтобы можно было удалённо заходить в локальную сеть организации.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от SplindeR

После трёх лет пользования Гномом я вообще разучился компьютером пользоваться почти. Любая программа для Оффтопика просто шевелит волосы на лад^Wголове.

Двачую это. Только не оффтопа, а вообще любая с простыней настроек, например psi. К хорошему быстро привыкаешь, да.

a3 ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Прежде чем критиковать вин7 нужно сначала RTFM. В новой венде все нормальные юзеры пользуются быстрым поиском. Это реально очень удобно и интуитивно понятно. Жмём клавишу «Win», вводим, например «сет» и выбираем то, что хотим настроить. http://s006.radikal.ru/i214/1002/77/61909f6cd913.png

Serge ()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Поиск по настройкам?

Поиск по всему, включая содержание документов. Вверху отображается результат поиска среди программ и инструментов. Внизу-результат поиска среди доков.

Вот, например, что выдает запрос на слово «админ»: http://s19.radikal.ru/i192/1002/52/aa2f94d6eead.png

Удобно, ёпте. Хочешь настроить или найти инфу про администрирование на своём пк, за секунду ввел «админ» и получил желаемое. И нахрен не нужно больше лазить в панель управления.

Serge ()
Ответ на: комментарий от Gary

> Вот как вы задолбали. Все вантузятники на него жалуются, хотя «привычный» для nt-шников вид настройщика сети открывается в один клик из вистовского/седьмого.

Вот только найти, где надо совершить «один клик» попросту невозможно для того, кто не знает.

//не осилил настройку сети в висте

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge

Вместо того, чтобы сделать удобное меню, прилепим к нему поиск. Виндус-вей, хуле :)

a3 ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Я не осилил настройщик сети в вин7, например. Хотя вроде типа «интуитивно понятный».

Он же по сути как NM выглядит.

Lucky1 ★★★ ()

Интуитивно-понятный интерфейс имеет лишь соска. Все остальное - сила привычки

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от cycl0ne

> КДЕшник?

Удобство кде затягивает так, что остальное становится неудобно. Но не вижу в этом ничего плохого.

mobile ()

есть такое если интерфейс непродуман или перегружен. Впрочем, слава богу, редко с гуёвыми прогами сталкиваюсь.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge

стырили идею deskbar-applet ??? ну как всегда вообщем, только deskbar-applet еще умеет по педивикии искать

antony986 ()

Юзабилити гуев в линуксе - дело спорное. С одной стороны НМ куда понятнее настройщика сети в висте, и найти его куда проще. С другой стороны, НМ - это скорее исключение из правила, и быстрее все сделать в консоли, чем в гуе. Хотя это только для меня, человека с ИТ-профессией. Что удобнее для блондинок-домохозяек остается непонятным, так как они даже ХРшный конфигуратор сети не осиливают.

drull ★☆☆☆ ()

Достаточно пять минут понаблюдать за метаниями
средней домохозяйки в любой крупной программе
с GUI, чтобы осознать почти полную несостоятельность
любых попыток старательных разработчиков создать
хоть сколько-нибудь «интуитивно понятный» интерфейс.

Sphinx ★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ничем.
Как уже сказали - обещают приделать.

Лично мне так же просто написать sudo /etc/init.d/openvpn.something start

CyberTribe ★★ ()

> После нескольких лет постоянного использования линукса я перестал сходу осиливать программы с так называемым «интуитивно понятным» интерфейсом. У меня одного такой недуг?

Сейчас многие маркетологи называют свое нагромождение закладок и форм ввода интуитивно понятным интерфейсом. Но это не так.

В винде беда в том, что интерфейс сознательно конструируют для среднего хомячка, причем образ этого хомячка описывается как «тупая скатина, не умещая читать и выстраивать иерархические модели». Поэтому вперед выдвигают то, что по мнению конструкторов хомячек будет искать в первую очередь, наплевав на логику предметной области, настройку которой представляет интерфейс.

В линухе такая же беда, только отличие в том, что в качестве конструкторов интерфейса выступает школота, которая считает что наличие окошечек и форм ввода - это и есть GUI.

xintrea ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.