SELinux и Python

>Вы на этом перле писать то пробовали? Можно где-то ознакомиться?

Скрипты в системе. Уровень безопасности соответствующий. Есть ли аналог CPAN для питона?

>поэтому лучше писать на Lua

Ещё один новомодный велосипед. Для embedded scripting есть Scheme.

>поэтому лучше писать на Lua

А чем лучше? Ты к примеру мне можешь показать lua-библиотеки для обработки текста? А то вот хочу еще раз третий овсом попробовать и чувствую острую необходимость в подобном для создания мониторов на статусбаре.

>он не то что не написал ни единой строки кода в своей жизни, но даже не осисли ни одной книги по программированию

Худей. Диагноз в этой части неверен.

>Есть ли аналог CPAN для питона?

Дурилко! Оно там просто не нужно.

никто не хочет писать на Lisp, Scheme. и тд. вам стоит задуматься почему. ответ «неосиляторы» не принимается. мы ответ знаем но надо что-бы это поняли и вы.

Да сдался мне ваш CPAN. То есть ваших строчек на перле ноль, но вы призываете всех жрать этот кактус?

Может, тебе и CTAN не нужен?

>Худей.

Я бы тебе порекомендовал подойти к зеркалу и сказать тоже самое тому ужасному созданию, что ты в нем увидишь.

>Я бы тебе порекомендовал подойти к зеркалу и сказать тоже самое тому ужасному созданию, что ты в нем увидишь.

А может, я гламурный тролль? Или тролль-аристократ?

http://i280.photobucket.com/albums/kk180/zeldera/Trolls.png

:)

Упс, оттуда не грузится. Тогда вот так:

http://lol.i.trollyou.com/LOL-I-TROLL-YOU.png

Upgrade to Pro today! Bandwidth Excedeed.

Намёк на мою толщину?

Что это за быдлокомикс для тупой пиндосской школоты?

В общем ОП, что я тебе хочу сказать: многие из нас когда то такими были (в смысле фапали на отсутствие лишних зависимостей), но у большинства это проходит (прошло и у меня), если у тебя не наметятся улучшения то мне тебя жаль... Хотя нет нифига не жаль, ведь ты такой смешной...

Намёк на мою толщину?

Not a trawling at all

Нет, перл мы оставим, им будут пытать в аду таких зелененьких как ты

А что тогда будет на более высоких кругах ада? cobol? brainfuck?

Еды! дайте ещё еды!

Ты уныл поэтому ничего не получишь! Сначала научись троллить более интеллектуально, с обоснованием позиции, пруфами, лолями и квейком.

Точно знаю что на 1-ом будет 1Ass )

Какие обоснования вам нужны?

Например обоснование того, что на перле писать быстрее, а главное удобнее и приятнее чем на пайтоне и так же не забудь показать нам «более высокую высокую удобочитаемость» полученного перлокода по сравнению с пайтоновским кодом.

А что тогда будет на более высоких кругах ада? cobol? brainfuck?

1C

>А что тогда будет на более высоких кругах ада? cobol? brainfuck?

Почему сразу Ада? Ада хороший язык.

1С не язык, а недоразумение. Там будет Delphi.

И чтоб нельзя было сторонние библиотеки использовать.

>Самый безопасный язык, да? Чем Си не угодил?

Си безопасней Питона? Бугога.

>Си намного надёжнее.

Школота на марше!

Он безопаснее тем, что у него порог вхождения выше и надо хоть какие-то основы и алгоритмы знать, в отличие от.

Школота пишет на питоне и брызжет слюной, защищая его. Эх, Луговского на вас нет!

алгоритмы знать

ЛолЪ. На других языках пишут без алгоритмов?

Луговский в отличии от тебя обосновывал свои аргументы. Не надо прикрываться светлыми именами классиков :)

>Он безопаснее тем, что у него порог вхождения выше и надо хоть какие-то основы и алгоритмы знать, в отличие от.

У Си высокий порого вхождения? :D Не гони, я еще на КвикСи быдлорасчеты по быдлоФТТ программировал. А Питон, я вижу, школота осилить не может.

Выкинь из делфи vcl, указатели во все поля, получишь свой родной С, только в профиль

>Школота пишет на питоне и брызжет слюной, защищая его. Эх, Луговского на вас нет!

Бугога. До профессора тебе как до Луны. Это не считая того что он гнал пургу...

>ЛолЪ. На других языках пишут без алгоритмов?

Ты удивишься, но на дельфи не то что без алгоритмов (они про алгоритмы просто не знают) пишут, но даже без мозгов!

>Луговский в отличии от тебя обосновывал свои аргументы. Не надо прикрываться светлыми именами классиков :)

Так и я обосновываю, но вы ничего слушать не хотите, ибо баттхерт.

>Ты удивишься, но на дельфи не то что без алгоритмов (они про алгоритмы просто не знают) пишут, но даже без мозгов!

Да ты не то что на Дельфи, ты на русском без мозгов пишешь!

>У Си высокий порого вхождения? :D Не гони, я еще на КвикСи быдлорасчеты по быдлоФТТ программировал. А Питон, я вижу, школота осилить не может.

Уж выше чем у Дельфи и Питона.

>Выкинь из делфи vcl, указатели во все поля, получишь свой родной С, только в профиль

А кнопочки, тора-гой?

>Так и я обосновываю, но вы ничего слушать не хотите, ибо баттхерт.

Никакого батхерта, ибо я не программист, и, соответственно, на конкретные языки программирования мне пофиг.

>Бугога. До профессора тебе как до Луны. Это не считая того что он гнал пургу...

Почему? Вот закончу аспирантуру... А потом, через несколько лет...

откуда блять кнопочки? только чистый выньапи

>Уж выше чем у Дельфи и Питона.

Фигня. Синтаксис у Си, самый простой из вышеперечисленных, а соответственно и порог вхождения. У Питона еще куда ни шло, но для того чтобы написать что-нибудь сложнее чем «Хелло, ворлд!» в случае Питона нужно будет осилить больше понятий чем в Дельфи и Си, т.к. в них можно программировать в процедурном стиле, а в Питоне без понятия классов-объектов, как ни крути, а будет сложно.

>откуда блять кнопочки? только чистый выньапи

В дельфи? Они и словов-то таких не знают. Горько жалуются, бедные, что им приходится клавиатурой пользоваться и нельзя всё мышкой сделать. Скоро змеелюбы станут такими же.

>Фигня. Синтаксис у Си, самый простой из вышеперечисленных

Паскаль проще. ООП не намного сложнее.

У Питона еще куда ни шло, но для того чтобы написать что-нибудь сложнее чем «Хелло, ворлд!» в случае Питона нужно будет осилить больше понятий чем в Дельфи и Си

Так кто там говорил про простоту питона?

>Почему? Вот закончу аспирантуру... А потом, через несколько лет...

Почему? Я имел ввиду чисто стиль изложения. Что будет через несколько лет с конкретно взятым программистом, если честно, мало интересно. Вообще то кодеров учат в ПТУ...

> Паскаль проще.

Нихера, он отягощает знанием о том, что надо писать после if — then или do. И ещё правила постановки точек с запятой там убогие. А ещё уродские begin end, лишнюю пару которых паскакалисты пытаются избегать при любой возможности, при этом создавая уродский код.

Си и питон красивы, паскаль уродлив.

> Так кто там говорил про простоту питона?

Ты и говорил, лол.