Отринь гномоересь, брат мой!

Mac OS X решит твою дилемму, брат мой!

кеды, хоть и скатываются в говно, ИМХО

бери гном, раз нравится гном. с тебя плату за петенты никто требовать не будет

упор делается на mono

Где? На лоре начатался монобреда?

И вообще, этот тред - провокация срача что ли?

Не делается там упор на моно, всего несколько приложений, которые можно и не ставить. У меня допустим их нет.

Очень толсто и уныло. DE - ересь и не нужны.

Ну понятно что плату ни кто брать не будет, еще один момент который мне пока не понятен в гноме, вот выйдет скоро gnome 3, так он как то напрягает своими новыми возможностями...

Нет ни в коем случае я не хочу провоцировать срач, к обоим DE я отношусь с уважением, и обе нравятся, только не могу определиться...

Так много вон сообщений на лоре что там все в сторону моно... это и напрягает...

разумеется кде

Что мешает пользовать обе ДЕ?

Мне нужны DE.

>Что мешает пользовать обе ДЕ?

Не хочется мешать все...

Найди что-то такое в каждом из них, что тебе нравится/не нравится тебе. И выбери.

// Сам пользую enlightenment

Выберите то, где вам удобно.
Но будущее за QT, IMHO.

Чем именно напрягает? Вот поставь на посмотреть тот же моблин, там оболочка другая нежели GnomeShell, то на тех же технологиях основана. Сделано классно, за основу взят mutter, который всего лишь форк нынешнего wm - metacity.

Вообще к кедам прикрутили всяких свистоперделок, что смысл в нем отпадает. Можно выбирать с точки зрения, что тебе ближе: GTK ил Qt

Так много вон сообщений на лоре что там все в сторону моно... это и напрягает...

Гы, какой ты. Никакого упора нет в сторону моно, да и с другой стороны - приложения пользовать надо, а не думать на чем они написаны. Гном хорошее ДЕ, в отличие от сами знаете чего.

если всё сломают, перейдёшь на кеды, или на xfce.

Qt становится копией Мозилловкой технологии, просто иначе постоенной. И какое это будующее? Мозилловской технологии более 10 лет уже.

Цитируем armrg

только не могу определиться...

Монетку брось уже.

в гноме смущает то, что активный упор делается на mono.

mono - это правильно, потому что верно.

будущее за QT

QT RIP - потому что в C++ нет gc,
и python его не спасет, потому что refcounting

java не пройдет, потому что
- объекты не бывают value-type
- хреновые шаблоны
- апплеты морально устарели (против moonlight)

Но будущее за QT, IMHO.

У QuickTime нет будущего. А у Qt - есть (:

Цитируем dragonfly

Можно выбирать с точки зрения, что тебе ближе: GTK ил Qt

Лучше уж сразу - C или C++ ;)

QT RIP

А мужики то и не знают, что Qt рипнулся - ты разрабам напиши, а то они наверное не вкурсах.

На башорк!

Видимо он мыслит более глобально, и хотел сказать Финляндия RIP:)

Если комп мощный и оперативы много, то ставь кеды.

Квиктайм вполне уже рипнулся. Ещё с Riven

толсто же.

На самом деле нет ничего смешного в этом, как разработчику мне грустно видеть переизобретение велосипедов, очень грустно. Сначала они впихнули туда вебкит, теперь QML, далее в QML будет активно использоваться xml, html, svg. И в итоге будет ещё один xulrunner, но со своими девочками и карточками. Позор.

Видимо он мыслит более глобально, и хотел сказать Финляндия RIP:)

Ну а чо, мнение ArsenShnurkov'а - мнение профессионала. Не пустобрех лоровский какой-то!

Гном, гном!!! Кеды в форточку!

А по серьезному, первый раз слышу, чтобы гном делал упор на mono. Скорее уж тогда на Vala.

.net - интересная технология. и я считаю, хорошо, что она есть в линукс.

Квиктайм вполне уже рипнулся. Ещё с Riven

Но мы же не о нем (:

>Но в гноме смущает то, что активный упор делается на mono.

Упор делается не на моно, а на javascript скорее. Это разные вещи.

с gtk не обязательно на си писать. Можно и на паскале :)

Опять же смотря где. js сейчас активно используется только в околомуттерных проектах. В gtk+ пока gjs не добавили(хотя я например этого очень хочу). Новые же проекты пишутся либо на С, либо на питоне, либо на vala. Из js сейчас крупное пожалуй только GnomeShell и moblin. И тот и другой - околомуттерные проекты.

а) НЕ СТОИТ задавать подобных вопросов. Из них получается только наглое 4.3.
б) Не используйте программ на mono, если они Вам не нравятся. Основного упора на него не происходит (gnomebaker/brasero, banshee/rhytmbox - всегда есть аналог).

Спасибо, Кэп :-) Я всего лишь намекаю на холиварную суть топика.

>KDE

Gnome

mono

Если в сообщении много провокационных названий, то это совсем не означает, что вброс будет хорош. Так что подучись, дружок.

xfce 4.4

с gtk не обязательно на си писать. Можно и на паскале :)

gtk не нужен, потому что есть moonlight,
а в Visual Studio 2010 есть визуальный редактор для него
(писать под офтопиком, а эксплуатировать под linux)

The Visual Studio 2010 and .NET Framework 4 Release Candidate (RC) have general availability on February 10th 2010.

xfce 4.4

xfce4 не нужно

а в debian другого мнения :D

$ apt-cache search vala
....
monodevelop-vala - Vala plugin for MonoDevelop
monodevelop - Development Environment for GNOME
....
libvala-dev - C# like language for the GObject system - development headers
libvala0-dbg - C# like language for the GObject system - library symbols
....

Заканчивайте уже, хотя бы не упоминайте VS. Мунлайт унылое дерьмо, если уж и писать на чём-то новомодном, то на gtk+|clutter|gjs. Удобно и просто великолепно пишется.

Потому что Vala действительно по синтаксису похож на С#. Но к mono он никакого отношения не имеет. Vala преобразуется в синтаксис Си и дальше уже компилируется хоть GCC.

Просто суть в том, что многим людям тяжело писать объектно-ориентированный код на чистом си. Это действительно трудно. Vala призван экономить силы и время. Ну и просто легче поддерживать такие программы.

Отстой оба

Первое копирует винду со всеми твикерами свистоперделками, а второй точно также копирует макось.

Отстой оба

Пришел и все разрулил, да