LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[химия][хозяйке на заметку] Спелчекер такой спелчекер

 


0

0

Обнаружил поразительное исправление в файрфоксовском спелчекере (тот, что искаропки в варианте с сайта, словари ispell) интересную фишку.

дихлордифенилтрихлорэтан (в просторечие ДДТ) хочет стать другими ядами: дифенилхлорарсином, дихлорэтаном и трихлорэтиленом. Если же брать рациональную номенклатуру ДДТ, то дихлордифенилтрихлорметилметан хочет стать просто трихлорметаном.

Начал ковырять дальше.

2-метил-2-пропеновая кислота (метакриловая кислота) хочет стать 2-метил-2-пропионовой кислотой (или -пропановой).

метилтрихлорид (хлороформ или он же трихлорметан) хочет превратиться в трихлорметан, трихлорэтилен и ацетилхлорид.

и так далее.

Но самое интересное в следующей метаморфозе, слово этилендиаминтетрауксуснокислый [натрий] предлагает заменить на этилендиаминтетраацетат :) Вполне легитимная замена.

то есть, спелчекер норовит взять одно правильное (неважно, номенклатурное или нет) название химического вещества, и заменить на другое, по написанию правильное, и иногда даже правильное по контексту.

это я к чему, так как русский словарь ispell бывает не только в firefox, надо острожнее подходить к исправлению текста с номенклатурными названиями. а то получится вермишель, а не научный текст. вот.

★★★★★

а зачем тебе метакриловая кислота ? Чего варишь ?
А зачем вообще переводить спелчекером такую литературу ?

anonizmus
()

А Донской табак, как он предлагает перевести? :)

zloy_buratino
()

>этилендиаминтетрауксуснокислый

OH SHI~

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

И не надо все. Достаточно взять в зубы номенклатуру и добавить корни всех нужных слов. Спеллчекинг «по смыслу» в данном случае имхо не нужен. Если кто-то пишет языком химии, то он либо знает что пишет, либо спелчекер ему уже не поможет.

Gregon
()

ЕМНИП ispell получился компиляцией слов из книжек с последующим вычитыванием. Какие вещества в тех книжках оказались, те он и знает.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dn2010

>ЕМНИП ispell получился компиляцией слов из книжек с последующим вычитыванием. Какие вещества в тех книжках оказались, те он и знает.

Да, но откуда он знает, что -тетрауксуснокислый нужно заменять на тетраацетат?

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymoos

>То что эти слова набраны кириллицей, русскими их не делает

то, что корни этих слов заимствованы из других языков — из русского языка их не выбрасывает

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dn2010

Вопрос на засыпку: где пилят словари и как принять в этом участие? Например, open office иногда тупит. А куда слать патчи хз. На домашней странице aspell речь идет только о С++. Hunspell ссылается на реп аддонов к офису, где все кому не лень делают форки и наблюдается полное отсутствие инструментов для совместной разработки. Или лучше в launchpad глянуть и там слать патчи на нужный пакет? Порылся на ланчпаде. Там nobody cares во все поля, баги словарей могут висеть оч долго.

Gregon
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

Их вообще сложно выбросить из русского языка, т. к. сначала надо было добавить. Если бы ты, ТС, ispell не «исследовал» а пополнял, то м. б. и помог этим словам пробраться-таки в русский язык. Но ты этого не сделал, одобряю)

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

>Их вообще сложно выбросить из русского языка, т. к. сначала надо было добавить.

это ваше личное мнение как специалиста?

Если бы ты, ТС, ispell не «исследовал» а пополнял, то м. б. и помог этим словам пробраться-таки в русский язык.

я не вхожу в русскую команду ispell так как «пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник». и, кстати, не планирую.

этим словам пробраться-таки в русский язык.

наличие или отсутствие слов в ispell не определяет их статус в языке.

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gregon

автор словаря для ispell Александр Лебедев. swan65@scon155.phys.msu.ru

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от t184256

>А статус их в языке, ИМХО, пониже «репозиторий» и даже пониже «ассершн».

нет, как раз вся химическая номенклатура вполне себе структурирована, внесена в соответствующие словари, имеет четкие грамматические правила и давно интегрирована в русский язык (многие десятилетия, а формировалась вообще столетиями, еще со времен Ломоносова)

репозиторий

хоть это и неологизм в русском языке, но уже вполне себе часть вокабуляра.

ассершн

а это, простите, скудость речи. и его даже нельзя назвать неологизмом — частота употребления этого слова стремится к нулю — яндекс находит 10 вхождений в данном виде и еще 16 в виде «ассершен». сравните с «дихлордифенилтрихлорметилметан» с его овер9к вхождений.

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ingwar

> химическая номенклатура ... внесена в соответствующие словари

Какой-нибудь плагин к аддону какой-нибудь Лингвы :)

Либо наблюдай спокойно, как «интегрируется» чуждый нашему языку «вокабуляр», принимая в русский язык любое написанное кириллицей слово, но тогда и «ассершн» не обижай.

Либо согласись уже поставить свои рекордно длинные слова в один ряд с прочей ускоспециализированной «технотой» и не завышай их статус в русском языке, и опять же, «ассершн» не обижай.

P. S. Русский язык ненужен (это мой личный взгляд как активного пользователя).

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

>Какой-нибудь плагин к аддону какой-нибудь Лингвы :)

буду воспринимать это как шутку.

Либо согласись уже поставить свои рекордно длинные слова в один ряд с прочей ускоспециализированной «технотой» и не завышай их статус в русском языке, и опять же, «ассершн» не обижай.

ассершн

пруф на определение дайте, тогда может быть соглашусь.

а химическая номенклатура — это, конечно, технотота, но это не засорение языка, это необходимость.

рекордно длинные слова

а вас это смущает? вы падаете в обморок при слове «восьмидесятивосьмилетний»? а слово «пятитысячасемьсотсемидесятидевятимиллиметровый» вводят вас в коматозное состояние? от рентгеноэлектрокардиографического оборудования у вас выпадают волосы, а при виде одиннадцатиклассницы и делопроизводительницы начинают расти волосы на ладонях?

в русском языке много «рекордно длинных слов».

P. S. Русский язык ненужен (это мой личный взгляд как активного пользователя).

сложно поспорить. по крайней мере с кириллицей точно одни проблемы.

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.