[freedom house]Ну что опять монголия ?

По оценкам российских военных экспертов, монгольский флот не вызывает у них серьёзных опасений.

ссылку не читал

Ты почти угадал: Для Ъ:
По оценкам американских экспертов, состояние монгольской демократии не вызывает у них серьёзных опасений.

скачал, посмотрел (там карта на одну страницу в пдф)

забавно, да :)

видимо рисовали по принципу «кто не с нами, тот против нас» :)

непонятно только по какому принципу они африку размечали

о да, Россия совсем не свободна, а Украина полностью свободна

Странные вы какие то, чес слово. Ведь это ж очевидно как божий день. Там ведь практически никто не живет. Полчеловека на квадратный километр да и то не на каждый. Какая она ещё может быть кроме как фри? Суслики они, знаете, самые заядлые фрилавы.

о да, Россия совсем не свободна, а Украина полностью свободна

Ну а ты думал как? После оранжевой революции она теперь, родная, совершенно свободна. Практически от всего. От и до с головы до пят.

Срач провалился...

да, к сожалению на лоре нет троллей из монголии :(

а впрочем понятно проамериканский президент:
http://www.regnum.ru/news/1179974.html

о да, Россия совсем не свободна,

А что не так? В РФ политзаключенных море. И свобод никаких

Мне вот только одно не понятно. Почему Ирак не свободный? Они же его освободили вроде.

что у нас хуже чем в Африке? 0о

>И свобод никаких

А чего конкретно хочется, чего не дают?

Обратили внимание, что несвободная - та, где ущебляют права человека? «Бесправие» приравнять к свободе - как раз такая карта и получается.

Кстати, заметьте на карте выделена Абхазия и Ю.Осетия. При чем Абхазия полусвободная, Осетия нет =)

Кстати, по теме: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82...

>В РФ политзаключенных море

аххахаха, перестань принимать галлюциногены -))

И свобод никаких

зачем тебе другие свободы, если свободы быть дебилом у тебя никто не отнимал? ведь ты только ею пользуешься -))

перечисли по пальцам.
PS: только не надо везде пихать Ходорковского.

>Ходорковского

с каких пор ворьё стало считаться политзаключёнными?

С тех пор, как в большую политику пролезли большие деньги

если политик Х присвоил или украл некую сумму, то это обычная уголовщина, но никак не политика

а Ходорковский вроде и не политик вовсе

ну вот поэтому и вопрос: перечислите «актуальных узников слова» ?

Минимум это выборы с выбором. Выборы без выбора знаешь ли аналогичны диктатуре, по факту.

что у нас хуже чем в Африке? 0о

Мы и есть Африка. Только хуже

перечисли по пальцам.

Пальцев не хватит. А инет у тебя есть, сам нагуглишь

Если из денег бизнесмена Х финансировалась избирательная кампания президента Е, а президент Е смотрел сквозь пальцы на нарушения при приватизации государственных активов --- это бизнес или политика?

>зачем тебе другие свободы, если свободы быть дебилом у тебя никто не отнимал? ведь ты только ею пользуешься -))

Тут тебе за это респект выражают :) - http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2124237

странный форум, инопланетный...

это уголовщина и ни грамма политики

президента Е тоже надо посадить, но если это тот Е, о котором я думаю, ему и там неплохо, надеюсь -))

а блин, это ошибка БД была, теперь всё нормально -))

А, понятно, судя по всему нарвался на бэкап БД в 13:13 :) (сейчас сервер страшно глючит, так что каждые 6 часов бэкаплю)

Это ты с кем переписывался?

А чего конкретно хочется, чего не дают?

Минимум это выборы с выбором. Выборы без выбора знаешь ли аналогичны диктатуре, по факту.

Ты вообще считал, сколько партий шло в думу? Cвыше 10-ти. Такой демократический выбор штатам, например, и не снился. Сколько разных кандидатов было в президенты? Зарегистрированных 4.

Да, черной одинокой лесбиянки-инвалида в кандидатах не было, да. Это упущение, конечно.

Я правильно понял цвета?

Зелёный - страны, на которые Америка расспространила своё влияние и поставила под зависимость доллара.
Жёлтый - ещё в процессе.
Синий - демократизация по-Американски идёт туго.

Ну нашел что-то:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D1%81%D0%BE%D0%B...
2 из них шпиона, одному дали 3 суток ареста. Чего-то слабовато как-то.

вот кстати полная ссылка:
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=505

ну и что ? В америке в выборах участ 2 партии ( 2 кандидата ). Выбор какой-то слабоватый.

Интересно, почему Вы понятие политзаключенный сузили до узника совести (по терминологии AI)? Педивикия дает бОльший список политзеков.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5...

С друой стороны какое количество Karapuz считает морем, по педивикии их 15, на море как-то не тянет. И самое главное кого он считает политзеком, к сожалению он этого не раскрыл.

согласен но большинство приведенных товарищей к политзаключенным отношения никакого не имеют.

тут на мой взгляд весь вопрос в неопределенности термина «политический заключенный». В УК РФ есть «Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ» - казалось бы осужденные по этим статьям и должны быть признаны политзеками, но в этом же разделе и «Статья 290. Получение взятки» и «Статья 291. Дача взятки» то есть взяточники тоже политзеки? Классно:)

С другой стороны эта самая неопределенность открывает широкие перспективы перед заинтересованными лицами.

фальшивомонетчики тоже преступают против гос власти. Они политзаключенные ?

Ну дык я об этом и пишу - неопределенность термина - можно спекулировать - профит для заинтересованных лиц.

Ну или пусть Karapuz даст определение.

PS Кстати в УК РФ «Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» в разделе «Раздел VIII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ» так что - ответ нет, не политзеки.

> Ты вообще считал, сколько партий шло в думу? Cвыше 10-ти. Такой демократический выбор штатам, например, и не снился. Сколько разных кандидатов было в президенты? Зарегистрированных 4.

Каких партий? Когда? И в какую думу? И сколько дошли? :)

Почитал бы чтоль сначала про прошедшие, язык не поворачивается сказать, выборы в мосгордуму и не позорился бы.

Где ты там неопределённость увидел?

Политический заключённый — лицо, находящееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы, а также направленное на принудительное лечение, в деле которого присутствует явная политическая составляющая, например, оппозиция действующей власти. Политическим заключённым может быть как арестованный по обвинению в действиях политического характера, так и по другим, часто ложным, обвинениям.

Чего не понятно? Взять хотя бы Трепашкина — не политзаключённый?

+ 1 Karapuz незомбированный человек в треде. Побольше бы таких людей.

А чего конкретно хочется, чего не дают?

Ну, например, имея конституционное право (см. 31 статью) мирно собраться 31 числа на Триумфальной площади. Как тебе, а?

> аххахаха, перестань принимать галлюциногены -))

Когда-то и ты, надеюсь, всё поймёшь. Для этого достаточно всего лишь немного задуматься.

зачем тебе другие свободы, если свободы быть дебилом у тебя никто не отнимал? ведь ты только ею пользуешься -))

Детский лепет, реально. В чём проявляется его дебилизм? Поко я вижу как ты пользуешься этой свободой?

>выборы в мосгордуму

Я про госдуму на последних выборах, а не про московскую... Местечково мыслишь.

>Ну, например, имея конституционное право (см. 31 статью) мирно собраться 31 числа на Триумфальной площади. Как тебе, а?

согласен, что это непорядок, но общемировая практика получения предварительных разрешений на собрания. Когда напряженность в обществе и мире спадет, надеюсь, что необходимость в этом исчезнет.

>в деле которого присутствует явная политическая составляющая, например, оппозиция действующей власти.

Вот это мне непонятно. Например, известный оппозиционер сбил человека со смертельным исходом - осужден - он политзек? Ведь в деле имеется оппозиция действующей власти. Любой осужденный оппозиционер политзек? Как определить явную политическую составляющую уголовного дела и что это значит?

Не отлынивай. Что про последние выборы скажешь? Зачем выборы в госдуму приводить? В рф нет свободных выборов. Точка.

> получения предварительных разрешений на собрания

Прочитай сначала статью 31 Конституции РФ. Внимательно. А потом уже комментируй.

>нет свободных выборов. Точка.

До сих пор были, и подемократичней, чем в некоторых странах.

Если ты в это веришь, то разговор, какие-то сравнения, сопоставления с другими странами, конечно, бесполезны.

З.Ы. Никто не виноват, что больше половины народных симпатий на стороне одной партии.