Ждем появления Google China. Материальное обеспечение - следущий шаг за энергетическим.

Экологичный уголёк.

Интернет-гигант Google намерен создать собственное энергетическое подразделение Google Energy для обеспечения электроэнергией своих центров обработки данных.

Как это может быть связано с борьбой с выбросом парниковых газов? Достаточно чистую энергию в больших количествах сейчас могут дать только атомные электростанции, а их Гуглю не дадут. Или дадут? WAIT. OH SHI~~

>Или дадут? WAIT. OH SHI~~

Вот-вот. Именно что oh shit! МежДелМаш уже начинает нервно курить в сторонке, оплакивая статус мегакорпорации ;)

>Ждем появления Google China. Материальное обеспечение - следущий шаг за энергетическим.

Не, ждем появления Google Umbrella и всего остального сюжета Resident Evil вместе с запусками ядерных ракет по городам.

гугло жкх, гугло дороги, гугло дураки. в россии они бессильны, но это пока

Кастую мужыка-2.

Сергей Брин должен срочно проглосовать на LOR-е, в опросе о потребляемой его квартирой электричестве.

Таки главное, щито во главе Гугля тоже НАШИ :-)

Ви евгей?

> Таки главное, щито во главе Гугля тоже НАШИ :-)

Да ну, впервые слышу. пруф?

> Ви евгей?

АПВС?

>Или дадут?

Давно уже говорили о частном капитале для атомных станций. Другое дело, что это не очень выгодно, да и каждый чих контролируется кучей органов.

>Ждем появления Google China

Зачем? Гугль уже ставит свои шильдики на HTC

Ждём Google Skynet.

>больших количествах сейчас могут дать только атомные электростанции

ага ага ... lol смешите ви таки меня.

http://www.nice-places.com/articles/europe/different/330.htm

Британцы ставят ветряки в ирландском море. Гугл построил несколько центров обработки данных в пустынных местах, так почему бы их не сделать автономными, или снизить их энергопотребление на 20% ?

Кто вам сказал, что гугл полностью откажется от потребления электроэнергии поставляемой генерирующими компаниями ???

Да уже много раз говорилось и доказывалось, что не один из видов альтернативной энергии не может дать поток энергии для обеспечения нужд человечества

Да, про британцев... http://www.bowind.co.uk/

Ух ты :) А Один русский инженер говорил о 5 (пяти) станциях которые дадут электроэнергию для всей планеты, да ещё и излишек останется. Вот только как транспортировать ... пока не понятно :)

Советую расширять кругозор.

нука нука... что это за станции, который смогут неизвестно откуда брать поток энергии в сотни гигават. или их площадь сравнива с площадью планеты?

реквестирую пруфлинк

Торсионные. Энергию получают от крутящихся в гробу физиков, крутиться которых заставляют анонимусы, решающие задачу про «не взлетит».

Тупик.

Всякие ветряки и солнечные батарейки это тупиковая ветвь технической эволюции. Выдаваемая ими энергия дорога, а применение оправдано только в некоторых регионах. Если хотите, можете посчитать сколько миллиардов человек мы можем обеспечить электричеством если покроем весь земной шар солнечными панелями, уничтожив ради этого все пахотные земли и океаны. Цифра отнюдь не астрономическая. Вместо того чтобы заниматься подобной «экологической» ерундой нужно совершенствовать технологии атомной и термоядерной энергетики.

ваше глобальное потепление - пропаганда ZOG'а

я знаю, лет через двадцать учёные впадут в истерику, «уровень воды в Мировом Океане поднялся на три нанометра!!!!111, срочно требуются специальные башни в районах наибольшего скопления людей для переработки углекислого газа в кислород!!!»

и под видом спасения от парникового эффекта по всему миру будут простроены антенны зомбирующего пси-излучения

Добро Пожаловать в Рай! -))

Можно догадаться.

А Один русский инженер...

реквестирую пруфлинк

Пруфлинка не будет, потому что это был не русский инженер, британский учёный.

неистово плюсую. Однако все современные атомные станции создаются бесайд зэ рек, поскольку требуют проточной воды для обеспечения второго и иногда третьего контуров теплообеспечения. Так вот, собсно вопрос, почему в Сибири нет АЭС?

Сделать из освещённой стороны луны большую солнечную батарею. А вот с доставкой электичесвта да, будут проблемы. Слишком длинные провода нужны %)

> А вот с доставкой электичесвта да, будут проблемы. Слишком длинные провода нужны %)

вай, зачэм провода, а? СВЧ или лазером.

ну или другой энергоноситель. можно туда гонять воду в цистернах, а обратно водород и кислород.

>Пруфлинка не будет, потому что это был не русский инженер, британский учёный.

Вполне возможно, передачка была по Discovery. Но вот элементы солнечных батарей точно у нас делают самые живучие :)

По поводу мест для станций, открываем вики - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Solar_land_area.png

Нет АЭС потом что...

Так вот, собсно вопрос, почему в Сибири нет АЭС?

Из-за «зелёных» тормозящих развитие технологий атомной энергетики. Видимо в Сибири нет таких энергопотребностей, которые нужно было бы покрывать АЭС. Всё же с реакторами свои проблемы, нужно решать вопросы, например, вывоза отходов, качественной очистки воды и прочего. Видимо человечество пока не умеет делать достаточно маленькие достаточно автономные установки. А вообще, я не специалист. Возможно у меня 4.2 в каждом предложении. Но таки чтобы увидеть бесперспективность «альтернативной» энергетики не нужно быть большим специалистом.

http://science.discovery.com/videos/brink-package-storing-solar-energy.html

То что удалось найти ... по теме, но ... не то о чём я писал.

http://science.discovery.com/videos/ecopolis-solar-cells.html

http://www.rosenergoatom.ru/rus/development/

Ничего не тормозится. Доля энергии вырабатываемой АЭС не достаёт да же до четверти :) Так что об эффективности АЭС вопрос весьма открытый.

идимо человечество пока не умеет делать достаточно маленькие достаточно автономные установки.

Ага ага, а на спутниках у нас наверное дизеля летают да ? :)

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=995 читаем. Вполне мобильный, вот только побочных эффектов может быть много.

>Британцы ставят ветряки в ирландском море

британцы строят ветряки не потому, что ветряки такие крутые, а потому что большая часть британских аэс уже выработала срок службы, а единственная замена для них - газовые станции. никто не догадался, что срок ввода аэс - десятилетие.

>Так вот, собсно вопрос, почему в Сибири нет АЭС?

не успели? :)

Однако все современные атомные станции создаются бесайд зэ рек

«В США – наиболее крупном производителе энергии – для охлаждения сбросных вод ТЭС и АЭС потребуется, согласно расчетам, треть стока всех рек страны»

Да и кстати говоря, Сибирская АЭС - была второй АЭС в СССР

Дизеля на спутниках.

Ага ага, а на спутниках у нас наверное дизеля летают да ? :)

По секрету вам скажу, реакторы на спутниках устроены немного совсем по другому, чем земные.

Согласно этим программам к 2025 году доля электроэнергии, выработанной на атомных электростанциях страны должна увеличиться с 16 до 25 %, будет построено 26 новых энергоблоков.

А надо было к 2025 году доводить эту цифру до 90 %, как во Франции.

>По секрету вам скажу, реакторы на спутниках устроены немного совсем по другому, чем земные.

Оно это ясно :) охлаждение иное совершенно :)

Однако всё одно атомная энергетика это уже немного вчера :)

Немного вчера, чуть-чуть не завтра.

Однако всё одно атомная энергетика это уже немного вчера :)

Атомная энергетика уже немного вчера, а завтра, которое термоядерная энергетика как бы ещё не наступило. Можно толочь воду в ступе и приливных станциях, а можно продвигать Матан.