Debian vs RedHat

пакетов в слаке раз два и обчёлся, вот когда будешь из сорцов всё ставить так и возникнет помойка

ну так никто же не мешает самому собирать пакеты

А надо - чтоб помогали.

>ну так никто же не мешает самому собирать пакеты

мне работать надо, а не пакеты собирать, пакеты пусть разработчики дистров собирают

>Хм, кучка бета-тестеров пытаются бодаться с >дебианщиками. Забавный >тред, да...

так Debianшики и есть эти самые бета-тестеры вечно еб*тся со своими testing/unstable

Если всё собирать из сырцов, то это не "файлопомойка", а нормальный девелоперский комп получается.
Ну что за неприязнь к людям, которые оптимизируют ось конкретно под машину?
Я лопнутые части кузова залатываю и завариваю сам, имею для этого всё, так что, можно говорить что я идиот?
Я люблю делать всё классно, прикалывает меня это.
И если за меня будет делать кто другой, то у меня деньги все на это будут уходить.
Ну копаемся мы в этом, ну и что? Это плохо?
Наоборот приветствовать нужно.

>так Debianшики и есть эти самые бета-тестеры вечно еб*тся со своими testing/unstable

unstable - не значит, что "всё нестабильно работает". unstable в дебиане означает, что данный дистр *постоянно* обновляется - то есть нестабилен... Читать надо что на debian.org написано..

Кстати, вот у меня жуткая смесь из debian woody-beta (майский розлив 2002 года), четырёх "поколений" нестабильных (за весь 2003 год). И всё нормально...

сделайте, плиз cat /dev/brain. И напишите сюда чего там cat выдал (если конечно выдал).

>Если всё собирать из сырцов, то это не "файлопомойка", а нормальный девелоперский комп получается.

нет это как раз 100%'ная файлопомойка

>Ну что за неприязнь к людям, которые оптимизируют ось конкретно под машину?

тесты уже показали чего стоит эта хвалёная "оптимизация"

>unstable - не значит, что "всё нестабильно работает". unstable в дебиане означает, что данный дистр *постоянно* обновляется - то есть нестабилен... Читать надо что на debian.org написано..

читал, но факт в том, что на unstable всё имеено нестабильно и работает

Из твоих слов вытекает, что линукс - говно, потому что совт из дистрибутивов прошёл через то что я делаю с совтом на своём компе, но какието тесты показывают что-то не доброе...........

Замкнутый круг? Сам понял что сказал?

Чего такого стрёмного, если я прогу компильнул под i686 вместо i386?
Чего такого страшного, если у меня перекомпилировано всё на одной и той же машине для её самой?

И какие такие тесты ты имеешь в виду? Я не понимаю.
Брякнул что-то, сам не понял, наверное.

Ха, верно подмечено -- если в поле зрения линуксоидов нет
вантузятников, они начинают мочить друг друга.
--
ЗюЫюЖ Фря рулит!

какой смысл делать то, что милион раз уже сдедали за тебя другие??

и как ты решаешь проблему того где какой файл лежит?
то есть менеджер пакетов у тебя есть какой?

>И какие такие тесты ты имеешь в виду? Я не понимаю.
>Брякнул что-то, сам не понял, наверное.

ды были тут тесты в который "супер-пупер рулезный" дистр gentoo, оптимизированный под всё что только можно, отсосал не нагибаясь у какого-то там RH, собранного под обычный первый пень

Вот ты дурилка картонная. Сначала сходи на www.debian.org и проясни
для себя смысл веток stable, unstable, testing & xperimental, а потом выпёрдывай _своё имхо_ в этом треде.

Я понял. И я не спорю с тем что вещи крапотливой ручной работы уже давно отсосали у вещей штампованных на потоке (конвейере).

Конечно легче поставить редхат или асп.
За небольшое время собирается огромная навороченная операционка.
(Кстати, я считаю что это не плохие дистрибутивы.)

Но мне нужны минимальные размеры при полной необходимой функциональности.
Я использовал бы qnx с большим удовольствием, но линукс делает его по поддержке железа.

Я не имею в виду настольные офисные машины широкого профиля, здесь ты прав.

Тебе нужны FreeBSD, Slackware Linux и Debian GNU/Linux.
--
ИМХО

~$ df -h | grep usr
/dev/hda11 2,4G 439M 2,0G 19% /usr

Это дебиан после установки всего нужного /me софта, при
начальной установке ~96M. Сколько там у RH?

>Это дебиан после установки всего нужного /me софта, при
>начальной установке ~96M. Сколько там у RH?

тот же Debian stable, но после установки нужного мне софта:
$du -s /usr/
3080660 /usr

и что? лишние 400M которые тянут за собой RH никакой роли не сыграют

>для себя смысл веток stable, unstable, testing & xperimental, а потом выпёрдывай _своё имхо_ в этом треде.

ну и ? я же говорю, что читал в чём смысл этих веток, я просто говорю факт - независимо от смысла веток стабильно/безглючно работает ТОЛЬКО stable это факт ! и спор здесь не уместен!

>читал, но факт в том, что на unstable всё имеено нестабильно и работает

Руки кривые.

Неа, нихрена не факт, что "стабильно/безглючно работает ТОЛЬКО stable".
Просто у тебя есть выбор, какую ветку пользовать.

В отличие от федоры, ты не бета-тестер, но полноценный
пользователь/разработчик дистрибутива.

Вот, наконец выкачал слаку 9.1
Всё нормально компилится, все библиотеки и компиляторы последние.
Теперь дышать намного легче. А самое главное, что я наконец скомпилил самый последний d4x!
Я очень рад, поздравте меня пожалуйста 8)

Ты радуйся, улыбайся...

Эх, года 3 назад. Был у /me депрессняк и запой. Бухал месяц, пропили
с одним чуваком два компа. И остался я с пнём 166 на нонеймовской материнке 32М рамы, S3 с двумя метрами на борту, 611М винтом,
акорповским модемом, диким похмельем и злобой. Установил я на эту
машинку мандрагору какую-то там. И крутился там сквид, и новости
грёб, и доки читал и было мне счассстье. Х с блэкбокс, да...
Слабая машинка дисциплинирует.
--
Сейчас на таком конфиге только Слака с Дебианом нормально заведутся.
О, ещё был случай, году в 97 -- на 100м пне с 85М винтом и 16 рамы
пол-года просидел. Тока там моздай был, 95 + дос + второй дум.

Впадлу флейм читать:
нормальный рендеринг фритайпа - говно редкое.
Да, буковки тоненькие, при "ненормальном" они пожирнее. Но стоит поставить
цифру в каком-нить times new roman или arial в ОО, как она теряет палочки.
Грусть и тоска. Пришлось отказаться.

Что касается fedora - как мы видим, она была неподвержена последней
атаке.

При очередной версии дистриба апдейтятся только установленные пакеты
(я апдейтился с 7.3 на 9, а потом с 9 на fedora).

Неофициальные обновления - go rawhide. :)

P.S. А нефиг ядро с дефолтным конфигом собирать.
P.P.S. В дебиан теперь уже нет mplayer, а раньше он был, но в неработоспособном
состоянии. В rh его не было вообще :)

Да оба, в принципе, нормальные.

>нормальный рендеринг фритайпа - говно редкое.

это твоё IMHO

>Да, буковки тоненькие, при "ненормальном" они пожирнее.

скорее поразмазанней от таких буковок глаза сломать можно

>Что касается fedora - как мы видим, она была неподвержена последней атаке.

зато там был друго баг в ядре приводящий к kernel panic

>P.S. А нефиг ядро с дефолтным конфигом собирать.

в дефолтном конфиге есть поддержка всего железа
прикинь ты поставишь новую железяку в машину и что ядро пересобирать придётся? нефиг! пусть лучше будет дефолтный конфиг

кстати в bugzilla был патч патчащий дефолтный конфиг после чего ядро начинает собираться, но мне не понятно одно как они rpm'ки ядра собрать смогли с таким конфигом??

>P.P.S. В дебиан теперь уже нет mplayer, а раньше он был, но в неработоспособном

не было его там никогда ни в 2.2 ни в 3.0