[стоит ли игра свеч?]Google DNS

сижу с гугль днс — проблем нет =)

man named.

Ошибся топиком или просто упоротый?

Не проще bind9 поставить?

плохо что билайн, наверное задержки в сети высокие чтобы держать локальный DNS

если все таки выбирать публичный сервер, то есть вот такая утилита
http://code.google.com/p/namebench/

найдет лучший, также определит и те , которые редиректят на свои сайты NXDOMAIN

локально поднимать - лучший вариант, но наверное придется BIND,
PowerDNS recursor лаги и задержки в сети не любит

тебе предложили поднять локальный кэширующий днс, который напрямую бы стучался к корневым и дальше

Словно бы я этого просил. Мне лишь интересно узнать мнение тех, кто использует публичные DNS-сервера вообще и Google DNS в частности.

Использую гугловский уже месяц или чуть больше. Все хорошо, не тормозит. Субъективно отзывчивость лучше, чем у opendns. Когда сидел на провайдерском, приходилось поднимать у себя кеширующий, так как тормоза были ужасные.

плохо что билайн, наверное задержки в сети высокие чтобы держать локальный DNS

Почему это?

локально поднимать - лучший вариант

Поднимать его - ещё та морока, да и ресурсов не так уж много(ноутбук).

http://code.google.com/p/namebench

Спасибо. Это понагляднее dig будет.

> Словно бы я этого просил.

Оооо, ты сам там чем упоролся? Вот из твоего поста в начале темы:

Также хотелось бы услышать о полезности локального DNS-кэша.

Тебе предложили вместо гугл-днс поставить локальный кэширующий, какие проблемы? Сам уже забыл, что просил?

Ну хотелось же услышать именно о _полезности_.

ты сам там чем упоролся?

Сбт Янв  2 14:29:08 MSK 2010

использую гугловские DNS где-то с неделю.. нормально.

>>плохо что билайн, наверное задержки в сети высокие чтобы держать локальный DNS

Почему это?

сравнивая с GPRS

сделайте

traceroute K.ROOT-SERVERS.NET

например у меня вот что
evy ^_^ sylvia ~/tmp >traceroute K.ROOT-SERVERS.NET
traceroute to K.ROOT-SERVERS.NET (193.0.14.129), 30 hops max, 38 byte packets
1 шлюз провайдера 15.225 ms 15.247 ms 15.187 ms
2 провайдер 41.622 ms 13.441 ms 13.751 ms
3 тоже-чего-то-там-у провайдера 14.482 ms 14.412 ms 13.515 ms
4 ae6.RT.BOR.SPB.RU.retn.net (87.245.250.105) 13.811 ms 13.301 ms 13.716 ms
5 ae0-6.RT.TNR.HKI.FI.retn.net (87.245.233.146) 20.149 ms 19.891 ms 21.568 ms
6 k.root-servers.net (193.0.14.129) 21.155 ms 21.083 ms 20.589 ms

итого - 5 мс + 15 (задержка на ADSL)
если отвечающий сервер где-то в Австралии, то в таймаут может не уложиться, на GPRS до 300 мс лаги в внутренней сети уже бывают..

локально поднимать - лучший вариант

Поднимать его - ещё та морока, да и ресурсов не так уж много(ноутбук).

в дебиане и убунте -

aptitude install bind9
(все ставится в конфигурации готовой для кеширующего сервера)
и вписать 127.0.0.1 в resolv.conf

потребление ресурсов - 20 Мб

> Часто редиректит на какие-то сайты с порнухой, рекламу, etc.

подозреваю что не в днс дело.

итого - 5 мс + 15 (задержка на ADSL)

+ задержки всех серверов по в рекурсивной цепочке, ага.

лучше 4.2.2.2 юзать.

А я вот поставил роутер с кэширующим днс и на глаз интернеты сильно ускорились...

Хотя это я и не в тему говорю.

да не скажу что уж лучше, лучше чуть помедленнее , но свой,
namebench ~400-450ms (против 150 мс у ближайшего публичного)

GPRS

Дык проводной Билайн(бывш. Корбина). Хотя именно сейчас вот что, но задержка внутри городской сети ~3мс:

12  k.root-servers.net (193.0.14.129)  100.705 ms  95.600 ms  97.768 ms

подозреваю что не в днс дело.

А в чём же?

>aptitude install bind9

и вписать 127.0.0.1 в resolv.conf

хм.. и правда малость шустрее стало

Можешь дать пример домена, который некорректно резолвится, и ДНСы корбины?

Не проще bind9 поставить?

Это из разряда
- «как пройти в ближайший магазин?»
- «Не проще ли машину купить и доехать?»

> Дык проводной Билайн

с него лучше до f.root-servers.net мерить, оно даже на msk-ix есть.

> Ну хотелось же услышать именно о _полезности_.

Это полезно, я использую на своём ноуте (T7700@2.4 Gghz, 4GiB RAM, 320GiB@7200 hdd). На ресурсы всё равно, но лагов меньше.

bind9/named настраивается просто, не вижу проблем. Если не ошибаюсь, то по дефолту он будет слушать на 127.1 и работать в качестве кэширующего днс

> bind9/named настраивается просто, не вижу проблем. Если не ошибаюсь, то по дефолту он будет слушать на 127.1 и работать в качестве кэширующего днс

Да, этот путь конечно намного проще чем вбить в настройки сетевой карты DNS адрес от гугля ;)

Этот путь не дарит тебя гуглю.

> Этот путь не дарит тебя гуглю.

А то что дарит тебя 13-и корневым DNS серверам, находящимся на зарубежной территории это конечно пустяк =) Тут дело на доверии, а не на зависимости.

> Также хотелось бы услышать о полезности локального DNS-кэша.

Нормально работающий DNS провайдера выдает ответы гораздо быстрее, чем локальный, ибо берет их из кеша.

aptitude install unbound

и будет тебе счастье.Памяти жрет меньше чем bind.Более прост и тредовый .

> Да, этот путь конечно намного проще чем вбить в настройки сетевой карты DNS адрес от гугля ;)

в настройки сетевой карты DNS адрес

Что?! Ты форумом не ошибся?

Давно гугл ушёл из этих ваших зарубежных территорий? :)

> Что?! Ты форумом не ошибся?

Разве NetworkManager не в линуксе?

Нет.

> Давно гугл ушёл из этих ваших зарубежных территорий? :)

Там и сидит. Вы похоже думаете что локальный DNS сервер работает сам по себе ;)

Я намекаю, что гугель с тебя лично получает профит. А так, можно, конечно, переписать все IP от руки в hosts и жить, но всё же.

> Нет.

В какой же он тогда ОС по вашему? =)

> Я намекаю, что гугель с тебя лично получает профит. А так, можно, конечно, переписать все IP от руки в hosts и жить, но всё же.

Если даже и так, то я не вижу в том ничего плохого. С кармана же деньги от того не уходят. Поисковой системой значит пользуемся и не жужжим, хотя с неё профиту тому же гуглю намного больше, а DNS-ом значит нивкакую.. Надо быть объективным хотябы к себе.

>Если даже и так, то я не вижу в том ничего плохого. С кармана же деньги от того не уходят.

Не все любят, когда за ними следят.

Поисковой системой значит пользуемся и не жужжим

Пусть вводят платную, мне то что?

Надо быть объективным хотябы к себе.

Что сказать то хотел?

А сказать я хотел что у тебя нет логики. DNS от гугла использовать не хочешь считая что следят, но при этом пользуешься поисковой системой от того же гугла, с которой следить намного проще и эффективнее. Проще потому что с помомощь DNS можно следить лишь за IP адресами куда ходил, а с помомощью поисковика ещё и за информацией которую воспринимал.

>но при этом пользуешься поисковой системой от того же гугла

телепаты в треде?

с которой следить намного проще и эффективнее

Особенно за Россией, в которой за NAT'ом сидят, да.

а с помомощью поисковика ещё и за информацией которую воспринимал

Куки для гугла ещё не запретил, адсенсы и прочее добро не порезал?

Ладно, остаёмся каждый при своём мнении.

Тут на ЛОРе только так и бывает :)

> DNS от гугла использовать не хочешь считая что следят, но при этом пользуешься поисковой системой от того же гугла, с которой следить намного проще и эффективнее.

Открой для себя scroogle :)

> Тут на ЛОРе только так и бывает :)

Вовсе нет, если я вижу грамотные и логичные аргументы, я их адекватно и воспримаю. Ваши аргументы явно не тянут на адекватность, скорее на параноидальность. Именно так я вижу резанье кук, адсенсы и прочее добро )

> Открой для себя scroogle :)

Спасибо конечно, но для чего и зачем мне он нужен чтобы его отрывать я даже и не представляю )

>Ваши аргументы явно не тянут на адекватность

скорее на параноидальность

Если вы не параноик, это не значит, что за вами не наблюдают.

dnsmasq.

> Если вы не параноик, это не значит, что за вами не наблюдают.

а пускай наблюдают, мне честно говоря это всё до фонаря )

> > Нет.

В какой же он тогда ОС по вашему? =)

Он в каком-то DE. (у меня его нет, я хз, что это такое, зачем он нужен и где его берут)

> Он в каком-то DE. (у меня его нет, я хз, что это такое, зачем он нужен и где его берут)

Думаю неплохо было бы более компетентным в вопросе за который вы ничего не знаете, но при этом категорично утверждаете ;)