LINUX.ORG.RU

sites.google.com - может кто угодно сделать что угодно.
К официальному гуглу эти сайты никак не относятся

к.о.

Sylvia ★★★★★
()

думаю гугл не более имеет отношения к нему чем яндекс к сайтам на народ.ру

vahvarh ★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

есть же Ubuntu Satanic Edition...
лицензии они точно не нарушают... ну а уж пользование их поделками это под личную ответственность тех кто будет пользоваться, соответственно законам страны где это будет использоваться, в Германии точно «посодют» и штраф выпишут очень немаленький

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>в Германии точно «посодют» и штраф выпишут очень немаленький

Не всё так однозначно. Формально ничего не нарушено. Безвкусица, быть может, как если назвать своего сына Адольфом.

Camel_Toe
()

>because privacy matters

точно не гугл

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

в новостях несколько месяцев было что немец назвал собаку Адольф и научил давать лапу на heil hitler, собаку в приют отправили, переименовали, немцу штраф на несколько тыс. евро и 4 месяца дали

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Сатанисты и нацисты понятия разные, во всяком случае последние убивали людей миллионами просто из-за происхождения.

los_nikos ★★★★★
() автор топика

А с какой стати тут сатанистов и нацистов в один ряд ставят?
Сатанизм, в истином своем смысле, выступает за Разум, Свободу, Индивидуализм, Знание, Творчество! В отличии от тупой овечей покорности и слепой веры «традиционных» религий.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

а первые убивают людей и животных просто потому что в голове заклинило... не миллионами конечно, с людьми случаи единичные, но тем не менее были и есть

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

отморозки есть везде. и вины сатанизма что им прикрывают и обосновывают своих тараканов и прочие болезни головы, нет никакой.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

среди нацистов и прочих маргиналов - аналогично
просто есть люди , которые пропагандируют идею, а есть те кто совершает жестокие вещи под воздействием этих идей

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Ты различаешь где насилие заложено в саму идею, а где идеей просто прикрываются?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Сатанизм, в истином своем смысле, выступает за Разум, Свободу, Индивидуализм, Знание, Творчество!

С чего ты так решил ? Я всегда считал что сатанизм - это служение сатане. Найди хоть одну связь между этими понятиями.

imhotep
()
Ответ на: комментарий от imhotep

>Сатанизм, в истином своем смысле, выступает за Разум, Свободу, Индивидуализм, Знание, Творчество!

Кстати так же можно заявить что Ананизм в истином своем смысле, выступает за Разум, Свободу, Индивидуализм, Знание, Творчество!

Страшно подумать на что способны творческие ананисты :)

imhotep
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>и всё-таки на linuxtracker их пустили... что дальше? выход nazylinux?

вы так говорите nazylinux, как будто это - что-то плохое.

scaldov ★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> просто есть люди , которые пропагандируют идею, а есть те кто совершает жестокие вещи под воздействием этих идей

Пример из жизни. У нас тут развелось туча бродячих собак. Реально ходят стаями и ведут себя агрессивно. Велосипедистам - вообще не жизнь. После случаев, когда они покусали беременную женщину и пару детей детсадовского возраста(ну и плюс крыс развелось - тьма, кошек-то псины всех передушили), местные жители решили их банально травить, физически истеблять. Им подбрасывается ливерная колбаса с какой-то аптекарской приблудой, точно не помню, на местном форуме читала.

Атеперь, уважаемые знатоки, внимание, вопрос:

А не слишком ли жестоко местные жители собачек? А не слишком ли жестоко собачки местных жителей?

saluki
()
Ответ на: комментарий от saluki

ИМХО, аналогия некорректна. В описанном вами случае имеет место обычная борьба за территорию/ресурсы + самозащита.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> ИМХО, аналогия некорректна. В описанном вами случае имеет место обычная борьба за территорию/ресурсы + самозащита.

Вы так говорите, как будто в случае нацизма имело место что-то другое

p.s. любая униженная нация рано или поздно приходит к идеям фашизма. Вот только у одних культура производства и военная наука, а у других бананы и языческие праздники.

saluki
()
Ответ на: комментарий от saluki

Сравнивать обычную конкуренцию между животными (или между животными и людьми), и естественным образом возникающие из-за этого конфликты с целенаправленными действиями определённого круга людей, обладающих властью и стремлением её расширить во что бы то ни стало - в любом случае некорректно.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> с целенаправленными действиями определённого круга людей, обладающих властью и стремлением её расширить во что бы то ни стало - в любом случае некорректно

Александр Македонский, Юлий Цезарь, Наполеон Бонапарт и их империи ... когда бы вы знали, касколько немного отличаются в своём поведении люди и животные. Во все времена. Больше власти - больше ресурсов.

p.s. кстати, военные конфликты и геноцид среди шимпанзе - факт.

saluki
()

да это PCLinuxOS обычный. ну поменяли обои, что теперь?

saguro
()
Ответ на: комментарий от saluki

>Александр Македонский, Юлий Цезарь, Наполеон Бонапарт

никто из этих трех не страдали массовым уничтожением побежденных народов, мало того, первый и третий отличались тем, что не только ассимилировали порабощенные нации, но давали им определенные преференции.

сравнение с нацизмом тут совсем не корректно. тоталитаризм существовал и будет существовать во все времена. но тоталитаризм — это прежде всего борьба с инакомыслящими за власть, а не борьба за власть ради идеологии. геноцид тоже существовал во все времена, но он делался ради ресурсов, а не борьба за ресурсы велась ради геноцида. феномен нацизма состоит именно в том, что идеология ставилась во главу угла, а не служила каким-то целям для сохранения и приумножения ресурсов.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> никто из этих трех не страдали массовым уничтожением побежденных народов, мало того, первый и третий отличались тем, что не только ассимилировали порабощенные нации, но давали им определенные преференции.

Как маленький, честное слово. Чувствуется влияние фимозных БиБиСишных исторических сериалов. Уж эти точно знают кто плохой парень, а кто хороший. Далеко не всё ясно кто какие кому преференции давал во вторую мировую, несмотря на имеющиеся исторические документы(зачастую противоречивые). А тут вона оно как - на цезаря замахнулись и Македонского, от которых, вообще говоря и портретов-то прижизненных не осталось.

феномен нацизма состоит именно в том, что идеология ставилась во главу угла, а не служила каким-то целям для сохранения и приумножения ресурсов.

Идеология во все времена служила одной задаче: мотивировать толпу народа на самоотверженный труд или ратное дело, через которые возможно получение мат.благ как от соседа, так и от производства. И любой, посягающий на неё не мог хорошо кончить просто по определению.

И ещё неизвестно какая установка более бесчеловечна:«Айн Фольк, Айн Райх, Айн Фюрер», «за великого цезаря», «за Родину за Сталина» или как сейчас, по тупому: «за деньги».

saluki
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Купи себе орфографический словарь сначала.

Я ответил в твоем стиле - чтобы тебе понятней было.

Ананизм в истином

imhotep
()
Ответ на: комментарий от saluki

А тут вона оно как - на цезаря замахнулись и Македонского, от которых, вообще говоря и портретов-то прижизненных не осталось.

ой, а мужики-то не знают. (и про цезаря не знают). и еще туева хуча монет с изображением и того и другого, которые вполне можно считать прижизненными портретами (или вы думаете, что их чеканили благодарные потомки?). ну как слив засчитан? (кстати, это вы замахнулись, а не я)

Идеология во все времена служила одной задаче

ага, конечно же, очищение расы давало возможность получения мат.благ. в перспективе

И ещё неизвестно какая установка более бесчеловечна

что за подмена понятий, фройлян Света? я вам про уникальность нацизма, а вы мне про его бесчеловечность. может быть суп из младенцев из соседнего трэда намного бесчеловечней нацизма, но говорим же мы не о нем?

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

Уникальность нацизма в его тупизме. «Очищение расы» - за историю человечества все народы давно перемешались. Показательный пример был в фильме - название не помню, про современных нацистов, когда один из глвных героев наци в конце узнал что его отец еврей.

imhotep
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Ты бы историю подучил, слово рейх намного древнее чем ты думаешь

Сам бы подучил, Reich тут по-немецки, если есть ещё какие-то сомнения.

los_nikos ★★★★★
() автор топика

У меня на этом сайте арора падает :(

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

То что оно немецкое не говорит ни о чем.

Dudraug ★★★★★
()

Выпилили?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.