LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

[Флешмоб] Поддержим откр^джаббер!


0

0

Для тру: не будет, всё равно придёться ползти по ссылке если захотите увидеть.
Коротко - на сайте КТ опять толстое голосование - «Какой протокол вы предпочитаете для личного и рабочего общения?»
Кто желает причаститься - поддержите пожалуйста джаббер
http://www.computerra.ru/

Голосуй, а то проиграешь, и толстые вендотролли с компьютерры не будут юзать джаббер, будут сидеть в аське, не будут гадить в конференциях и притягивать спамеров.

Не упусти шанс изменить будующее!

Unclown
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

> Выбрал «предпочитаю общаться лично».

И какая от этого польза? (-: Не в том, чтобы общаться лично, а в том, что поставить за это галочку?

Dendy ★★★★★
()
Ответ на: BTW от Unclown

Нарастить критическую массу джаббера (визуально конечно), убавить фобии относительно перехода на него.

Dendy ★★★★★
()

Кстати, а что за фигня с сервером jabber.org творится уже 4 дня? После обновления софта на сервере в прошедшие выходные минут по 15 подключиьтся на даёт иногда.

eugeneblack
()
Ответ на: комментарий от Dendy

Дзен-буддизму не нужны рекламные бигборды

А дальше что?

Unclown
()

Вот и жабберру отвалился. Кривой он у вас какой-то, ваш жаббер.

Deleted
()

Идиоты... Там есть вариант googletalk, который тоже jabber.

firestarter ★★★☆
()

проголосовал за gtalk. Тот же джаббер, вид сбоку.

annoynimous ★★★★★
()

Проголосовал за насквозь проприетарный Skype. А вот вам.

Lighting ★★★★★
()

Опрос, говорите...

YAR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeneblack

>что за фигня с сервером jabber.org творится уже 4 дня?
Не осилил зарегаться на одном из тысяч других jabber серверов?

darkshvein ☆☆
() автор топика

Ну вот, совсем другое дело.

YAR ★★★★★
()

врать не буду. лучше промолчу.

Yareg ★★★
()

Вперёд, друзья! Покажем им, что пользователи линукса - обезумевшие фанатики!

melkor217 ★★★★★
()

Судя по результатам - жабберуже захватил мир, да.

unikoid ★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

И дальше что? Спамеры, блондинки, IM-быдло, трояны? Все, кого я хотел бы видеть в джабере - в джабере присутствуют. У вас не хватает дара убеждения, и нужные вам люди не используют джабер?

Вот я и тов. melkor217 тоже сказал уже:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4343039&cid=4343174

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4343039&cid=4343446

Unclown
()
Ответ на: комментарий от firestarter

>Идиоты... Там есть вариант googletalk, который тоже jabber.

Тоже, но не тоже. Кривой он у гугла.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>Все, кого я хотел бы видеть в джабере - в джабере присутствуют.

А я вот хотел бы видеть жаббер монополистом среди IM. Что бы к нему прикрутили кучу еще более полезных сервисов. Интегрировали во все почтовики, заменили бы им ирку и т.д.

А что мне до твоей кучке тебе же полезных людей?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>Всем спасибо. Остановитесь уже!!

Поздно рельсы целовать ^_^

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Любите обмазываться монополиями? Стимул развиваться в условиях конкуренции гораздо серьезнее, чем в ситуации почивания на лаврах. Да и польза голосовательных флешмобов довольно сомнительна

Unclown
()
Ответ на: комментарий от firestarter

>Там есть вариант googletalk, который тоже jabber.

И почему там нет Я.онлайн который тоже жаббер?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>Стимул развиваться в условиях конкуренции гораздо серьезнее, чем в ситуации почивания на лаврах.

Ты как бы не понимаешь в чем соль FOSS. Учись, студент.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>Любите обмазываться монополиями? Стимул развиваться в условиях конкуренции гораздо серьезнее, чем в ситуации почивания на лаврах. Да и польза голосовательных флешмобов довольно сомнительна

Как раз jabber это не монополия. Он открыт. Читайте внимательнее

darkshvein ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkshvein

Я пропустил очередную реформу русского языка? Или вы пропускали уроки русского языка? С каких пор слово монополия нельзя употреблять к открытым продуктам?

Unclown
()
Ответ на: комментарий от Siado

Вы забыли сказать, что мне бесполезно обьяснять ибо я малолетний виндузятник, и что вам меня жаль. Без этого слив защитан не будет. Хотя отсутствие аргументов о пользе флешмобов-голосований на сайте КТ - серьезная заявка на победу.

Unclown
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>С каких пор слово монополия нельзя употреблять к открытым продуктам?

С каких пор термин «монополия» применим к _продукту_ ?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>Вы забыли сказать, что мне бесполезно обьяснять ибо я малолетний виндузятник, и что вам меня жаль. Без этого слив защитан не будет.

Грамнотно слил, молодец. Таки замял свой высер про монополии vs foss.

Хотя отсутствие аргументов о пользе флешмобов-голосований на сайте КТ - серьезная заявка на победу.


Аргументов много. Один из них - хорошая реклама.

А вот твоих аргументов не видно ни одного.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

>Аргументов много. Один из них - хорошая реклама.

А вот твоих аргументов не видно ни одного.

Я свои аргументы изложил в самом начале треда. Среди кого реклама? С каких пор реклама неэтичным способом стала приемлемой? (И да, когда проводится опрос среди посетителей сайта КТ, а в нем участвуют посетители сайта ЛОР - это некорректное голосование и неэтичная реклама)

высер про монополии vs foss.

Может вы все-таки расскажете, чем монополия даже если это FOSS, лучше конкуренции FOSS с другими продуктами?

Unclown
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>Ну если читать не педивикию, а Ожегова, к примеру, то да, довольно давно применим

У ожигова свои взгляды на экономику? :)

Впрочем давай его цитату, развеем так сказать мировое заблуждение.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>И да, когда проводится опрос среди посетителей сайта КТ, а в нем участвуют посетители сайта ЛОР - это некорректное голосование и неэтичная реклама

Расскажи это создателям вирусного маркетинга и прочей лабуды.
Все же в FOSS ты действительно не вкурил, все же это не компания, в отличие от разных пропиетарных продуктов. И развивает какой-либо продукт тоже не компания, а сообщество. Любой кто желает как-то помочь в развитии применяет свои методы продвижения/разработки/чего_угодно. Сообщество же.

Может вы все-таки расскажете, чем монополия даже если это FOSS, лучше конкуренции FOSS с другими продуктами?


А ты подумай, что будет если мэйнстимом будут открытые технологии?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

у Ожегова свой взгляд на русский язык.

и, ж. 1. Исключительное право на производство или на продажу че-го-н., а также исключительное пользование чем-н. Государственная м. М. внешней торговли. Получить монополию на что-н. 2. Крупное объединение, возникшее на основе концентрации производства и капитала с целью установления господства в какой-н. области хозяйства и получения максимальной прибыли. 3. перен. Преимущественное право, особое положение кого-н. по сравнению с другими (разг.). Рыбачить в заводи - его м. || прил. монополистический, -ая, -ое (ко 2 знач.) и монопольный, -ая, -ое (к 1 и 3 знач.). Монополистический капитал. Монопольное право.

Например, к высказыванию:

А я вот хотел бы видеть жаббер монополистом среди IM.

Siado * (17.12.2009 20:27:40)

Применимо как первое (с натяжкой), так и третье (полностью).

Unclown
()

протокол? ведь jabber==google talk. не?

asc
()
Ответ на: комментарий от Siado

>Расскажи это создателям вирусного маркетинга и прочей лабуды.

За что воюем?

Любой кто желает как-то помочь в развитии применяет свои методы продвижения/разработки/чего-угодно. Сообщество же.

Крылова перечитайте, там тоже такое «сообщество»

А ты подумай, что будет если мэйнстимом будут открытые технологии?

Так мейнстримом или монополистом?

Unclown
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>Ну, ожигов таки нигде не сказал про продукт. А лишь на право на продукт нэ?


А я вот хотел бы видеть жаббер монополистом среди IM.


Применимо как первое (с натяжкой), так и третье (полностью).


Это я тебя так тонко под**бал, можешь смело s/монополистом/мэйнстримом ;)

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unclown

>Крылова перечитайте, там тоже такое «сообщество»

У меня вдруг возникло ощущение, что вам противопоказано читать старенькие тексты, т.к. это приводит к недопониманию.

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeneblack

Ещё год назад там зарегистрировался, думал, раз уж jabber.org, значит самый Ъ-сервер, однако было так много проблем с ним, что ушёл к Яндексу, оказалось куда теплее и мягче.

Irben ★★★
()
Ответ на: комментарий от Unclown

у Ожегова свой взгляд на русский язык.

и, ж. 1. Исключительное право на производство или на продажу че-го-н., а также исключительное пользование чем-н. Государственная м. М. внешней торговли. Получить монополию на что-н. 2. Крупное объединение, возникшее на основе концентрации производства и капитала с целью установления господства в какой-н. области хозяйства и получения максимальной прибыли. 3. перен. Преимущественное право, особое положение кого-н. по сравнению с другими (разг.). Рыбачить в заводи - его м. || прил. монополистический, -ая, -ое (ко 2 знач.) и монопольный, -ая, -ое (к 1 и 3 знач.). Монополистический капитал. Монопольное право.

Например, к высказыванию:

А я вот хотел бы видеть жаббер монополистом среди IM.


Право на *, кого или чего либо. В данном случае компании или человека.

Вопрос в лоб:
кому принадлежит джаббер если вы называете его монополией?

darkshvein ☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.