почему x86_64 не default?

потому что выигрыш не настолько велик

а зачем вообще собирать под 32 бита?

К тому же ещё есть не64битные процы. Хотя бы тот же говнатом.

А кто так делает, если не секрет?

технократы такие технократы. Этими вашими 64битными осями пока что пользуется не так уж много маниаков.

>Не подскажете, почему всевозможные дистрибутивы, софт и т.п. выпускают сначала в 32-битной версии, а потом уже, как бы если руки дойдут - в 64-битной?

Это ты сам придумал или тебе виндовс-маркетолог так сказал?

Хз... так как дома осталось лишь 64битное хозяйство (Винда не в счет, она в 64 битном режиме считай что не существует), то получается я как раз amd64 тестю а на ia-32 переношу постольку поскольку

Потому, что у меня 32-х битный процессор

Переходи на Дебиан.

Привычка =)

ет, она в 64 битном р

Потому что хотят охватить максимальное количество пользователей. А процент распространённости 32-хбитных процессоров среди пользователей на сегодняшний день субъективно выше, чем 64-х.

да нет... всего лишь потому что не так много мозгов еще на среднестатистической машинке.
сервера уже сплошь и рядом на x86_64, PAE редко где встречаю. а десктопы пока выше 4Gb оперативы забираются редко.
У самого 1Gb и больше не требуется, т.к все работает.

Статистику давай, пустозвон.

Если речь о gentoo, то тут это вообще не играет разницы.

Главное симлинки lib64 и lib32 удалить. =)

сусе обе одновременно выходят

Потому что 64 бита для десктопов пока ещё не нужны.

Чтоб везде работало где только 32 бита

Статистику давай, пустозвон.

Ага, сейчас, разбежался.

Натыкался на 64bit only дистр.

И вообще, вот виндовс 8 (9, 10) выйдет только в 64-битах, сразу всё изменится :}

>Ага, сейчас, разбежался.
Замечательно слил.

толсто. очень толсто. вот например ябл. она выпустила свою ось только в 64-битной версии.

> вот виндовс 8 (9, 10) выйдет только в 64-битах, сразу всё изменится :}

А разве 7 для 32-битных процессоров есть?

> Этими вашими 64битными осями пока что пользуется не так уж много маниаков.

Посмотри статистику скачиваний любого дистрибутива (кроме Slackware). От четверти до половины. Причём концентрация специалистов там выше. Так что вопрос резонный.

Говорит, что есть:

>http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7
>Platform support IA-32, x86-64

>А разве 7 для 32-битных процессоров есть?
question4 ** (*) (04.11.2009 15:05:40)

Ну шито вы в самом деле, как вроде вчера компьютер увидели?
Два диска идут в коробке один х32 и один х64

ПРочитал в рекламных материалах.

> Два диска идут в коробке

Ой, палишься :)

Не уверен, на 100%. Но процессор intel core2 быстрее работает на 32х битах, из-за всяких плюшек типа macrofusion, который на 64х битах вообще не работает (а intel core2 нынче на все ноутбуки ставят). Почти аналогичная ситуация с другими процессора. А вот Itanium лучше всех работает на 64х битах. Получается,если у тебя Итаниум, то получишь существенное увеличение в производительности на 64х битах. Во.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Itanium

> А вот Itanium лучше всех работает на 64х битах. Получается,если у тебя Итаниум, то получишь существенное увеличение в производительности на 64х битах. Во.

А он на других вообще работает? Гы

>А он на других вообще работает? Гы

"Операции x86 не поддерживаются (для этого используется программный эмулятор)"

яблу проще. просто перестать выпускать компьютеры с 32бит-онли (да таких никогда и не было у них с Интелом) - и пожалуйста, пользователи-то и не знают, поди, в чём отличия.

Не то чтобы толсто, я скорее с нищебродской точки зрения.

Говноатомы 230/330 умеют 64 бита

Яблы и от флопиков первыми отказались - им все можно.
Делать 32 бита дефолтом надо хотя бы потому, что 32 битный дистрибутив пойдет у всех, включая тех, у кого 64 битный процессор. А наоборот не получится (ваш КО)

> атомы 230/330 умеют 64 бита

но плохо, мне кидали ссылку на тесты (ссылку уже не найду, тесты под вендой) , там 64 битные тесты заметно >7-10% слили в производительности 32 битным

>Itanium лучше всех работает на 64х битах

покажите мне 32 битный итаниум ) это 64-bit only архитектура )

>почему всевозможные дистрибутивы, софт и т.п. выпускают сначала в 32-битной версии

Потому что гладиолус.

> Получается,если у тебя Итаниум, то получишь существенное увеличение в производительности на 64х битах.

Ога, вот только это отдельная архитектура, ни разу не совместимая с amd64.

чтобы работало на моей i586 и еще 100500 компов мира с самой распространенной в мире архитектурой для домашних ПК.

</thread>

>покажите мне 32 битный итаниум ) это 64-bit only архитектура )

Вся фишка в том, что IA64 и EM64T даже близко не валялись. EM64T костыль к классическому ia32 для 64-хразрадной адресации. Плюс ещё несколько фич. IA64 полноценная 64хразрядная архитектура.

атперидил

- обратная совместимость
- наличие готового 32-битного кода (многие программы же делаются на базе чего-то, а не полностью с нуля)
- работает? Да! зачем менять :)
за лет 10 уже передут, главное свои программы делай гибкие и многобитные :) а остальные подтянутся

вот вот, хотя я бы не сказала что уж такой сильно костыльный вариант,
достаточно удачное решение совместимое в том числе и с старой накопленной базой программ, от всего этого не так просто отказаться, даже на unix, что собственно и показывает действительность

Обратная совместимость всегда тянет глюки со старой платформы. Не важно, аппаратная она или программная. Это уступка в угоду десктопу.

Тут вспоминается та самая Вин95/98. Гибрид между 16 и 32 битами. Хорошего мало.

Да и эпопея сколько продолжалась? В 89м вышел 386. Полностью 32хбитный процессор. Только в 95 (через 6лет!) вышел гибрид, который мог задействовать 32 разряда. И в 96-ом вышла полностью 32-разрядная винда - NT4 (если NT3.5 тоже была чисто 32разрядная - поправьте). Но её мало кто использовал. В основном на серверах. И только в 99м году вышла единая полностью 32разрядная Win2k. 10 лет прошло.

С нынешним переходом тоже 10 лет мучиться?

А какая польза сейчас на десктопе от 64бит? Кроме прямой поддержки памяти >4Gb? Ожидаемого повышения производительности в подавляющем большинстве случаев не наблюдается.

Я наврал - 386 вышел в 85-м. Соответственно - 14 лет

> Винда не в счет, она в 64 битном режиме считай что не существует

4.2

GP намекает, что большинство вин-программ всё равно 32-битные.

главное, что студия делает 64х битные бинари и 64х битный матлаб есть, а остальное ниибет :)

4.2

Большая часть прог 32битные, драйвера тоже, по поддержке хитрожопых девайсов хуже Линукса. Вижуха делающая 64битные бинари платная Так какой понт её ставить?

Я не знаю ни одного производителя у которого нет 64х битный дров под венду. Разве только какая-то уж очень редкая экзотика.

Visual Studio платная, но стоит копейки. Если тебе только бинари делать, то компиляторы бесплатно скачиваются с сайта ms.