Сравнение apache'й

хороший индеец - мертвый индеец. IIS наше все!

// wbr

Эти краснокожие все на одно лицо.

Чем второй. </thread>

Да, совсем забыл - во втором очень много совершенно ненужного функционала, такого как фильтры и т.д. Да и вообще апач никакой не нужен, тока как бекенд.

что ваше то ваше, у вас виндузядников его никто не собирается забирать, не волнуйтес пожалуйста, ув. тов. Клалафуда.

Во еще вспомнил - для хостинга первый апач тоже подходит идеально, т.к. в нем есть точно такой же suexec, как и во втором, для любителей есть mod_suid

сам на хостинг-сервера первый ставлю. как-то традиционно, и работает нормально. а раз работает - не трогай.

Известно, что второй памяти еще больше чем первый жрет

Во втором аутентификация в LDAP кошерней сделана.

как минимум, во втором треды вместо форков - это делает его на 30% быстрее