Знающие и уже попробовавшие. Ставить или нет Ubuntu LINUX? Какие будут проблемы каких проблем не будет? Вопрос в выборе: стоит переходить с Vista на Linux? Без провокации и понтов. Только опыт!
если _профессионально_ не юзаешь специфический виндовый софт, типа автокада и фотошопа, то можно. да ну выдели раздел гигов на 10-15, поставь в дуалбут и попользуйся, делов то.
Ставить. Проблемы будут с программами - придётся искать аналоги Windows программ под Linux и привыкать к ним. Зато не будет проблем с поиском кряков/покупкой - подавляющее большинство программ - свободны/бесплатны. Кроме того не будет проблем с вирусами (можно сказать что их нет вообще).
Ну, вопрос в том, в чём цель. Если интересно, то почему бы и нет? А если под давлением друзей, то лучше по-осторожнее. Основная проблема, или даже особенность - если что-то не работает, нужно читать много документации.
парень, Линукс - система для прыщавых задротов-дрочеров, а Виста - для успешных крутых мачо. Ты ведь не хочешь быть прыщавым задротом-дрочером, не так ли?
Парень, успешные крутые мачо это те кто передрочил и у них прыщи пропали? И они теперь в очереди за мазольным пластырем в аптеке стоят? (ладонь стёрли...)
Смотря что нужно от компа.
Лазить по сети читать тексты в HTML и PDF — без проблем.
Лазить по порносайтам — даже лучше, нет вирусов.
Сайты на ActiveX — а кому они нужны (не считая Консультанта)?
Тексты в ворде, таблицы в эксэле, картинки в пауэрпойнте — обычно прокатывает.
Базы в Access — никак.
Писать программы на фортране, PHP, питоне, перле, С/С++ в варианте GCC — удобнее.
Писать программы на Вижуал чём-нибудь — никак.
Игры на флеше — уже нормально.
Игры на джаве — тоже без проблем.
Игры с использованием АктивногоХ — никак.
Игры в SVG — отлично, но их мало.
Игры в эмуляторах — нормально.
Старые игры под Windows — от "приемлемо" через "хреново" до "никак". Лучше с кряком.
Новейшие игры под Windows — обычно хреново.
Популярные игры полугодовой давности — хорошо.
FineReader 8 — без сканера.
FineReader 9 — никак.
Прочие OCR — приемлемо, но зачем они, если есть FR8?
Нативные игры — мало.
Ковыряние фотографий — нормально.
Узкоспециальные научные программы — обычно есть линуксовая версия получше вистовой.
Другие узкоспециальные программы — обычно либо её уже кто-то перенёс, либо не заработает.
И по поводу видеокарт: в ближайшие полгода ждут сильных изменений. Поэтому ничего не говорю.
>парень, Линукс - система для прыщавых задротов-дрочеров, а Виста - для успешных крутых мачо. Ты ведь не хочешь быть прыщавым задротом-дрочером, не так ли?
Мать! О_О А я, оказывается, где-то глубоко мачо! О_О У меня где-то глубоко на ноуте второй осью виста лиценз стоит :) Запускал её... эм... 7 раз. Честно скажу, Ubuntu для меня куда привычнее и даже проще, чем эта сВиста
Мне с линукс удобней. Нормальное, не изматывающее sudo (получение суперправ), не как в висте! Нормальная, прозрачная настройка сети, а не как в висте (бррр...). Проверка орфографии при вводе не только в ворде, а почти везде. Ну и просто линукс логичней, привычней, и не изматывает в отличии от...
Ставь, работать система будет в целом быстрее и надежнее, и аналоги программ найдешь без проблем. Я себе недавно поставил Убунту, очень поразила скорость работы опенофиса (по сравнению с маковской сборкой). Но вот графика местами не радует.