Реальная причина почему под Линуксом нет игр (и портов тоже)

Он слишком ограничен и малофункционален. Шаг влево-шаг вправо - расстрел. Например в callback'ах нет возможноссти передать пользовательские данные. Окна создаются исключительно на root-window, которое намертво вбито в сорцах ... еще вагон и маленькая тележка таких мелких недоработок из-за которых glut надо либо полностью переписывать либо использовать свой велосипед вместо него.

>послало висту, а вместе с ней и DX10

ВНЕЗАПНО, DX10 есть под XP

>(и пиратов тоже)

с чего вы взяли что нет пиратов?

С каких пор SDL стал не кошерен?

>Печально :)

бггг. реалтаймовый рей-трейсинг уже почти на рынке, а вантузятники мастурбируют на DX10

(Внезапно) это те хаки, которые якобы что-то делают? :)

главное, что есть quake3 - остальное не нужно!

>ВНЕЗАПНО, DX10 есть под XP

И где же?

>Он слишком ограничен и малофункционален. Шаг влево-шаг вправо - расстрел. Например в callback'ах нет возможноссти передать пользовательские данные.

Это как? callback какбэ подразумевает, что это callback :) откуда там пользовательские данные? Точнее как?

>Шаг влево-шаг вправо - расстрел.

Ибо нефиг:)

>Окна создаются исключительно на root-window, которое намертво вбито в сорцах ... еще вагон и маленькая тележка таких мелких недоработок из-за которых glut надо либо полностью переписывать либо использовать свой велосипед вместо него.

Ну таки есть дофига еще других велосипедов. Freeglut и т.п.

А что вы DX10 мусолите, когда уже есть 11, который можно попробовать сравнить с Gallium3D и похоливарить?

>И где же?

http://lmgtfy.com/?q=directx+10+xp

> откуда там пользовательские данные? Точнее как?

void *

> Ну таки есть дофига еще других велосипедов. Freeglut и т.п.

это тоже самое, но под другое лицензией и с еще меньшим функционалом

http://lmgtfy.com/?q=directx 10 xp

4.2. Из официального источника:

Will DirectX 10 be available for Windows XP?

No.

или Вы предлагаете искользовать поделки школьников?

>> откуда там пользовательские данные? Точнее как?

>void *

Я спрашивал, если это callback, то откдуа в нем возьмутся пользовательские данные? Если нужны пользовательские данные - ловишь callback и потом делаешь свой вызов, с пользовательскими данными, не?

Весомых аргументов против я так и не услышал.

>> Ну таки есть дофига еще других велосипедов. Freeglut и т.п.

>это тоже самое, но под другое лицензией и с еще меньшим функционалом

Не факт.

Я спрашивал, если это callback, то откдуа в нем возьмутся пользовательские данные?

Ты что нибудь сложнее hello-world'а писал?

typedef void ( * callback_t) (void *);
void set_callback(callback_t callback, void * userdata);

library_main_loop:
....
callback(userdata)
....

Не факт.

Прежде чем чушь молоть сходи и сравни API и в особенности взгляни на слова not implemented у некоторых аналогов функций glut'а

>> Я спрашивал, если это callback, то откдуа в нем возьмутся пользовательские данные?

я тебе не про то, как сделать это синтаксически, а скорее зачем?

Что такого даст такой callback, чего нельзя реализовать потом в "юзерспейс" + callback без пользоватльских данных?

set_callback(callback_user);
void callback_user() { another_func(userdata); return };

не?

>> Не факт.

>Прежде чем чушь молоть сходи и сравни API и в особенности взгляни на слова not implemented у некоторых аналогов функций glut'а

пруф или не было.

freeglut is intended to be a 100% compatible, completely opensourced clone of the GLUT library. GLUT is a window system independent toolkit for writing OpenGL programs, implementing a simple windowing API, which makes learning about and exploring OpenGL programming very easy.

за исключением:

freeglut is now very stable and has fewer bugs than the original GLUT. However, there are places where the original GLUT specification did not make clear what order things like callbacks occur and it is possible for application programs that work under GLUT to fail under freeglut because they assume something that GLUT never guaranteed to be true.

Ну и PS:

Я таки глянул в GLOW. Там таки написано:

GLOW is designed to address those issues. It first provides a C++ wrapper API around GLUT, eliminating the callback and ID system and replacing it with an object-oriented API in which events are delivered directly to each C++ object. The new API is similar in spirit to existing object-oriented user interface frameworks, so if you understand how to use any GUI framework, you should be able to come up to speed on GLOW fairly quickly.

И еще:

So what's wrong with GLUT?

Nothing, if you're writing very simple programs that require only a minimal amount of user interaction. However, for more complex programs that use a large number of user interface elements and require complex interaction with the user, GLUT begins to demonstrate several key weaknesses:

* Its API is callback based and non-object-oriented. Writing a large program involves keeping track of many IDs and callbacks, which can be complex and error prone.
* Its facilities for user interaction are very primitive. In particular, GLUT does not provide access to widgets such as pushbuttons, pulldown menus and scroll bars.

> не?

Не, ибо порождает дублирование кода. И как ты такие callback'ки будешь создавать динамически? Городить костыли с какой-нибудь глобальной переменной с состоянием? В ОО модель такое вообще не вписывается.

> пруф или не было.

http://freeglut.sourceforge.net/docs/api.php поиск по "function is not implemented in freeglut" сам сделаешь или тебе помочь?

> Its API is callback based and non-object-oriented. Writing a large program involves keeping track of many IDs and callbacks, which can be complex and error prone.

это звиздец

>или Вы предлагаете искользовать поделки школьников?

Если DX10-only игра запустится (гм, а такие уже есть?), то почему нет.

>Если DX10-only игра запустится (гм, а такие уже есть?), то почему нет.

Нуну. Удачи. А я предпочитаю иметь _стабильную_ систему.

>> пруф или не было.

>http://freeglut.sourceforge.net/docs/api.php поиск по "function is not implemented in freeglut" сам сделаешь или тебе помочь?

Да. я не нашел, когад смотрел в первый раз.

Ну, не реализовано довольно мало - оверлеи (я не знаю, что это и зачем, если честно) + не реализовано еще пару методов ввода (и они не являются критичными). Зато реализовано 2 функции, которых нет в GLUT.

В общем. мы отклонились от темы. Я говорю, что glut + опциональнаю обертку можно вполне использовать как замену DirectInput и еще "кое что останется" :)

> Я говорю, что glut + опциональнаю обертку можно вполне использовать как замену DirectInput и еще "кое что останется" :)

Невозможно. В glut'е поддержка колесика для мыши патчем добавляется, а ты direct input. Сомневаюсь, что оно осилит современный джойстик с 5-6 аналоговыми осями, десятком клавиш и вибрацией.

>Невозможно. В glut'е поддержка колесика для мыши патчем добавляется, а ты direct input. Сомневаюсь, что оно осилит современный джойстик с 5-6 аналоговыми осями, десятком клавиш и вибрацией.

Да. с осями туго. Только три. Хотя их часто достаточно.

А с клавишами на нем ОК. С вибрацей - не знаю. Наверное надо будет самому писать.

Да. с джойстиком туго. С рулем наверное, тоже (хотя - тот же джойстик только вид сбоку). Те же три оси (руль и две педали).

Если говорить об авиасимуляторах, то надо минимум 4 оси: крен, тангаж, рыскание, тяга.