>p.s. станет ли в этом свете буржуинским видом спорта ногомяч? Территорию-то стадион занимает нешуточную.

Конечно нет. В футбол можно и на маленьком пространстве играть. Футбол очень распространён. Поэтому он народный.

> станет ли в этом свете буржуинским видом спорта ногомяч? Территорию-то стадион занимает нешуточную.

плохая аналогия
и размер поля разный и эффект, посчитанный в "человеках на единицу поля" несоизмерим

А где ты видел футболистов разъезжающих по полю на мафынках? Если гольф это спорт то как говориться, онанизм - это тяжелая атлетика

>Территорию-то стадион занимает нешуточную

Футбольное поле занимает около гектара. Поле для гольфа в среднем гектар 60.

>и размер поля разный и эффект, посчитанный в "человеках на единицу поля" несоизмерим

Особенно, если зрительскую часть учесть и время состязаний :)

...

И, вообще, на фоне километровых дистанций в гольфе футбольные 100x50 метров - несерьёзны... В гольфе только один удар за 300 метров бывает :D

это такой же "спорт" как спортивный покер, однако у кого есть бабло, почему бы не поиграть?

В картах как и в шахматах есть вторая составляющая спорта - турнирная

ну в целом согласен. Че -то я сразу не подумал, когда ляпнул про Чавеса. Действительно, буржуйская игра. И места много требует. Хотя, можно в глуши купить пару гектаров и играть.

Чавес — популист.

Чавес выжил из ума. Те кто играют в гольф на полях по 60 гектар денег в казну приносят больше, чем все кто там мог бы жить в многоэтажных халупах.

джаз - музыка толстых!

>Те кто играют в гольф на полях по 60 гектар денег в казну приносят больше, чем все кто там мог бы жить в многоэтажных халупах.

Дааа, воистину человеческая глупость бесконечна.

откуда столько денег при официальной зарплате, скажем, в 300000

Либералам рыночникам плевать, что денег нет =) У них в голове всегда сферический рынок в вакууме. И притом всегда бесконечный с точки зрения платежеспособного спроса.

Джаз - музыка наркоманов (с) Йа

>Чавес выжил из ума. Те кто играют в гольф на полях по 60 гектар денег в казну приносят больше, чем все кто там мог бы жить в многоэтажных халупах.

Вот те то занимается "бизнесом" в России тоже так думают как ты. Поэтому страна и в жопе. Для начала рекомендую понять, откуда берутся деньги и что такое добавочная стоимость. Сфера услуг как правило добавочную стоимость не производит ( в США из-за особенностей экономики - производит)

> Сфера услуг как правило добавочную стоимость не производит

расскажи это налоговой

>И притом всегда бесконечный с точки зрения платежеспособного спроса.

Тут есть такая проблема у совпатов: они не понимают что производительность труда сейчас на несколько порядков выше чем в средние века и даже в индустриальную эпоху. Поэтому деньги потеряли связь с количеством материального товара который может быть на них приобретен. Такие дела.

А причем тут налоговая? Мы про экономическую теорию

95%

>Вот те то занимается "бизнесом" в России тоже так думают как ты. Поэтому страна и в жопе. Для начала рекомендую понять, откуда берутся деньги и что такое добавочная стоимость. Сфера услуг как правило добавочную стоимость не производит ( в США из-за особенностей экономики - производит)

Как это не производит? То есть если я открою парикмахерскую или прачечную, то должен работать себе в убыток?

А в жопе страна от того, что работать никто не хочет. 95% населения не любят отрывать жопу от дивана, а глаза от футбола/сериала. А бизнесмены реально что-то делают, копашатся, создают то, чего раньше не было. Я не говорю о распилах и откатах, перепродаже недр и прочих специфичных для недоразвитых страх особенностях, но о тех кто создаёт реальные производства. Любой бизнесмен мог бы работать клерком в конторе, но вместо этого он создаёт предприятие и даёт работу другим людям.

>Сфера услуг как правило добавочную стоимость не производит

Ну паркмахерские наверно берут денег больше чем уходит на расходные материалы, аренду помещения и электричество. Или это не добавочная стоимость?

Ты прекрати сам с собой разговаривать. Еще в психушку заберут

Чавес — трепло.

>откуда столько денег при официальной зарплате, скажем, в 300000

Так может надо бороться с преступностью, в частности бандитизмом и коррупцией, а не гольфом?

А если я найду на улице сто баксов это будет добавочной стоимостью? В том то и проблема что нет адекватных методов оценки добавочной стоимости однако это не мешает выделить тех кто производит ресурсы и тех кто ресурсы тратит

По моему у нас тут еще один кандидат на нобелевку по экономике намечается.

>Так может надо бороться с преступностью, в частности бандитизмом и коррупцией, а не гольфом?

Ну а это разве не борьба с преступностью? Первый миллион как известно всегда краденный

>Ты прекрати сам с собой разговаривать.

Исходный пост был "У либерастов есть такая проблема...". Я ответил "У совпатов есть такая проблема". При чем тут разговор с собой я че-то не понимаю.

Как не понять-то, если человек бред бубнит, то его надо в психушку отправлять.

> При чем тут разговор с собой я че-то не понимаю.

При том что ответ никак не связан с исходным сообщением кроме общей формы построения фразы

Кстати, передергивания крайне некрасиво смотрятся со стороны и выставляют тебя жутким мудаком

>По моему у нас тут еще один кандидат на нобелевку по экономике намечается.

Ну если один человек на комбайне может производить пшеницы как десять человек с лошадьми значит ли это что нужно сохранить штат и производить пшеницы в десять раз больше? Куда остальных девять девать?

Ну не в гипертрофированную сферу услуг-же =)

>> При чем тут разговор с собой я че-то не понимаю.

>При том что ответ никак не связан с исходным сообщением кроме общей формы построения фразы

Нет, он связан. Речь идет о "бесконечности рынка".

>Ну если один человек на комбайне может производить пшеницы как десять человек с лошадьми значит ли это что нужно сохранить штат и производить пшеницы в десять раз больше?

если пшеницы не хватает - то нужно. Однако это не повод отказаться от выращивания пшеницы вообще и перейти на перепродажу зерна друг другу так как при продаже количество зерна только уменьшается

>Куда остальных девять девать?

Науку б**ть развивать..

>Нет, он связан. Речь идет о "бесконечности рынка".

Тебе в школе не объяснили что такое бесконечность? Так вот, двоешник, даже вселенная не бесконечна а имеет вполне определенную хоть и очень большую массу

>А причем тут налоговая? Мы про экономическую теорию

А в какой теории услуги создаются без трудозатрат?

>>Куда остальных девять девать?

>Науку б**ть развивать..

А не любят они науку развивать! Трудно это и вообще лучше рекламой заняться, трейдингом или салон интимной стрижки открыть =)

>А в какой теории услуги создаются без трудозатрат?

Ты таки не понимаешь что трудозатраты!= добавочная стоимость

Возьми лопату, выкопай яму, закопай, опять выкопай и так 20 раз. Где добавочная стоимость?

>вообще лучше рекламой заняться, трейдингом или салон интимной стрижки открыть =)

ну так прилетят развивающие науку жители созвездия Веги и будут они в кандалах делать вегам интимную стрижку

>>Нет, он связан. Речь идет о "бесконечности рынка".

>Тебе в школе не объяснили что такое бесконечность?

Под "бесконечностью" мы понимаем ситуацию когда если все население Земли загнать на производство будет произведено на порядок больше товара чем может быть усвоено. При этом лучше пособия по безработице раздавать чем портить экологию попусту.

вобщем, надо перестрелять всех богачей, кто отмывает деньги

>Ты таки не понимаешь что трудозатраты!= добавочная стоимость.

Ненен, я таки понимаю, Однако исходный посыл был: "Сфера услуг как правило добавочную стоимость не производит". В худшем случае ты можешь предъявить мне излишний акцент на "как правило", что и вылилось в мой первый ответ.

>Возьми лопату, выкопай яму, закопай

Возьми такси, проехай 20км по кругу и не заплати: мы-де никуда не приехали. Так что не надо кривых аналогий, это вопрос ответственности за целесообразное использование ресурсов. А не "сферы услуг".

>А не "сферы услуг в вакууме".

очевидный фикс

Бггг ты вообще-то в состоянии понять, что в Венесуэле может не быть платежеспособного спроса на поля для гольфа?

Это раз, а два - тебе как истинному либералу конечно поля для гольфа важнее, чем реальное производство стройматериалов и домов для людей =)

> Те кто играют в гольф на полях по 60 гектар денег в казну приносят больше, чем все кто там мог бы жить в многоэтажных халупах.

Но голосуют против Чавеса. Дают денег на кампании его противников. Продавливают законы против живущих в многоэтажках. Давить их надо :)

Да и учитывая соблюдение законов в Латинской Америке, собираемость налогов с них ниже, чем с бедняков.

> В картах как и в шахматах есть вторая составляющая спорта - турнирная

В гольфе тоже — чемпионаты проводятся и все такое, просто шума немного. А еще там есть нехилые требования к глазомеру, расчету, выверенности и силе движения и т.п. Т.е. штука вполне себе спортивная и вообще офигенная. Только вот места, действительно, отъедает непомерно.

>Бггг ты вообще-то в состоянии понять, что в Венесуэле может не быть платежеспособного спроса на поля для гольфа?

На какие деньги они тогда существуют?

Среди народа нет спроса на гольф, а есть на дома. В принципе я конечно ошибся.

Спрос видимо на поля некий есть, но дома все-таки для государства важнее =) Даже в США обязывают продавать имущество, если например на вашей собственности планируется постройка школы или дороги. И это в стране фундаментального либерализма и дикого финкапа.

> Бггг ты вообще-то в состоянии понять, что в Венесуэле может не быть платежеспособного спроса на поля для гольфа?

и ... почему же с ними тогда приходится бороться ? если спроса нет

Идиотизм.

>Но голосуют против Чавеса. Дают денег на кампании его противников. Продавливают законы против живущих в многоэтажках. Давить их надо :)

Вы всерьёз считаете, что застройка нескольких полей для гольфа фавеллами нанесёт урон толстосумам?

И таки согласен с вами по некоторым пунктам. Бизнесмены, конечно, не ангелы, более того, они скорее говнюки. Но они хоть что-то делают, в отличие от 95%.

Вот это правильно. +стоит зарпетить всякие футболы, баскетболы и иже с ними. Толку от них ноль, а делать из людей скот, желающий "хлеба и зрелищ", они могут

> Вы всерьёз считаете, что застройка нескольких полей для гольфа фавеллами нанесёт урон толстосумам?

Нет, конечно :)